Смертная казнь как вид уголовного наказания

1. Смертная казнь как вид уголовного наказания

Выполнила: Августовская Яна
Сергеевна, обучающаяся в 10 А
классе, социально – гуманитарного
профиля.
Проверила: Нечеухина Ольга
Михайловна, учитель
обществознания и истории.
Муниципальное Бюджетное Общеобразовательное
учреждение города Кургана
«Средняя образовательная школа №22»

2.

Цель реферативной работы: изучить институт смертной казни,
установить его происхождение, а так же выяснить является ли он сдерживающим
фактором преступности, или нет, нарушает ли права человека, или выступает
средством из арсенала правопорядка, актуально ли его применение в
современный период.
Изучение происхождения и развития смертной казни
Задачи:
Изучение смертной казни как уголовно-правового
явления и средства достижения целей уголовного
наказания
Рассмотрение правового регулирования смертной
казни в действующем законодательстве России
Раскрытие перспектив института смертной казни как
вида уголовного наказания

3.

Методы исследования:
•Анализ и синтез научной литературы по теме смертной казни
•Метод индукции и дедукции
•Метод сравнения
•Конкретизация
•Эмпирические методы : социологический опрос
Гипотеза:
если смертная казнь – это лишение жизни
человека, то является ли человек,
выносящий смертный приговор
преступником

4.

План работы:
I. Происхождение и развитие смертной казни в
отечественном и зарубежном уголовном
законодательстве.
II. Смертная казнь как средство достижения целей
уголовного наказания
2.1Назначение смертной казни.
2.2Помилование осужденных к смертной казни.
2.3Исполнение смертной казни.
III. Проблема смертной казни в отечественной уголовно
– правовой доктрине.
IV. Исследовательская часть работы.

5.

Результаты опроса по возрастной
категории
70
60
50
40
ЗА
Против
Затрудняюсь ответить
30
20
10
0
15-17 лет
30-45 лет
50-60 лет

6.

7.

Результаты общего
социологического опроса

8.

Заключение
Единогласного ответа
на вопрос нужна ли
смертная казнь
обществу нет.
Можно привести аргументы
почему необходимо отказаться
от смертной казни:
Возможность судебной
ошибки
Казнь порождает в
обществе жесткость
Не устраняет причину
преступления
Не дает возможность
исправления
Не наказывает

9. Сравнительный анализ

Критерии
Преступник
Судья
Мотив
Месть, кровная
месть, по мотивам политической,
идеологической, расовой,
национальной или религиозной
ненависти или вражды либо по
мотивам ненависти или вражды в
отношении какой-либо социальной
группы; из корыстных побуждений,
из хулиганских побуждений
Не имеет мотива. (Если бы был мотив,
например, из каких то личных
намерений или побуждений, то судья
был бы отстранен)
Цель
скрыть другое преступление или
облегчить его совершение
Выполняет свою работу,
восстанавливает справедливость,
наказать виновного
Средства
Результат
Сговор, план, различное оружие
Руководствуется законом
Совершение преступления
Выполнение своей работы. Вынос
приговора

10. Сравнительный анализ

Критерии
Преступник
Судья
Мотив
Месть, кровная
месть, по мотивам политической,
идеологической, расовой,
национальной или религиозной
ненависти или вражды либо по
мотивам ненависти или вражды в
отношении какой-либо социальной
группы; из корыстных побуждений,
из хулиганских побуждений
Не имеет мотива. (Если бы был
мотив, например, из каких то личных
намерений или побуждений, то судья
был бы отстранен)
Цель
скрыть другое преступление или
облегчить его совершение
Выполняет свою работу,
восстанавливает справедливость,
наказать виновного
Средства
Результат
Сговор, план, различное оружие
Руководствуется законом
Совершение преступления
Выполнение своей работы. Вынос
приговора
человек, выносящий приговор и
лицо, совершившее преступление
не имеют ничего общего, поэтому
судью нельзя назвать
преступником.

11.

Заключение
Таким образом , введение смертной казни в нашей стране возможно лишь
тогда, когда в ней будет достаточно развитое правосудие.
Изучив теоретические аспекты по данному вопросу
смертной казни, мы пришли к выводу, что смертная
казнь – это лишение жизни человека, где лицо
выносящее смертный приговор не является
преступником, так же мы считаем, что она может
существовать только в стране с развитым
правосудием . Гипотеза доказана.