Реформы Косыгина

1.

2.

После смещения Н. С. Хрущева
страной последовательно руководили:
в 1964-1982 гг. Генеральный
секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев, в
1982-1984 гг. — Ю. В. Андропов,
1984-1985 гг. — К. У. Черненко.

3.

Главы правительства (Совета
Министров) —
A. Н. Косыгин
(1964-1980)
Н. А. Тихонов
(1980-1985).

4.

Впервые основные идеи реформы были обнародованы в
В
СССР
известна
как Косыгинская
Поддержку
предложениям
Либермана
статье
профессора
Харьковского
инженерноЭто
время
позже
стали
называть
экономического
института
Харьковского
реформа,
наведущие
Западеикак
реформапериодом
высказали
экономисты
ак. В. С.
«застоя» (ауниверситета
тогда именовали
«развитым
государственного
Е. Г. Либермана
«План,
Либермана
—
реформа
управления
Немчинов,
ак.
С.
Г.
Струмилин,
эксперты
прибыль,
премия» в газете
«Правда» век»
и его докладе
«О
социализмом»),
«золотой
советской
совершенствовании
планирования
и материального
народным
хозяйством
и планирования,
Госплана
СССР,
руководители
бюрократии,
достигшей
всевластия
поощрения работы промышленных предприятий»,
осуществлённая
в 1965—1971
предприятий
и др. гг.
направленном в ЦК
КПСС.
.
Евсей Григорьевич Либерман
В. С. Немчинов
С. Г. Струмилин

5.

Сокращалось
количество
важнейшей
продукции
в натуральном
Восстанавливалась
система
Ликвидировались
платежам
в
бюджет
органы
и
ассигнованиям
директивных
плановых
измерении;
общему управления
фонду заработной
отраслевого
территориального
из
бюджета;представляла
общему
хозяйственного
объёму
Реформа
показателей
(с 30 до
9-ти). и
платы;
общей суммы
прибыли
промышленностью,
общесоюзные,
управления
капитальных
и планирования
вложений;
заданий
— советы
по
рентабельности,
выраженной
как
Действующими
оставались
собой
комплекс
изобъёму
пяти
народного
внедрению
хозяйства,
новой техники;
созданные
ви
союзно-республиканские
отношениепо:
прибыли
к сумме
показатели
общему
объёму
1957
поставок
г., предприятия
сырья, министерства
становились
материалов и и
республиканские
групп
мероприятий:
основных
фондов
и
нормируемых
продукции
в действующих
основной
хозяйственной
оборудования.
единицей.
ведомства.
оборотных
средств;
оптовых ценах;

6.

Расширялась хозяйственная
самостоятельность
предприятий.
устанавливать
За невыполнение
долговременные
договорных
Предприятия обязаны были
договорные
обязательств
связипредприятия
с поставщиками
самостоятельно определять детальную
и подвергались
потребителями,
финансовым
определять
номенклатуру и ассортимент
численность
санкциям,
усиливалось
персонала,
значение
размеры
продукции,
за
счёт собственных
его
хозяйственного
материального
арбитража.
поощрения.
средств
осуществлять
инвестиции в
производство

7.

Использовать
фонды
За
счёт прибыли предприятия
Ключевое
значениемогли
придавалось
получали
возможность
формировать
предприятия
по
интегральным
показателям
ряд
фондов — фонды
развития
своему
усмотрению
производства, материального
экономической
эффективности
(разумеется,
рамкахи
поощрения,
социально-культурного
производства
—вприбыли
назначения,
жилищного
существующего
рентабельности
строительства, др.
законодательства).

8.

Ценовая политика: оптовая цена
реализации должна была обеспечивать
предприятию заданную
рентабельность производства.
Вводились нормативы длительного
действия — не подлежащие
пересмотру в течение определённого
периода нормы плановой
себестоимости продукции.

9.

Реформа
Был осуществлён
имела
выраженный
ряд крупных
эффект
Основные
мероприятия
реформы
На протяжении
пятилетки
разового
хозяйственных
проектов
резервов
(создание
роста:
былипривлечения
введены
в действие
на
фиксировались
рекордные
темпы
повысилась
Единой энергосистемы,
скорость
обращения
внедрение
в фазе
протяжении
8-й пятилетки
1965—1970
экономического
роста.
В 1966—1979
автоматизированных
«товар — деньги»,
систем
уменьшилась
управления
гг.
гг.
среднегодовые
темпы роста
(АСУ),
«штурмовщина»,
развитие гражданского
увеличилась
К осени 1967 г. по новой системе
автомобилестроения
ритмичность
поставок
и пр.).
и расчётов,
национального
дохода
вВысокими
СССР
работали
5,5
тыс.
предприятий
(1/3
улучшалось
были темпы
использование
роста
жилищного
основных
составляли
6,1
% (США
3,1 %,
промышленной
продукции,
45 %
фондов.
строительства,
Предприятия
развития
разрабатывали
социальной
Японии
7,4
%, ФРГ
3,4
%,
Франции
прибыли),
к апрелю
1969системы
г. 32
тыс.
сферы,
индивидуальные
гибкие
за%).
счёт
4,4 %,финансировавшихся
Великобритании
2,2
предприятий
(77 % продукции).
средств
поощрения
предприятий.
Восьмая пятилетка
получила образное
название
«золотой».

10.

Маршал (Д. Ф. Устинов) выступал за постоянный
По
Среди
воспоминаниям
причин
«захлёбывания»
Н.
К. Байбакова,
рост
военных
расходов,
против
увеличения
которых
выступали
Косыгин
и Байбаков.
особенно
реформы
негативную
обычно
приводятся
роль
играло
Неблагоприятным
«антистимулом»
для развития
сопротивление
внутриаппаратное
консервативной
соперничество
части
реформаторских усилий мог быть рост
Политбюро
между А.ЦК
Н.экспорта
Косыгиным
(негативную
ипозицию
Н. А.
поступлений
от
энергоносителей,
по
Тихоновым.
отношению
Контрпродуктивными
к реформе
занимал Н.
дающий возможность
консервативному
советскому
руководству
конца
1970-х гг.
В.
были
Подгорный),
разногласия
а также
между
ужесточение
Совмином,
поддерживать экономический рост и
Госпланом
внутриполитического
СССР с однойкурса
стороны,
под и
удовлетворять внутренний потребительский
Министерством
влиянием Пражской
обороны
весны
— с1968
другой.
г.
спрос за счёт быстрого увеличения импорта.
БАЙБАКОВ
Николай Константинович
Д. Ф. Устинов

11.

исчерпание экстенсивных факторов
кредиты
СССР
роста,
необходимость
прежде всего,
прямого
из-за
истранам
исчерпания
косвенного
затратные
программы
резервов
дотирования
Оценивая
мобильной
итоги
неэффективных
реформы,
рабочей
силы
в и
третьего
мира
вразвития
рамках
хозяйственного
социальные
программы
снижения
предприятий,
частности,
экономической
феномен
отраслей
«замедления
и экономик
отдачи от
борьбы
влияние
Сибири
1970-х
и территорий,
Дальнего
гг.за
Востока,
отдельных
темпов
увеличения
роста»
занятости
в(сокращение
1970-е
вызванная
—
(из-за
80-е в
гг.
технологического
следует
усилением
принимать
ведомственного
застоя,
во внимание
вызванного
и ряд
не
рабочего
давшие
времени,
ожидавшейся
рост
мире
(Африка,
изначально
факторов,
территориального
заложенным
влиявших
лоббизма
нав темп
реформе
ии
доходов
валовой
населения)
прибыли
в
стремлением
качество
отсутствием
Ближневосточный
экономического
союзного
стимула круководства
снижению
развития:
краткосрочном
периоде.
себестоимости,
избегать
непопулярных
и негибкого
решений
планового
конфликт
и
пр.)
характера сферы услуг)
крайне затратную
программу развития
вооружённых сил
Брежнева-ГречкоГоршкова
Гречко А.А.
Горшков С.Н.