Неравенство. 1% самых богатых - 60% общего прироста НД США. Для остальных темпы роста 0,5% ежегодно

1.

2.

«В середине 20 в. рост доходов
широких слоев населения…»
1977-2007
1% самых богатых - 60% общего прироста НД США
Для остальных темпы роста 0,5% ежегодно

3.

4.

Состояние этой половины
уменьшилось с 2010 года на
$1 трлн. Зато шесть десятков
богачей увеличили свои
активы примерно в два раза,
до $1,76 трлн.
На начало 2016 года 62 самых богатых
человека обладали такими же активами,
как беднейшая половина населения
(3,6 млрд человек)
https://www.gazeta.ru/business/2016/01/25/8040329.shtml
Тимофеева А.А. 2017
4

5.

Oxfam:
У 8 богатейших людей
мира больше денег, чем у
3,6 миллиардов бедняков
Эти люди вместе обладают
$426 млрд, в среднем 53,25
млрд на каждого. В то время
как каждый из 3,6 миллиарда
людей имеет состояние
меньше чем $120 на
человека

6.

Билл Гейтс (США): сооснователь Microsoft, богатейший человек на Земле (личное состояние $75 млрд.).
Амансио Ортега (Испания), богатейший человек в Европе, основатель сети магазинов одежды Зара в 77
странах мира ($67 млрд.).
Уоррен Баффет (США), инвестор, наиболее известна его холдинг Berkshire Hathaway ($60,8 млрд.).
Карлос Слим (Мексика) сделал состояние на America Movil, крупнейшей телекомуникационной компании, в
основном работающей в Латинской Америке ($50 млрд.).
Джеф Безос (США) основатель Amazon, крупнейшего интернет-гиганта розничной торговли ($45,2 млрд.).
Марк Цукерберг (США) в 2004-м основал самую популярную социальную сеть Facebook ($44,6 млрд.).
Ларри Эллисон (США) основатель гиганта программного обеспечения Oracle ($43,6 млрд.).
Майкл Блумберг (США) основатель финансового и медиагиганта Bloomberg LP, был мэром Нью-Йорка ($40 млрд.).

7.

Измерение неравенства
Неравенство в доходах
Неравенство в
потреблении
120. Измерение неравенства
«-»
Волатильность
Пожизненный доход
В США неравенство в потреблении
вдвое ниже неравенства в доходах
Разброс растет медленнее

8.

9.

Различные коэффициенты неравенства
120. Измерение неравенства:
коэффициенты
Квинтильный коэффициент: отношение среднего дохода богатейших 20% населения к среднему доходу
беднейших 20% населения
Отношение Пальмы: доля богатейших 10% населения в валовом национальном доходе (ВНД),
деленная на долю беднейших 40%
Основан на работе Хосе Габриэля Пальмы (Palma, 2011), который обнаружил, что доходы среднего класса почти всегда
составляют около половины ВНД, тогда как вторая половина разбита между богатейшими 10% и беднейшими 40%,
однако доли этих двух групп в разных странах значительно различаются
Коэффициент Джини: показатель, характеризующий отклонение фактического распределения
доходов отдельных лиц или домашних хозяйств в определенной стране от абсолютного равенства

10.

Итальянский демограф и статистик
Коррадо Джини :
121. Измерение неравенства: коэффициент
Джини и его значение для МБ

11.

Словения, Дания, Норвегия, Швеция, Чехия
0.2 до 0.3
Япония, Великобритания, Германия, Испания, Франция и Португалия
0.35
Россия, США, Венесуэла, Бразилия, Гватемала, Намибия, Сальвадор, Боливия, Гаити и Зимбабве
0.45 до 0.55
121. Измерение неравенства: коэффициент
Джини для России, США и парочки других
стран

12.

13.

14.

15.

16.

17.

Неравенство
Ускорение экономического роста
Богатые инвестируют в роскошь и заграницу
? Склонность к сбережению у богатых
Сдерживает накопление человеческого
выше
Неделимость инвестиций
Неравенство в заработке привлекает
лучших специалистов
Стимул к инновационному развитию
122. + и - неравенства
капитала
Политическое неприятие существующей
ситуации
Градиент здоровья
«The spirit level»: В более равных
обществах люди живут дольше, меньше
страдают психическими заболеваниями,
дети лучше учатся

18.

2014

19.

20.

Ментальные особенности?
Советник генсека ООН по вопросам устойчивого развития Джеффри Сакс
выделил 7 причин:
1. Если страна не может делать инвестиции в собственную экономику для начала
экономического роста, она находится в ловушке бедности;
2. Ошибочная экономическая политика, например закрытие международной торговли,
отсутствие рыночной экономики;
3. Финансовая несостоятельность, беспорядок в тратах, большие траты, малые налоги,
войны;
4. Плохое управление (коррупция, неэффективность, некомпетентность)

21.

22.

23.

5. Невыгодное географического положение:
небольшое количество полезных ресурсов, удаленность от
водных транспортных систем, тяжкое бремя болезней
(например, малярия).

24.

25.

…доставка морским транспортом приблизительно в 2 раза дешевле чем железнодорожным транспортом, в 3 раза
дешевле, чем автомобильным и в 15 раз дешевле авиаперевозок…

26.

27.

28.

29.

6. Культурные барьеры, например, гендерное неравенство и дискриминация женщин.
Геополитика, отношения с соседями, противниками, союзниками.
Важна и историческая роль колониализма Африканского континента, развитие которого тормозилось в течении
века

30.

Почему одни страны богатые,
а другие бедные?
Тимофеева А.А. 2017
30

31.

Изначально
Географические и этнические
факторы, такие, как климат,
природные ресурсы, культура и
религия
Тимофеева А.А. 2017
31

32.

Процветание или упадок государств
обусловлены в первую очередь
природой их экономических и
политических институтов
Дарон Аджемоглу, Джеймс
Робинсон
Тимофеева А.А. 2017
32

33.

Мы исследовали страны и территории
из этого списка
Римская империя, цивилизация
Майя, Венецианская
республика, Британская
империя, Австралия, Эфиопия, Ботсвана,
Южная Африка, Франция, Испания,
Мексика, Колумбия, США,
Австровенгрия, Османская империя и
современная Турция, Российская
империя, СССР и современная Россия,
Узбекистан, Северная и Южная
Корея, Япония, имперский и
современный Китай.
Тимофеева А.А. 2017
33

34.

Экстрактивные экономические
институты
Инклюзивные экономические
институты
Позволяют узкой группе граждан управлять экономикой
государства для собственной выгоды
Препятствуют другим группам граждан извлекать для
себя выгоду из участия в экономических отношениях
Попускают или устанавливают отчуждение
собственности либо доходов в пользу узких групп
Поддерживаются экстрактивными политическими
институтами, которые охраняют контроль
привилегированных групп над экономикой
Позволяют участие если не всех, то большого числа
граждан в экономических отношениях с
возможностью получения прибыли
Неприкосновенность собственности гарантируется,
отчуждение собственности либо доходов не
допускается
Поддерживаются инклюзивными политическими
институтами, которые препятствуют узким группам
граждан регулировать экономику государства в свою
пользу
Тимофеева А.А. 2017
34

35.

“С тем, чтобы быть инклюзивными, экономические
институты должны гарантировать безопасность
частной собственности, непредвзятую систему права и
предоставление общественных услуг, которые создают
ровное игровое поле, где люди могут обмениваться и
заключать контракты; они также должны разрешать
вход новых бизнесов и позволять людям выбирать их
карьеры” [Acemoglu, Robinson, 2012, р. 74–75].
Тимофеева А.А. 2017
35

36.

Тимофеева А.А. 2017
36

37.

Тимофеева А.А. 2017
37

38.

Каковы способы роста и развития?
Тимофеева А.А. 2017
38

39.

Почему одни страны
богатые, а другие
бедные?
Каковы способы роста и
развития?
Тимофеева А.А. 2017
39

40.

Разрыв между богатыми и бедными
Бесполезные лекарства(?)
Инвестиции, финансовая помощь
Образование
Контроль над рождаемостью
Займы
Прощение долгов
Теория, близкая к практике
Тимофеева А.А. 2017
40

41.

Инвестиции
Тимофеева А.А. 2017
41

42.

Чудо на Вольте
Водохранилище Вольта, р. Вольта (Гана, ГЭС "Акосомбо").
Тимофеева А.А. 2017
42

43.

Крупнейший политический эксперимент,
базирующийся на одной конкретной
экономической теории
При Линдоне Джонсоне (1963-1969) помощь США достигла исторического
максимума – 0,6% ВВП.
С 1950 по 1995 Западные страны потратили на помощь 1 трл $ в $ 1985
г.
Тимофеева А.А. 2017
43

44.

Почему инвестиции не работают для
преодоления разрыва?
88 стран с 1965 по 1995
2 критерия
Связь между объемом помощи и объемом инвестиций (17 стран)
Помощь переходит в инвестиции в соотношении 1 к 1
(6 стран: Гонконг, Китай, Тунис, Марокко, Мальта, Шри Ланка)
+ Снижение доходности согласно экономическим теориям
Тимофеева А.А. 2017
44

45.

Нигерия и Гонконг увеличили свои запасы физического капитала
на единицу рабочей силы за период с 1960-го по 1985 г. более чем
на 250 %. Результаты этих масштабных инвестиций были
различны: в Нигерии объем выпуска на рабочего вырос с 1960-го
по 1985 г. на 12 %, а в Гонконге — на 328 %.
Гамбия и Япония. Обе они за тот же период
увеличили запасы капитала в расчете на одного
рабочего более чем на 500 %. При этом в Гамбии
объем выпуска на рабочего вырос с 1960-го по 1985 г.
на 2 %, в Японии
— на 260 %
Тимофеева А.А. 2017
45

46.

Тимофеева А.А. 2017
46

47.

Промежуточный вывод по инвестициям в качестве
лекарства от бедности:
Священная вера в инвестиции, финансируемые за счет получаемой помощи, увела
нас в поисках рецепта экономического роста на неверный путь
Не следует также оценивать объем помощи, «требуемой» стране для достижения
заданных темпов роста, потому что экономической модели, способной помочь в
таких расчетах, не существует
Предоставление помощи на основании концепции дефицита финансирования
создает неверные стимулы у реципиентов
Вывод стр 29-30
Тимофеева А.А. 2017
47

48.

Разрыв между богатыми и бедными
Бесполезные лекарства (?)
Инвестиции
Образование
Контроль над рождаемостью
Займы
Прощение долгов
Тимофеева А.А. 2017
48

49.

ЮНЕСКО: «Обучение – скрытое сокровище»
Производительность
Мобильность
Деловые навыки
Гармоничное развитие человека
=> Снижение бедности
Тимофеева А.А. 2017
49

50.

Образовательный взрыв
1990 – полный охват 50% стран мира начальным
образованием; медианный показатель – 99%;
среднее образование – 45%,
высшее образование – 7,5%
Тимофеева А.А. 2017
1960 – 28%,
80%,
13%,
1%
50

51.

Куда подевалось всё образование?
В ряде исследований не было найдено
никакой позитивной связи между ростом
уровня образования и ростом выпуска на
одного рабочего
Тимофеева А.А. 2017
51

52.

Если правительство заставило ходить в школу, это
еще не значит, что вы захотите инвестировать в
будущее
Коррупция
Зарплата учителей
Спрос на квалификацию
………………………………….
…………………………………
Тимофеева А.А. 2017
52

53.

Разрыв между богатыми и бедными
Бесполезные лекарства (?)
Инвестиции
Образование
Контроль над рождаемостью
Займы
Прощение долгов
Тимофеева А.А. 2017
53

54.

Контроль рождаемости и предоставление помощи с целью
его финансирования
Страшилки про рост численности населения
бедных стран => планирование семьи
улучшит положение бедных стран
Население мира с 1960-го по 1998 г. почти удвоилось, но
производство продуктов питания за этот же период
утроилось, причем как в богатых, так и в бедных странах
Тимофеева А.А. 2017
54

55.

ООН, ЮНИСЕФ: везем контрацептивы, чтобы вы процветали
Этот рецепт роста не совместим с принципом «люди реагируют на стимулы»
Насчет популяционной катастрофы: характер влияния роста
численности населения на рост ВВП на душу населения
установить не удалось
Тимофеева А.А. 2017
55

56.

Лучший контрацептив - развитие
Отрицательная взаимосвязь между подушевым доходом и ростом
численности населения
По мере того, как люди богатеют, их время становится дороже
Тимофеева А.А. 2017
56

57.

Разрыв между богатыми и бедными
Бесполезные лекарства (?)
Инвестиции
Образование
Контроль над рождаемостью
Займы
Прощение долгов
Тимофеева А.А. 2017
57

58.

Займы, которые были, рост которого не было
С 1980 Всемирный Банк согласованно с МВФ
начал выдавать займы общего характера,
выдвигая требования к экономической
политике
Тимофеева А.А. 2017
58

59.

Причины :
Помощь странам, проводившим
неверный курс
Ex.: 3 цифры инфляции в Замбии
Ex.: В Мавритании премия черного
валютного рынка более 100%
Отрицательная реальная ставка %
Высокий дефицит бюджета
Нерентабельные предприятия
Недавнее исследование
Всемирного банка показало, что
международная помощь не
влияет на выбор политики в
стране
Тимофеева А.А. 2017
59

60.

Причины:
Правительство, которое проедает
будущее, набирая долги, будет проедать
будущее и другими способами
Правительство может получить прибыль
сегодня также за счет продажи успешно
функционирующих государственных
предприятий
Страны с программами структурных
преобразований также быстрее
выкачивают нефть из недр, чем в
периоды отсутствия таких программ.
Тимофеева А.А. 2017
60

61.

Во-первых, доноры не были бы донорами, если бы они не
заботились о бедных, живущих в стране — реципиенте
помощи. Но эта забота о бедных делает не слишком
убедительными их угрозы прекратить кредитование, если
условия не будут выполнены. В конце концов, даже если
условия не выполнены, доноры хотят облегчить участь
бедняков и все равно выдают займы. Реципиенты ожидают,
что донор поведет себя именно так, а потому сидят, не
проводя никаких реформ, не помогая бедным и полагая, что
все равно получат деньги.
Пока же, как мы видели в случае с сокращением дефицита,
они вполне могут создать видимость реформ.
Тимофеева А.А. 2017
61

62.

Почему доноры все же дают деньги?
Бюджет организации зависит от объема ресурсов
Дают новые деньги для погашения старых займов
……………………………………………………………………………….
Тимофеева А.А. 2017
62

63.

Какая страна не должна получать помощь?
Инфляция
Черный валютный рынок
Ставка процента
Бюджетный дефицит
Коррупция
Как помогать?
Конкурс на распределение средств
Основа: уже достигнутые результаты реформ
Тимофеева А.А. 2017
63

64.

Разрыв между богатыми и бедными
Бесполезные лекарства (?)
Инвестиции
Образование
Контроль над рождаемостью
Займы
Прощение долгов
Тимофеева А.А. 2017
64

65.

Долговая инициатива HIPC (Highly Indebted Poor Countries)
1. Беднейшие страны
2. Страны, которые сталкиваются с ситуацией
неустойчивости долга даже после реструктуризации
долга:
коэффициент отношения чистой приведенной
стоимости (ЧПС) государственного долга к экспорту,
должен быть более 150%
• коэффициента отношения ЧПС долга к доходам
государства более 250%
Тимофеева А.А. 2017
65

66.

Почему списание долга не помогает?
Страны берут в долг, изначально
предполагая его списание
Чем больше долг, тем лучше
Тимофеева А.А. 2017
66