Нестерович Юрий Владимирович - белорусский историк, археограф и документолог

1. Нестерович Юрий Владимирович

Белорусский историк, археограф и
документолог.
Кандидатом исторических наук
Старшим научным сотрудником Центра
исследований белорусской культуры,
языка и литературы Национальной
Академии наук Белоруссии в городе
Минске.

2. Юрий Владимирович Нестерович занимается развитием науки документология.

Документология, с его точки зрения, является теоретикометодологической составной частью документоведения,
имеющей ярко выраженную тенденцию к оформлению в
самостоятельную научную дисциплину, исследующую теорию
и историю документов и документных образований.
Автор предлагает разрабатывать документологию как
трансдисциплинарное знание. А именно, знание, образуемое
в результате интеграции теоретических знаний ряда
дисциплин, позволяющее корректировать и координировать
их понятийный аппарат.

3. С точки зрения Нестеровича, документологию оптимально разрабатывать, исходя из «узкой» трактовки документа.

«Узкая» трактовка документа доминирует в
правоведении, источниковедении и дисциплинах
источниковедческого цикла, управленческом
документоведении.
Широкая трактовка, по мнению Нестеровича, ведет
к противоречиям при построении теорий.
Трактовку документа как объекта, используемого
для передачи информации, автор определяет как
«гиперширокую».

4. Ю. В. Нестерович разрабатывает новое теоретическое понятие, характеризующее информационные объекты - ПДЗИ! Продукт деятельности

с закрепленной информацией!
Сущностной чертой концепции ПДЗИ в рамках
документологии, по мнению автора, выступает то, что она
базируется не на теории документа, а на теории процессов,
осуществляемых с помощью ПДЗИ, а также на классификации
не документов, а ПДЗИ.
В качестве базисного положения рассматриваемой концепции
лежит процесс закрепления информации.
К данному понятию автор приходит через анализ понятия
фиксирование информации.
Нестерович использует в качестве синонима ПДЗИ термин
фиксант.
В зависимости от специфики социоинформации, средств его
создания и закрепления автор выделяет пять уровней
фиксантов.

5. Интересной является точка зрения Нестеровича в отношении книги.

Автор пишет о том что, проблема экспликации понятия книги в
научном дискурсе остается.
На это указывают противоречия, выявляемые при анализе
соотнесения понятия книги с понятиями обозначаемыми терминами
документ, электронный документ, издание, произведение.
Экспликацию понятия книги Нестерович производит в рамках
документологии.
По мнению автора, экспликация понятия книги взаимосвязана с
понятием электронная книга.
В результате анализа по данному вопросу Нестерович приходит к
тому, что эксплицируемое в рамках документологии понятие книги
целесообразно учитывать в рамках книговедения,
библиотековедения, библиографоведения, архивоведения,
текстологии, археографии.
Понятия, обозначаемые термином электронная книга, не являются
логически видом по отношению к понятию книги.

6. На сегодняшний день в трудах по документологии и документоведении широко используется понятие документной коммуникации.

При этом, по мнению Нестеровича, некоторые модели в
концепциях документной коммуникации, вызывают
возражение.
Это касается, в частности моделирования документа
(полиморфного предмета общественной деятельности) в
качестве канала связи и сообщения.
С точки зрения автора, документ неадекватно рассматривать
как (специальный, технический) канал связи, поскольку это
источник социоинформации.
А также документ неадекватно рассматривать и как
сообщение, поскольку в социокоммуникации транслируется и
копируется не документ, а документальная и
документированная информация, которую содержит тексты и
изображения документа.

7. В статье «Концепция и классификация продуктов деятельности с закрепленной информацией» Нестерович пишет о недостаточности

теоретической разработки понятия документ
и связанных с ним других базовых понятий.
Причину этого автор видит в противоречивости теоретического
документоведения.
Противоречия, по мнению Ю. В. Нестеровича, кроются в смешении
двух теорий (подходов).
Он считает, что документоведческая теория исходит из трактовки и
документа, и текста как информации, что она рассматривает
документ в его информационном и материальном единстве,
опираясь на трехкомпонентную структуру документа (текст,
реквизиты, материальный носитель).
Документалистика, абстрагируясь от носителя информации как
второстепенного аспекта изучения информационных образований,
систем и процессов, представляет документ как документированную
информацию, составными компонентами которого являются
информация и метаинформация.
Смешение конструктов информации и текста, документа и
информации, сообщения и текста документа, информации и текста,
очевидно, отмечает он, делает невозможным непротиворечивое
построение теории документа.

8. Спасибо за внимание!