Региональная инновационная система Санкт-Петербурга: есть ли повод для оптимизма

1. Региональная инновационная система Санкт-Петербурга: есть ли повод для оптимизма?

Александрова Л.Л., СОБА, [email protected]
Рогова Е.М., НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург, [email protected]
Рудская И.А., СПбГПУ, [email protected]

2. Региональная инновационная система

Совокупность
субъектов
инновационной
деятельности,
организаций
инновационной
инфраструктуры,
органов
государственной
власти, которые
взаимодействуют в
процессе
реализации
инновационных
проектов, создания
инновационной
продукции, а также
формирования
рынка этой
продукции.
17.12.2018
2

3. Российский региональный инновационный индекс - 2014

• Санкт-Петербург за время, прошедшее с
составления прошлого рейтинга, ухудшил
свои позиции и стал третьим регионом в
России, пропустив вперед Республику
Татарстан (в 2012 г. был вторым после
Москвы)
• По качеству инновационной политики
Санкт-Петербург занимает 45 место среди
российских регионов (в 2012 г. – 43-е)
17.12.2018
3

4. База для анализа РИС Санкт-Петербурга

База для анализа РИС СанктПетербурга
• Результаты
анкетирования
руководителей
предприятий и организаций, либо руководителей
подразделений, ответственных за инновационное
развитие (разослано 293 анкеты, получено 93
ответа);
• Изучение статистических данных по СанктПетербургу и выбранным для сравнения регионам;
• Мониторинг СМИ и анализ научной литературы по
вопросам,
посвященным
исследованию
региональных
инновационных
систем,
региональной инновационной системе СанктПетербурга
17.12.2018
4

5. Распределение по отраслям предприятий, участвовавших в анкетировании (%)

7%
20%
34%
2%
2%
5%
2%
4%
2%
2%
19%
10%
14%
Приборостроение
Фармацевтика
Новые материалы
Энергетика
Нанотехнологии
Химическая промышленность
Информационные технологии
17.12.2018
10%
Многофункциональный инжиниринг, НИОКР
Машиностроение
Нефтяная промышленность
Биотехнологии
Транспорт
Автокомпоненты
Судостроение
5

6.

17.12.2018
6

7. Реализация инновационных проектов

• Абсолютное большинство респондентов
(95,1%,) подтвердило осуществление в
последние три года (2012-2014 гг.)
инновационных проектов
• Также абсолютное большинство
респондентов (98%) подтвердило наличие
у них реализуемых в настоящее время или
намеченных к реализации
инновационных проектов
17.12.2018
7

8. Распределение ответов на вопрос о типах проектов, реализуемых предприятиями и организациями Санкт-Петербурга, %

17.12.2018
8

9. Распределение ответов предприятий по типу внедряемых новых технологий

17.12.2018
9

10. Структура основных источников финансирования инновационных проектов предприятий Санкт-Петербурга (по данным анкетирования)

Структура основных источников финансирования
инновационных проектов предприятий СанктПетербурга (по данным анкетирования)
Собственные
средства
9,1%
12,3%
48,7%
Доходы от
совместной
деятельности
Заемные
средства
10,9%
23,6%
Бюджет СанктПетербурга
Федеральный
бюджет
17.12.2018
10

11. Тенденции в финансировании инновационных проектов

• Рост собственных средств в структуре источников
финансирования инновационных проектов
• Снижение доступности заемных средств для
организаций, осуществляющих инновационные
проекты, в перспективе будет снижаться
• Тенденция к кооперации, в силу ужесточения
условий финансирования, сохранится и на
ближайшие три года
• Тенденция увеличения важности федерального
бюджета среди средств, поступающих от
государства, будет усиливаться
17.12.2018
11

12. Для улучшения ситуации в сфере реализации инновационных проектов необходимо

Организовать технологический аудит на предприятиях Санкт-Петербурга
(широкий круг предприятий, так как во многих отраслях технологический
задел создан, но не используется).
Разработать программу «Технологический форсайт Санкт-Петербурга», на
основе которой необходимо скорректировать существующие приоритеты
поддержки отраслей, с учетом их долгосрочной технологической
перспективности.
Создать новые инструменты финансирования инновационных проектов, в
том числе, «Корпорацию развития Санкт-Петербурга», функционирующую как
институт развития и способствующую поддержки приоритетных
инновационных проектов.
Пересмотреть существующую систему налогового стимулирования
инвесторов и инициаторов инновационных проектов в сторону увеличения
дифференциации подходов к срокам и ставкам льготируемых налогов, а
также инвестиционного налогового кредита (в качестве бенчмарка можно
взять Республику Татарстан).
Развивать механизмы государственно-частного партнерства.
17.12.2018
12

13.

17.12.2018
13

14. Производство инновационной продукции, работ, услуг предприятиями и организациями, зарегистрированными в Санкт-Петербурге (млн

рублей)
17.12.2018
14

15. Динамика доли инновационной продукции (работ, услуг) в общем объеме отгруженной продукции, выполненных работ, оказанных услуг

(%)
Промышленные предприятия уже в 2013 г. почувствовали на себе изменение
экономической ситуации, и выпуск инновационной продукции сократился.
Предприятия же, оказывавшие инновационные услуги, демонстрируют
высокие темпы роста инновационной активности, которая не снижалась и при
ухудшении конъюнктуры. Именно за счет услуг обеспечен небольшой
17.12.2018
15
прирост в 2013 г.

16. Инновационная активность по производствам Санкт-Петербурга (доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, %)

Инновационная активность по производствам СанктПетербурга (доля предприятий, осуществляющих
технологические инновации, %)
17.12.2018
16

17. Разработка новой продукции и перспективы ее патентования (распределение ответов респондентов), %

Высокий показатель продукции, находящейся на стадии исследований и
разработок, является позитивным фактом, поскольку свидетельствует о
наличии у предприятий продуктового или технологического задела
17.12.2018
17

18. Распределение ответов респондентов на вопрос о новизне продукции (%)

17
4,9
61
58,5
новая для мирового рынка
новая для российского рынка
новая для рынка Санкт-Петербурга или соседних регионов
новая для предприятия
Для более точных выводов относительно новизны производимой
продукции требуется проведение широкомасштабного
технологического аудита по инновационно-активным предприятиям
17.12.2018
18

19. Оценка доли дохода компаний от производства инновационной продукции в совокупном объеме выручки

Оценки доли дохода компаний от производства
инновационной продукции в совокупном объеме выручке
варьировались от диапазона 1-5% до более 50%.
17.12.2018
19

20. Инновационная активность организаций по субъектам Российской Федерации, %

Санкт-Петербург уступает не только Москве и Татарстану, но в 2012 и
2013 г. и Чувашской Республике, имеющей очень высокие показатели
инновационной активности за эти периоды
17.12.2018
20

21. Для улучшения ситуации в сфере реализации инновационной продукции нужно:

• Уделять основное внимание мерам стимулирования спроса на
инновационную продукцию, ее продвижения на рынке СанктПетербурга, а также в другие регионы.
• Разработать программы поддержки отраслей, оказывающих
высокотехнологичные услуги, как основных драйверов
инновационной активности на ближайшие годы.
• Создать новые инструменты поддержки инновационной
деятельности, связанные с поддержкой патентования и поддержания
патентов, сертификации продукции в соответствии с
международными требованиями.
• Продолжать стимулировать кластерные инициативы, так как именно
через кластеры в настоящее время идет распространение как
инновационных разработок, так и инновационной продукции.
17.12.2018
21

22.

17.12.2018
22

23. Распределение ответов респондентов на вопрос, на какой рынок ориентирована разрабатываемая ими инновационная продукция, %

7,4%
65,8%
международный
общероссийский
63,4%
региональный (субъекта РФ
либо группы соседних
субъектов РФ)
Рынок Санкт-Петербурга или Северо-Западного Федерального округа не
рассматривается респондентами как приоритетный. 66% респондентов ориентируют
свою продукцию на международный рынок, 63% - на общероссийский. И только 7%
респондентов нацелены исключительно на рынок Санкт-Петербурга и / или СевероЗапада
России.
17.12.2018
23

24. Распределение ответов на вопрос об устойчивости спроса на продукцию, %

4,9
16,7
34,1
устойчивый платежеспособный
спрос
интерес к продукции
ощущается, но спроса пока нет
спрос эпизодический,
незначительный
спрос отсутствует
44,3
Большинство предприятий не чувствуют уверенности в конъюнктуре
рынка и в устойчивом спросе на инновационную продукцию
17.12.2018
24

25. Основные направления улучшения ситуации с реализацией инновационной продукции

• обеспечение конкурентоспособности продукции на
внутреннем и внешнем рынках, в том числе за счет
субсидирования части издержек, связанных с
энергетической составляющей себестоимости, со
снижением бремени тарифов естественных монополий;
• совершенствование системы государственных закупок;
• поддержка продвижения продукции в другие регионы и
на экспорт;
• создание условий для коммуникаций между
инновационными предприятиями и их клиентами.
17.12.2018
25

26.

17.12.2018
26

27. Распределение ответов респондентов на вопрос о формах взаимодействия с организациями инновационной инфраструктуры, %

4,9
4,9
43,9
7,3
73,2
участвуем в мероприятиях (форумы, семинары, конкурсы)
обращаемся за консультациями
получаем гранты
получаем финансирование
Другое
Среди форм взаимодействия инновационных предприятий с организациями
инновационной инфраструктуры Санкт-Петербурга преобладает участие в
мероприятиях (форумы, семинары, конкурсы) и обращение за консультациями 27
17.12.2018

28. Влияет ли поддержка инновационной инфраструктуры на инновационную деятельность предприятий?

19,3
29,4
абсолютно не влияет
влияние
незначительное
существенное
влияние
51,3
Для большинства предприятий влияние организаций инновационной
инфраструктуры на их деятельность не является значительным. Примерно
половина респондентов отметила положительные изменения.
Среднее значение показателя удовлетворенности инновационных
предприятия взаимодействием с организациями инновационной
инфраструктуры (по 10-балльной шкале) составило 4,5
17.12.2018
28

29. В чем недостаток услуг инновационной инфраструктуры

• помощь в финансировании инновационных проектов, трансфере
технологий, содействие увеличению спроса на инновационную
продукцию и ее экспорту, продвижение инновационной продукции,
содействие в участии в федеральных целевых программах
• помощь в экспертизе и финансировании проектов
• субконтрактинг, менторские услуги, проведение бирж деловых
контактов с крупными предприятиями;
• усиление внимания к компаниям разного размера и форм
деятельности. Участники анкетирования негативно оценивают опыт
реализации ряда проектов по развитию инновационной
инфраструктуры, таких как Особая экономическая зона или Технопарк
Санкт-Петербурга;
• доступные программы по обучению программистов, дизайнеров;
• недорогие открытые площади, по типу “коворгинга”;
• оборудованные площади для инженерных опытов;
17.12.2018
29

30. Спасибо за внимание!

17.12.2018
30