Теория социального характера Рисмена

1.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Пермский Государственный Национальный Исследовательский Университет»
История социологии
Теория социального характера
Д. Рисмена
Аникиной Юлии
Группы ФС/3-СЦГ-3,3-2017
Пермь 2018

2.

Дэвид Рисмен
• американский социолог и юрист
• представитель психоаналитической
ориентации
Дата рождения - 22 сентября 1809 г.
Дата смерти - 10 мая 2002 г.

3.

Теория Д.Рисмена
Рисмен является одним из основателей
концепции социального характера*. Он различал три
типа обществ и, соответственно, три типа социальных
характеров. По его мнению, характер определяется
обществом. При этом Рисмен считал социальный
характер одним из ключевых пунктов, позволяющих
понять социальную реальность и социальные процессы.
* характер, формирующийся в процессе жизнедеятельности и представляющий собой «установку», с которой
человек подходит к миру и окружающим

4.

Первый тип социального характера
• консервативный, ориентированный на
традиции, устоявшиеся образцы
поведения в клане, касте, сословии;
• присущ доиндустриальному обществу

5.

Второй тип социального характера «изнутри ориентированная личность»
• целеустремленный, предприимчивый, склонный к
нововведениям, но в то же время сохраняющий
традиционные нормы и ценности;
• присущ раннеиндустриальному обществу с
ослабленными традициями, неразвитыми СМИ,
слабым контролем со стороны первичных групп

6.

Третий тип социального характера «извне ориентированная личность»
• стандартизированный и обезличенный, объект
манипулирования и результат отчуждения;
• присущ индустриальному обществу с
отсутствием традиций, развитыми СМИ, модой,
влиянием бюрократии, господствующей
системой связей и отношений

7.

Основные работы Д. Рисмена
«Гражданские права в переходный период» 1941;
«Демократия и диффамация» 1941;
«Одинокая толпа» 1950;
«Лица в толпе» 1952;
«Торстейн Веблен» 1953;
«Пересмотренный индивидуализм и другие очерки» 1954;
«Социальные проблемы и дезорганизация в сфере труда» 1961;
«Отказ для чего» 1965;
«Академическая революция» 1968

8.

«Одинокая толпа» и
«Лица в толпе»
Книги посвящены анализу отчуждения человека, потери им личностной автономии и
ограничения свободы; написаны в духе социологической традиции, стремившейся
проанализировать влияние процесса модернизации на сознание и поведение
современного человека и решить вопрос о судьбе человеческой индивидуальности и
массового общества.
С одной стороны, Рисмен пытался выявить взаимосвязь между экономическим
развитием общества и происходящими в нем социальными изменениями. А с другой,
он придавал большое значение изучению социального характера и его изменениям для
понимания общества в целом и отдельных его элементов, стремился показать особую
важность детских лет жизни в процессе формирования характера.
Согласно Рисмену, существует взаимосвязь между формированием социального
характера и определенными изменениями в обществе.

9.

«Торстейн Веблен»
Книга посвящена анализу творчества Веблена :
Т. Веблен формулирует принципы взаимосвязи и взаимообусловленности всех общественных
отношений, включая экономические, социальные и психологические. Он утверждает, что
действующие институты являются результатом процессов, происходивших в прошлом. Они
приспособлены к обстоятельствам прошлого и поэтому не находятся в полном согласии с
требованиями настоящего. В силу этих причин необходимы и неизбежны обновления институтов на
базе сложившегося мышления и принятого общественного поведения, т. е. в согласии с
эволюционными законами. Т. Веблен отмечает, что человеку свойственны такие «инстинкты», как
стремление к совершенству, соперничество, целеустремленность и праздное любопытство. Он
утверждает, что привычки обеспечивают точку зрения, позволяющую понять факты и события и
свести их к уже известному знанию. Когда эти привычки разделяются, одобряются и принимаются
большой группой людей и обществом в целом, они становятся социально-экономическими
институтами, подкрепляющими привычные схемы действия и мышления. «Сегодняшняя ситуация
формирует завтрашние институты посредством селективного, принудительного процесса, действуя
на привычное виденье людьми многих вещей и таким образом изменяя или, наоборот, укрепляя
унаследованную из прошлого точку зрения или ментальное отношение». Таким образом, Т. Веблен
считал, что поведение человека подвержено действию культуры и общественных институтов и
осуществляется под влиянием привычек.

10.

«Слабая сторона» теории Д. Рисмена
Д. Рисмен последовательно и настойчиво ставит развитие и изменение различных типов
социального характера в зависимость от существующих социальных институтов в
исторической перспективе. Например, такие институты, как фабрики во время
индустриальной революции или бюрократия на поздней стадии развития капитализма
стали своеобразными инструментами «подавления личности» и формирования
определенного склада ее социального характера. Д. Рисмен связал три демографических
периода, выделенных согласно данной теории, с тремя предложенными им типами
социального характера. По его мнению, каждая из этих фаз требует различного рода
конформизма от индивида и воспитывает различные типы социального характера.
Однако данная теория так и не была до конца обоснована ее создателем и была
подвергнута жесткой критике. Сам Д. Рисмен признавал слабую доказательность его
предположения, однако не отступил от его представления в качестве одного из
обоснований своей типологии социальных характеров.

11.

Заключение
Теорию Д. Рисмена кратко можно представить в виде таблицы:
Тип общества
Тип социального
характера
Мотивация поведения индивида
Общество с высоким
потенциалом прироста
населения (средние века)
Ориентированный
на традицию
Страх быть опозоренным в случае несоответствия
принятым в обществе нормам, выполнения
которых от него ждут
Общество с переходным
ростом населения (эпоха
ренессанса)
Ориентированный
на себя
Внутренний источник мотивации,
дающий большую свободу выбора целей,
разнообразие средств их достижения, меньший
контроль со стороны семьи. Зависимость от
окружающих незначительна
Общество с начинающимся
спадом населения
(современные индустриальные
общества)
Ориентированный
на другого
Зависимость в своем поведении исключительно от
других людей

12.

Список использованной литературы
1) Иванова Т. Н., Абрюкова М. А. «Социальный характер в социологической и социально-психологической
интерпритации: теоретико-методологический анализ». ». [Электронный ресурс]. 2016г.
URL: https://cyberleninka.ru (Дата последнего обращения: 08.12.2018)
2) Зборовский Г. Е.. История социологии: современный этап: Учебник для вузов / Г. Е. Зборовский; Гос.
образовательное учреждение высшего проф. образования ХМАО – Югры «Сургутский государственный
педагогический университет». – 2-ое изд., испр. и доп.: Сургут: РИО СурГПУ, 2015. – 259 с., С. 88-90.