Similar presentations:
Самопубликующиеся авторы
1. Самопубликующиеся авторы
Что с ними делать?2. Почему важно?
• Никогда раньше не было• Набирает обороты
• Читательское сообщество уходит туда
3. Что исследуем?
litnet.com
https://prodaman.ru/
https://noa-lit.ru/
ficbook.net
https://author.today/
4. Основные черты
• Сообщество писателей — сообщество читателей• Жанровость
• Формульность
• 97% процентов (Моретти)
• Тексты пишутся на виду
5. В чём отличие?
• Отсутствие института легитимации?• ?...
6. Как исследовать?
• Работает ли литературоведение? (и если да, то какое)• Социология и антропология?
• Digital Humanities
• Web studies, Internet studies
7. Место для наших идей
Место для наших идей8. Место для наших мыслей - 2
• Читательский опыт автора• Интертекстуальные моменты в тексте, особенности интертекстуальности
• Память жанра в фанфикшн
• Проблема анонимности автора
• Фанфикшн – это система, теоретическая рефлексия о себе, стремление
упорядоченности
• Авторское поведение
9. Место для наших мыслей - 3
• Фанфикшн как постфольклор?• Каков механизм формирования жанров?
• Концептуальные особенности этой системы. Взаимосвязь
фанфикшн и институциональной массовой литературы.
• Интернет-литература как противопоставление массовой? Мы
не для денег, а для искусства.
• Презервационная функция фанфиков – сохраняют фэндом,
который умрёт
10. Место для наших мыслей
• Саморефлекция и стуктурированность пространства – мы наблюдаемрождение новой индустрии
• Как называется фанфик на фанфик?
• Неформат – это то, чем мы тут занимаемся
• Описать и отслеживать топ жанров и посмотреть, что с ним мы можем
дальше делать, наблюдать в диахронии
• «жду критики на фикбуке» - есть ли что-то подобное на литнете? Есть ли
институт бета-ридеров и альфа-ридеров? Взаимодействие с отзывами? –
снова киберэтнография
11. Место для наших мыслей
• Комментарии – это аналог критики• Кто-то ищет в фанфиках интертекст
• Повышенная диалогичность критики