Биологическое (антропологическое) направление в криминологии

1. Биологическое (антропологическое) направление в криминологии

Слушатель 841 учебной
группы рядовой милиции
Шабралиев Ю. М.

2. Биологическое направление в криминологии и основные антропологические концепции причин преступности

С течением времени криминология
сформировала три фундаментальных
взгляда на причины преступности и
сущность преступника. Один из них
основывается на придании
первостепенного значения
антропологическим чертам
преступников, второй пытался
разобраться во влиянии воли самого
индивида на совершение им
преступления. Последний заключался в
положении о том, что все находятся в
полной подвластности Богу, который
только один повелевает всеми
поступками людей, в том числе и
преступными.

3.

Все эти мысли были преддверием концепции, которая была разработана
известным итальянским ученым, профессором психиатрии и судебной
медицины из Турина Чезаре Ломброзо. Он первым провел
систематическое, хотя и не совсем структурированное, исследование
преступников, содержащихся в тюрьмах. Итальянец стал основателем
целого направления в науке — криминологической антропологии. Её
задачей он считал изучение преступника, который в отличие от
преступления, остался без внимания ученых. Деятельность Ломброзо
явилась переломным моментом в познании, поворотом в научных изысках
о личности преступника как носителя причин общеопасного деяния.

4.

Чезаре Ломброзо разработал
классификацию преступников, которая
оказала и продолжает оказывать влияние на
последующие попытки криминологов
систематизировать преступников по
группам. Классификация Ломброзо
включает такие группы:
1) прирожденные преступники, которые, по
мнению ученого, составляют около 40% всех
нарушителей закона;
2) душевнобольные преступники;
3) преступники по страсти;
4) случайные преступники
(псевдопреступники);
5) привычные преступники. Некоторые
ученые высказываются об ошибочности
положения Ч. Ломброзо о существовании
прирожденных преступников, однако они не
отрицают его вклад в развитие
криминологии.

5.

В более поздних работах Ломброзо модифицировал свою
теорию и проанализировал большое число факторов,
влияющих на преступность. В последнем издании своего «
Преступления» (1895 г.) он рассматривает зависимость
преступности от метеорологических, климатических,
этнических, культурологических, демографических,
экономических, воспитательных, наследственных, семейных
и профессиональных влияний. При всем этом он признает,
что прирожденный преступник необязательно должен
совершить преступление, т.к. при благоприятных внешних,
социальных факторах преступные наклонности человека
могут так и не реализоваться в течение всей его жизни.

6.

Следует отметить, что не без влияния
материалов, собранных Ломброзо, известным
французским криминалистом Бертильоном был
разработан антропологический метод
идентификации преступников. Исследования
Ломброзо использованы при помощи создания
детектора лжи и некоторых графологических
(почерковедческих) методов. Определенное
практическое значение имели также и
интерпретация Ломброзо татуировок
преступников, анализ их преступного жаргона.
Биосоциологические теории получили
распространение вслед за Ломброзо, в частности
к ним относится клиническая криминология,
которая берет свое начало в трудах одного из
последователей Ломброзо — Гарофало, который
в книге « Критерии опасного состояния» (1880 г.)
объяснял преступность внутренне присущей
отдельным индивидам склонностью к
преступлениям.

7.

Антропологический (биологический) подход к
преступнику имел место и в более поздних
работах. В свое время профессор Гарвардского
университета Э. Хуттон более 15 лет проводил
обширное антропологическое изучение
преступников. В своей книге « Американский
преступник», написанной в 1939 г., он обобщил
результаты своих исследований, где выяснил, что
с увеличением роста преступника тенденции к
убийству несколько усиливаются, а склонность к
грабежу и краже явно уменьшаются.
Преступники, совершившие убийства при
отягчающих обстоятельствах, отличаются от
других преступников тем, что они выше ростом,
тяжелее по весу, шире в груди, с большой грудью,
ссылаясь именно на эти факты, Э. Хуттон
заключает, что существование типа
прирожденного преступника — это реальный
факт.

8.

Аналогичные исследования проводил профессор
Колумбийского университета У.Шелдон в рамках своей
теории конституционных типов преступников. Он выделил
три основных типа:
1) эндоморфный (с сильно развитыми внутренними
органами);
2) мезоморфный (с развитым скелетом и развитой
мускулатурой;
3) эктоморфный (с нежной кожей и хорошо развитой
нервной системой), а также их комбинации.
У.Шелдон утверждает, что среди изученных
несовершеннолетних преступников преобладали
мезоморфы, было немного эндоморфов и незначительное
число эктоморфов. Его концепция была изучена очень
многими учеными и подтвердили его гипотезу.

9.

К биологическим теориям можно отнести теорию психоанализа Зигмунда
Фрейда (1856-1939), австрийского врача-психоаналитика. Он является
основателем общей теории человеческой мотивации как системы
инстинктивных стремлений. З.Фрейд различал три основные сферы в
психике человека. Id (Оно) – вместилище двух основных врожденных,
инстиктивных побуждений: Eros (секс) и Thanatos (инстинкт смерти,
разрушения). Id действует на подсознательном уровне. Ego (Я) —
сознательная часть психики, которая контролируется человеком. Superego (Сверх-Я, или совесть) — сфера интеранализованных нравственных
норм, запретов, предписаний, сформировавшаяся в процессе
социализации. Между Id и Super-ego существует непримиримое
противоречие, поскольку Id имеет гедонистический характер, требует
немедленного удовлетворения потребностей, а Super-ego является
препятствием, затрудняющим полное удовлетворение этих потребностей,
и выступает, таким образом, чем-то вроде внутреннего контролера
поведения. Сферы Id и Super-ego редко находятся в равновесии, между
ними чаще всего наблюдается конфликт.

10.

По мнению же американского ученого-фрейдиста
У.Уайта, человек рождается преступником, а его
последующая жизнь является процессом подавления
разрушительных инстинктов, заложенных в Оно.
Преступления совершаются, когда Оно выходит из-под
контроля Сверх-Я. Уайт считает, что большинство
мотивов преступного поведения во многом совпадают с
желаниями и устремлениями типичного обывателя.
Профессор Колумбийского университета
Д.Абрахамсен, используя фрейдовскую концепцию Оно
и Сверх-Я, вывел формулу преступления:
Преступление = (преступные устремления,
заложенные в Оно+ криминогенная ситуация):
контролирующие способности Сверх-Я

11.

Основываясь на фрейдистском понимании
соотношения сознательного и бессознательного в
человеческой психике, английский криминолог Э.
Гловер дал трактовку сущности преступления: оно
является своеобразной ценой цивилизации за
приручение дикого от природы зверя. Преступность,
по мнению Э.Гловера, представляет собой один из
результатов конфликта между примитивными
инстинктами, которыми наделен каждый человек, и
альтруистическим кодексом, установленным
обществом.
Согласно вышеизложенному можно сделать вывод, что
существовало и существует множество мнений по
поводу понятия преступника и различных причин,
влияющих на формирование данного понятия.

12. Чезаре Ломброзо — основоположник антропологического (биологического) направления в криминологии

« Внезапно однажды утром мрачного декабрьского дня я
обнаружил на черепе каторжника целую серию
атавистических ненормальностей… аналогичную тем,
которые имеются у низших позвоночных. При виде этих
страшных ненормальностей — как будто ясный свет
озарил темную равнину до самого горизонта — я
осознал, что проблема сущности и происхождения
преступников была разрешена для меня», — такие
слова были сказаны в 70-х годах XIX в. тюремным
врачом, итальянцем Ч. Ломброзо. [5, с.23] Чезаре
Ломброзо (1835-1909) — выдающийся итальянский
психиатр, криминалист и криминолог. Ч. Ломброзо
родился 6 ноября 1835 г. в Вероне. В 1858 г. он получил
ученую степень доктора медицинских наук в
Павианском университете. С 1862 г. Ломброзо
становится профессором университета в Павии, где
начинает читать лекции по курсу психических
заболеваний. В 1859-1865 гг. в качестве военного врача
участвовал в войне за независимость Италии. В 1867 г.
назначен профессором в клинику душевнобольных в
Павиа, 1871 г. – руководителем неврологического
учреждения Песаро, а в 1876 г. – профессором судебной
медицины Туринского университета.