Ответственность основного общества по долгам дочернего
ГК РФ Статья 67.3. Дочернее хозяйственное общество
Ответственность основного общества (товарищества) по обязательствам дочернего:
Субсидиарная ответственность основного общества при банкротстве дочернего общества
Определение ВАС РФ от 26 ноября 2010 г. N ВАС-15940/10 по делу N А48-400/2010 в совокупности с Постановлением Девятнадцатого
Решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2006 г. по делу N А41-К1-16462/05.
327.14K
Category: lawlaw

Ответственность основного общества по долгам дочернего

1. Ответственность основного общества по долгам дочернего

магистрантка, 3-ей групы, 1-го курса ФГБОУ ВО
«Московский государственный юридический университет,
институт бизнес-права
имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

2. ГК РФ Статья 67.3. Дочернее хозяйственное общество

1. Хозяйственное общество признается дочерним, если
другое (основное) хозяйственное товарищество или
общество в силу преобладающего участия в его уставном
капитале, либо в соответствии с заключенным между ними
договором, либо иным образом имеет возможность
определять решения, принимаемые таким обществом.

3. Ответственность основного общества (товарищества) по обязательствам дочернего:

1) Солидарная – наступает по сделкам, заключенным
дочерним обществом во исполнение обязательных
указаний основного, если последнее вправе давать
указания дочерней компании (п. 2 ст. 67.3 ГК РФ, ст. 6
Закона об АО, ст. 6 Закона об ООО).
2) Субсидиарная – применяется, если по вине основного
общества наступило банкротство дочернего

4.

Указания - право волеизъявляющего органа
основного общества (генерального директора,
директора) давать волеизъявляющему органу
дочернего общества (генеральному директору,
директору) распоряжения о совершении сделки на
определенных условиях.

5.

Ст. 67. 3 ГК РФ:
2. Дочернее общество не отвечает по долгам основного
хозяйственного товарищества или общества.
Основное хозяйственное товарищество или общество
отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам,
заключенным последним во исполнение указаний или с
согласия основного хозяйственного товарищества или
общества (пункт 3 статьи 401), за исключением случаев
голосования основного хозяйственного товарищества или
общества по вопросу об одобрении сделки на общем
собрании участников дочернего общества, а также одобрения
сделки органом управления основного хозяйственного
общества, если необходимость такого одобрения
предусмотрена уставом дочернего и (или) основного
общества.

6.

Согласием основного общества:
1) не считаются случаи голосования основного
хозяйственного товарищества или общества по вопросу об
одобрении сделки на общем собрании участников дочернего
общества.
2) одобрение сделки органом управления основного
хозяйственного общества, если необходимость такого
одобрения предусмотрена уставом дочернего и (или)
основного общества.

7. Субсидиарная ответственность основного общества при банкротстве дочернего общества

• Положение абз. 3 п. 2 ст. 67.3 ГК РФ устанавливает, что в
случае несостоятельности (банкротства) дочернего
общества по вине основного общества последнее несет
субсидиарную ответственность по его долгам.
Ответственность основных обществ при банкротстве
дочерних также регулируется законами о хозяйственных
обществах.

8. Определение ВАС РФ от 26 ноября 2010 г. N ВАС-15940/10 по делу N А48-400/2010 в совокупности с Постановлением Девятнадцатого

арбитражного апелляционного суда от 1
июля 2010 г. по делу N А48-400/2010
• наличие у основного общества права давать обязательные
указания дочернему либо возможности иным образом
определять действия дочернего общества;
• совершение основным обществом действий,
свидетельствующих об использовании такого права и (или) о
возможности использовать данное право;

9.

• наличие причинно-следственной связи между
использованием основным обществом своих прав и
(или) возможностей использовать свое право в
отношении дочернего общества и действиями
дочернего общества, повлекшими его
несостоятельность (банкротство);
• недостаточность имущества дочернего общества для
расчетов с кредиторами; вина основного общества

10. Решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2006 г. по делу N А41-К1-16462/05.

Так, суд сделал вывод, что ни действия основного общества
по избранию органов управления дочернего общества, ни
факт одобрения советом директоров дочерней компании
сделок, заключаемых ею с сестринской компанией
указанного основного общества, не могут быть признаны
находящимися в причинно-следственной связи с убытками,
заявленными истцом.
English     Русский Rules