Понятие и юридическая природа добровольного отказа от совершения преступления

1. Понятие и юридическая природа добровольного отказа от совершения преступления

РОССИЙСКАЯ ТАМОЖЕННАЯ АКАДЕМИЯ
МОСКВА 2016.

2. Актуальность темы

. Одной из задач уголовного права является
предупреждение преступлений. Она решается
посредством различных уголовно-правовых
средств и механизмов, одним из которых
является институт добровольного отказа от
преступления. Человек, попавший в сферу
действия уголовного закона и вступивший с ним
в конфликт, должен иметь возможность при
соблюдении ряда условий выйти из него.
Существование в законодательстве института
добровольного отказа от преступления
призвано стимулировать общественно полезное
поведение лиц, вступивших в уголовноправовой конфликт с государством, посредством
установления для них правовой возможности
отказаться от доведения преступления до конца
и не быть привлеченным к уголовной
ответственности.

3.

Несовершенство правового
регулирования и наличие
противоречивых подходов в
науке уголовного права могут
создавать почву для
возможных злоупотреблений
со стороны
правоприменителей, когда
институт добровольного отказа
используется для сокрытия от
учета неоконченных
преступлений, вследствие чего
вместо проведения
мероприятий по раскрытию
покушений и приготовлений
сотрудниками
правоохранительных органов
выносятся постановления об
отказе в возбуждении
уголовного дела либо о
прекращении уголовного дела.

4. Понятие добровольного отказа от совершения преступлнения

Добровольный отказ от
совершения
преступления — это
прекращение
лицом приготовления к
преступлению либо
прекращение действий
(бездействия), непосредственн
о направленных на
совершение преступления,
если лицо осознавало
возможность доведения
преступления до конца. Лицо
не подлежит уголовной
ответственности за преступлен
ие, если оно добровольно и
окончательно отказалось от
доведения этого преступления
до конца.

5. Социальная сущность явления

Социальная сущность
добровольного отказа, как
отмечает А. П. Козлов,
заключается в том, что «лицо
начинает совершать
преступление, но в силу тех
или иных причин прекращает
преступное поведение по
собственному
волеизъявлению, в связи с чем
преступный результат не
наступает. Для общества же
остается главным исключение
вреда тем или иным
общественным отношениям.
Социальная полезность
подобного значительно выше
по сравнению с полезностью
пресеченной преступной
деятельности потому, что в
таком случае не только
прерывается преступное
деяние, но уже и личность
относительно не наступившего
преступного последствия
становится непреступной, чего
нет в пресеченном
преступлении, хотя действия
лица в какой-то их части
остаются преступными». По
выражению Франца фон
Листа, государство в такой
ситуации
из политических соображений
может «построить виновнику,
уже навлекшему на себя
наказание, золотой мост к
отступлению»[
Социальная сущность явления

6. Признаки и условия добровольного отказа

Объективным признаком добровольного отказа
является не совершение лицом задуманного им
общественно опасного деяния при наличии у
него возможности такого совершения.
Субъективных признаков добровольного отказа
несколько. Первым из них является
добровольность: лицо должно отказаться от
совершения задуманных действий по
своей воле, а не вследствие принуждения
или непреодолимой силы. Мотивы отказа при
этом значения не имеют: это могут быть стыд,
угрызения совести, страх перед наказанием,
жалость к потерпевшему или даже лень, но
основным мотивом, как правило, является
страх перед разоблачением. Второй
субъективный признак — это осознание
возможности довести преступление до конца.
Если лицо осознаёт, что вследствие изменения
обстановки его план, скорее всего, будет
провальным, отказ не может быть признан
добровольным. Значение при этом имеет не
объективная возможность реализации замысла,
а субъективное представление виновного о её
наличии. Наконец, добровольный отказ должен
быть окончательным и безусловным: у лица
должно отсутствовать намерение вернуться к
совершению преступного деяния по
прошествии некоторого времени или по
наступлении определённых условий.

7. Добровольный отказ

Последствия добровольного
отказа
Добровольный отказ от совершения
преступления исключает привлечение
к ответственности за совершение
задуманного деяния. Однако если
виновный до отказа от реализации
основного преступного намерения в
ходе неоконченной преступной
деятельности уже успел совершить некие
общественно опасные деяния (например,
незаконно приобрёл оружие), он может
нести за это ответственность.
Основанием освобождения от уголовной
ответственности при добровольном отказе
является отсутствие в действиях
лица состава преступления:
состав приготовления или покушения в
данном случае отсутствует, поскольку
данные составы включают в качестве
обязательного признака прерывание
процесса посягательства против воли
совершающего его лица
Добровольный отказ и
деятельное раскаяние
Добровольный отказ не
следует смешивать
с деятельным раскаянием,
которое представляет собой
добровольное заглаживание
причиненных общественно
опасных последствий.
Деятельное раскаяние
осуществляется уже после
окончания преступления и
представляет собой
активное поведение лица

8. Добровольный отказ в российском уголовном праве

Помимо изложенных выше обстоятельств, определяющих
ненаказуемость добровольного отказа, УК РФ содержит
положения, касающиеся добровольного отказа от совершения
преступлениясоучастниками преступления: организатором,
подстрекателем, пособником преступления.
Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не
подлежат уголовной ответственности, если эти лица
своевременным сообщением органам власти или иными
предпринятыми мерами предотвратили доведение
преступления исполнителем до конца. Пособник преступления
не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял
все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение
преступления.
Если действия организатора или подстрекателя не привели к
предотвращению совершения преступления исполнителем, то
предпринятые ими меры могут быть признаны судом
смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

9. Сделаем промежуточный вывод

Согласно ч.1 ст.31 УК
РФ, добровольным
отказом от
преступления
признается
прекращение лицом
приготовления к
преступлению либо
прекращение действий
(бездействия),
непосредственно
направленных на
совершение
преступления, если
лицо осознавало
возможность
доведения
преступления до
конца.
Сделаем промежуточный вывод

10. Юридическая ответственность

Лицо не подлежит
уголовной
ответственности за
преступление, если
оно добровольно и
окончательно
отказалось от
доведения этого
преступления до
конца (ч.2 ст.31 УК
РФ).
Лицо, добровольно
отказавшееся от
доведения
преступления до конца,
подлежит уголовной
ответственности в том
случае, если
фактически
совершенное им деяние
содержит иной состав
преступления (ч.3 ст.31
УК РФ).

11. Особенность соучастия

Особенность соучастия, связанная с тем, что
преступление может состоять из действий
нескольких лиц, отчасти нашла законодательное
выражение в предписаниях о добровольном
отказе пособника, подстрекателя и организатора
(чч.4, 5 ст.31 УК РФ). Здесь законодатель четко
разграничил поведение отдельных соучастников
и преступное деяние в целом, указав на
необходимость отсутствия или допустимость
наступления общественно опасных последствий
для признания в содеянном добровольного
отказа.

12. Результат анализа статей УК РФ

Анализ статей УК РФ,
регламентирующих институт
неоконченного преступления,
приводит к выводу о том, что
для добровольного отказа
соисполнителю необходимо
предотвратить наступление
преступных последствий. С
одной стороны, в ч.1 ст.31 УК
РФ речь идет о прекращении
приготовления или
покушения, а с другой - логика
дифференциации уголовной
ответственности должна
предусматривать, по крайней
мере, не менее жесткие
условия добровольного отказа
для исполнителя, нежели для
других участников
преступления. Более того, если
наряду с выполнением
объективной стороны
преступления совместно с
другими лицо еще выполняло
и функции подстрекателя или
организатора, то в
соответствии со ст.31 УК РФ
для добровольного отказа ему
необходимо предотвратить
наступление преступных
последствий.
Результат анализа статей УК РФ