Нормативное и функциональное сравнение

1. Нормативное и функциональное сравнение

*
Выполнила:
Панова Мария
Студентка 7 группы 1 курса магистратуры МП факультета по направлению Право ЕС

2. Нормативное сравнение

* При нормативном сравнении отправным пунктом
являются сходные правовые нормы, институты,
законодательные акты.
* Объектами сравнительного анализа могут выступать:
— нормативный правовой акт;
— норма права (в том числе, норма прецедентного
права, обычного права и договора);
— отдельные элементы нормы права (гипотеза,
диспозиция, санкция);
— статья нормативного правового акта;
— законодательная дефиниция;
— законодательный термин.
*

3. Пример сравнения дефиниции «убийства, совершенного в состоянии аффекта» по уголовным кодексам России и Германии

Названия
сравниваемых
статей
Убийство, совершенное в
состоянии аффекта
Ст. 107 УК РФ
Менее тяжкий
случай убийства
§ 213 УК ФРГ
Дефиниция
преступления
Убийство, совершенное
в состоянии внезапно
возникшего сильного
душевного волнения
(аффекта)
Совершение убийства при
отсутствии вины в состоянии
ярости
Признак
объективной
стороны
преступления
Сходный признак
отсутствует
Совершение убийства на
месте, где субъект убийства
был спровоцирован
потерпевшим
Минимальная
санкция
Ограничение свободы на срок
до 3 лет
Лишение свободы на 1 год
Максимальная
санкция
Лишение свободы на срок до
3 лет
Лишение свободы на срок до
10 лет
*

4. Акмаль Холматович Саидов (род. 1958)

* «Следует отметить, что
нормативное сравнение
привело к двум
существенным выводам: вопервых, внешне идентичные
юридические термины не
всегда имеют одно и то же
значение в различных
правовых системах; вовторых, те же самые
правовые нормы и институты
могут выполнять различные
функции».
*

5. Функциональное сравнение

* Сравнение идет не от нормы к социальному факту, а
наоборот, от социального факта к его правовому
регулированию.
* Задача функционального сравнения заключается в
том, чтобы сопоставив функции сравниваемых
(однородных) объектов выявить сходства и различия
не в сущности и не в структуре самих объектов, а в
функциях, ими осуществляемых.
* Предметом изучения в данном случае являются не
нормы права, а тот эффект, который они оказывают на
регламентацию общественных отношений.
*

6.

*Институт траста или
доверительной
собственности
*Институт прямого
представительства
недееспособного
его законным
представителем
Защита интересов недееспособного

7. Функциональное сравнение института брачного контракта в США и России

Институт брачного
контракта предназначен
для
регламентации
следующих сфер
*
Россия
США
имущественные
отношения между
супругами
+
+
личные неимущественные
отношения между
супругами
(взаимные права и
обязанности, основания
для развода и т.д.)
-
+

8.

Двухтомный труд
«Заключение договоров.
Исследование общих начал
в правовых системах»
Предмет исследования - правовая регламентация заключения
договора в ее узком понимании, т.е. как процедуры оферты и
акцепта.

9. Список источников

* Саидов
А.Х. Сравнительное правоведение - учебник,
М., Юристъ, 2003, - 448 с.
* Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. —
М.: Издательство НОРМА, 1996. — 432 с.
* Оксамытный
В.В. Сравнительное правоведение и
законоведение: учебное пособие для студентов
юридического факультета
* Малиновский
А.А.
Методология
сравнительного
правоведения // Вестик университета имени О.Е.
Кутафина (МГЮА)
*