Экономическая эффективность использования ВЭР

1.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ВЭР

2.

Определение экономической эффективности
использования ВЭР производится по
экономии приведенных затрат, общая
методика расчета которой излагается в курсе
экономики.
При расчетах по общей методике необходимо
для обеспечения условий сопоставимости
учитывать специфические особенности
расчета эффективности установок,
использующих ВЭР.
Рассмотрим эти особенности.

3.

1) Капитальные затраты, относимые на вновь
сооружаемую УУ, следует определять по
разности капиталовложений с
альтернативным вариантом, при котором ВЭР
не используются.
Пример 1: если определяется экономическая
эффективность СИО мартеновской печи, то
не следует определять капиталовложения
на СИО по затратам на все входящие в нее
элементы: кессоны, рамы завалочных
окон, барабан-сепаратор, деаэратор,
насосы и др. Многие из этих элементов
(кессоны, рамы завалочных окон и т.п.)
имеются и при проточном охлаждении печей,
когда ВЭР не используются.

4.

Стоимости отличающихся элементов (при СИО это барабаны-сепараторы, деаэраторы и др., а при
проточном охлаждении - градирни, мощные
насосы, резервные водонапорные башни и др.)
примерно одинаковы.
При внедрении и использовании реальных
проектов может оказаться, что применение СИО
требует даже меньших капитальных затрат, чем
системы проточного охлаждения, при которой
теплота (ВЭР) не используется.
Кроме того, при проточном охлаждении надо
учесть капитальные затраты на
установку,
вырабатывающую
пар,
получаемый
в
альтернативном варианте от СИО.

5.

Пример 2: использование газов сталеплавильных
конвертеров.
Весь газоотводящий тракт от горловины конвертера
до газоочистки, сама газоочистка, дымосос, свеча
требуются и в случаях, когда газ от конвертеров не
используется, а сжигается в свечах.
При использовании конвертерного газа добавляются
аккумулирующие устройства (газгольдеры или
аккумуляторы теплоты), газопроводы для подачи
газа потребителям и др.
Поэтому
при
определении
общезаводской
эффективности УУ надо учитывать только затраты
на сооружение дополнительных устройств, не
имеющихся в альтернативном варианте.

6.

2)
При
определении
общезаводской
экономической эффективности использования
ВЭР в затраты часто включают (полностью
или частично) стоимость используемой УУ
теплоты газов и др.
Стоимость этой теплоты определяют по
стоимости теплоты топлива, на котором
работает технологический агрегат (ТА), что
совершенно необоснованно.
Если списывать на УУ часть потребляемого
ТА топлива, то надо в расчете эффективности
УУ учитывать экономию затрат на топливо
технологическим агрегатом.

7.

При этом денежная экономия на ТА равна
дополнительным затратам на теплоту на УУ,
поэтому в итоге имеет место только перемена
мест слагаемых, усложняющая расчеты и
могущая приводить к ошибкам, так как учесть
экономию затрат на технологическом агрегате
забывают.
Из сказанного следует, что при определении
общезаводской экономической эффективности
использования ВЭР никаких затрат на
используемую теплоту (или избыточное
давление) газов учитывать не надо.

8.

3) Работа УУ целиком зависит от работы
соответствующих
ТА,
поэтому
производительность УУ может вынужденно
снижаться или прерываться.
Сведение
баланса
соответствующего
энергоресурса по заводу должно при этом
осуществляться
какими-то
резервными
источниками или за счет запаса мощностей
других заводских энергетических установок.
В обоих случаях требуются определенные
капитальные и текущие затраты, которые надо
учитывать.

9.

4). Необходимо по возможности учитывать влияние
установок,
использующих
ВЭР,
на
работу
соответствующих ТА.
Так, например, применение СИО
стойкость охлаждаемых элементов
продлевает их кампанию;
повышает
печей и
Установка КУ связана с применением дымососов,
что улучшает работу регенераторов и увеличивает
продолжительность работы мартеновской печи; и т.д.
В то же время возможны случаи, когда сооружение
УУ может снизить надежность работы ТА, участить
вынужденные его остановки и т. п.

10.

5). Необходимо учитывать, что использование ВЭР
улучшает экологические условия в районе
предприятия
из-за
уменьшения
количества
потребляемого топлива в этом районе, а также
снижения вредности сбрасываемых веществ.
Так, при сухом тушении кокса снижается
количество сбрасываемых загрязненных вод,
содержащих вредные соединения (сероводород,
оксид серы и др.), а также отсутствует пар,
сбрасываемый из тушильной башни, тоже
содержащий вредные примеси (оксиды азота,
фенол, сероводород и т. п.).
Отрицательным фактором при мокром тушении
является тот факт, что наблюдается интенсификация
коррозии
металлических
сооружений
и
оборудования в районе нахождения тушильных
устройств.

11.

6) Не следует определять действительную
(общезаводскую) экономическую эффективность
использования ВЭР только по их себестоимости,
так как себестоимость рассчитывают по разным,
иногда несопоставимым методикам, зачастую
включая в них в той или иной степени затраты на
использованную теплоту ВЭР и т.п.
Т.е. не соблюдаются условия сопоставимости при
определении себестоимости энергоресурсов от УУ
и энергетических установок, работающих на
топливе.

12.

Из-за этого, а также из-за неправильного расчета
капитальных затрат, относимых на УУ и списания на
УУ части топлива, потребляемого ТА, по заводским
отчетным данным себестоимость энергоресурсов от
УУ, например пара, как правило, значительно (более
чем в 2 раза) превышает его себестоимость от
котельных, работающих на топливе, и от ТЭЦ на том
же заводе.
По этим расчетам выходит, что использование
ВЭР в большинстве случаев экономически
нецелесообразно, что совершенно не соответствует
действительному положению вещей.

13.

7).
Определение экономической эффективности
использования ВЭР следует производить строго
соблюдая условия сопоставимости сравниваемых
вариантов.
Для этого надо, в частности, вести расчеты не по
отдельным установкам, а по сопоставимым
комплексам в целом.
Так, эффективность установки КУ следует
определять с учетом его влияния на показатели ТА,
отходящие газы которого он использует, а также
других парогенерирующих установок завода, систем
паропроводов и т. п.
Должно быть соблюдено также равенство всех
получаемых
потребителем
продуктов
в
сопоставляемых вариантах как по количеству, так и
по качеству (параметрам, составу и др.).

14.

Поэтому в вариантах с использованием ВЭР
необходимо
обеспечивать
резервирование
регулирования балансов энергоресурсов (иногда
даже в пределах часа) для некоторых, не терпящих
перерывов в энергоснабжении потребителей путем
сооружения резервных или использования других
источников, создания буферных потребителей,
подтопки утилизационных котлов и т. п.
Должна быть обеспечена необходимая надежность,
бесперебойный отпуск по требующемуся графику
продукции нужных параметров в течение суток и
года.

15.

8). Общезаводскую экономическую эффективность
использования ВЭР, не следует определять по
внутризаводской
цене
на
соответствующие
энергоресурсы.
Если агрегат (цех, предприятие) выпускает только
один вид продукции, то ее себестоимость может
быть определена однозначно.
Расчеты усложняются, когда одним агрегатом
(цехом, предприятием) производится несколько
видов продукции.
В этом случае известны только суммарные затраты
на производство всех видов продукции.

16.

Как распределяются суммарные затраты
на отдельные виды продукции?
Практика показывает, что даже самый
тщательный
анализ
процессов
в
соответствующей установке не дает оснований
для однозначного научно обоснованного
отнесения затрат на отдельные продукты.
Это означает, что любые применяемые или
предлагаемые методы распределения затрат
между
несколькими
видами
продукции
неизбежно носят условный характер.

17.

Следствием условности распределения
суммарных затрат является то, что
определенная по ним тем или иным
методом себестоимость не отражает
правильно общезаводской ценности
(эффективности) данного продукта.
Следовательно, этой условной
себестоимостью нельзя пользоваться для
определения общезаводской
эффективности другого производства,
использующего тот или иной продукт
первого производства.

18.

Пример: при использовании тепловых ВЭР даже
самый простой технологический агрегат превращается
в агрегат, выдающий как минимум два
вида
продукций: нагретый металл, пар от КУ или пар от
СИО другого давления, горячую воду.
Как распределить суммарные затраты на эти
отдельные виды продукции?
Возникла проблема распределения общих затрат на
отдельные виды продукции, что связано с
отмеченными ранее условностями.
На практике в большинстве случаев применяют
следующие принципы распределения затрат на
несколько видов продукции:

19.

1) соответственно себестоимости
раздельного производства
аналогичных продуктов на других установках (например, пара в
котельной на топливе);
2) по принципу «отключения», при котором из продуктов комплекса
выделяют основные продукты, ради которых ведется
производство. Все остальные продукты рассматривают как
побочные и их стоимость по ценам реализации вычитается из
общих затрат. По остатку затрат определяют себестоимость
основных продуктов.
В чем недостаток?
При этом не исключено, что вычтенные затраты могут
даже превысить общие затраты установки.
Такое положение может наблюдаться на крупных
воздухоразделительных установках, производящих
криптон, аргон и другие ценные побочные продукты, на
которые установлены высокие отпускные цены;

20.

3) по условному методу, при котором затраты распределяют
пропорционально установленным ценам на аналогичную
продукцию, производимую другими агрегатами (цехами,
предприятиями);
4) соответственно использованной части сырья (топлива), если
затраты на него являются доминирующими в данном
производстве.
Примечание к 4):
топливо
(электроэнергия, сырье) по
отдельным видам продукции может быть распределено, как
правило, только условно;
5) затраты распределяют так, чтобы рентабельности
основного производства и использования ВЭР были
одинаковы.
Все перечисленные способы распределения
суммарных затрат являются условными,
соответственно условными являются и рассчитанные
по ним себестоимости различных видов продукции.

21.

9). Действующая на предприятии цена на ВЭР
может устанавливаться руководством завода или
объединения (корпорации) в пределах между
минимальной и максимальной с учетом местных
условий, поощрения технологических производств,
участвующих в использовании ВЭР, и др.
При
установлении
цены
рекомендуется
дифференцировать цены на пар в зависимости от
его давления, в частности, иметь поощрительную
цену для использования потребителями пара
низкого давления 0,1—0,5 МПа.

22.

ВНУТРЕННИЕ ЭНЕРГОРЕСУРСЫ
И ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ
СИСТЕМА
ПРОМЫШЛЕННОГО
ПРЕДПРИЯТИЯ

23.

На металлургическом заводе (МЗ) с полным
циклом за счет горючих ВЭР покрывается обычно
около половины всей потребности завода в
топливе, включая ТЭЦ.
За счет тепловых ВЭР МЗ вырабатывают
значительное количество пара
(300-600 т/ч и
более) давлением 0,15 - 4,5 МПа, что составляет
30-60% максимальной потребности завода в паре.
На некоторых МЗ выработка пара за счет ВЭР
превышает летнюю потребность и возникает
вопрос о способах использования летних избытков
пара и теплоты, получаемых за счет ВЭР.
При этом
на заводах часто остаются
неиспользованными
значительные
количества тепловых ВЭР, в частности, так
называемых низкопотенциальных (НВЭР).

24.

Поэтому возможности полного и эффективного
круглогодичного использования тепловых и горючих
ВЭР очень важны для правильного построения ТЭС
ПП, охватывающей все виды ЭР, которые на нем
появляются и используются.
На крупных энергоемких предприятиях различных
отраслей промышленности, в том числе МЗ, в
составе ТЭС ПП имеется ряд отдельных подсистем
различных ЭР (подсистемы пара, горючих газов,
сжатого водуха, кислорода, горячей воды и
т.п.),
которые
в
какой-то степени являются
самостоятельными.
Но эти подсистемы
одновременно являются и
органической составной частью ТЭС ПП в целом.

25.

ТЭС ПП, с одной стороны, синтезирует подсистемы
отдельных видов ЭР, а с другой - сама строится на их
базе, причем не как механическая сумма систем
отдельных видов ЭР, а как новое образование,
иерархически более высокое.
Соответственно ТЭС ПП оказывают большое
обратное влияние на правильное оптимальное
построение подсистемы для какого-то одного вида
ВЭР (выбор направления и способа использования,
параметров теплоносителей режима работы и др.).
В свою очередь, подсистемы и ресурсы отдельных
видов
ВЭР
определяют возможные варианты
построения ТЭС ПП в целом.

26.

Таким образом, вопросы как построения
подсистем использования отдельных видов ЭР,
так и построения ТЭС ПП не могут решаться
изолированно, а должны оптимизироваться
комплексно,
исходя
из
экономических
интересов предприятия, района, региона и, в
конечном итоге, страны.
Известно, что при комплексной оптимизации
(системном подходе) оптимальные решения
по отдельным частям комплекса могут
получаться существенно отличными, чем при
изолированных оптимизациях построения
подсистем отдельных видов ЭР.