Анализ постановления пленума ВС о судебных издержках (гражданский процесс)

1. Анализ Постановления Пленума ВС о судебных издержках (гражданский процесс)

Выполнил: студент группы Ю-13-1
Прилуцкий Станислав

2.

Компенсация судебных
расходов за счет проигравшей
стороны – одна из важнейших
процессуальных гарантий
права на судебную защиту!

3. Цель принятия постановления

• Обеспечение ЕДИНСТВА ПРАКТИКИ
применения судами соответствующих норм гл. 9
АПК РФ, гл. 7 ГПК РФ и гл. 10 КАС РФ.
• Предоставление исчерпывающего толкования
перечня судебных издержек, связанных с
рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ)
• Разъяснение особенностей взыскания судебных
издержек (на досудебной стадии, переход права
на судебные издержки, пропорциональное
распределение и т.д.)

4. Возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела

• Принцип распределения издержек –
возмещение судебных расходов лицу, которое
их понесло, за счет проигравшей стороны
• Победившей в споре стороне следует
доказать:
факт несения судебных издержек
выигравшей стороной
связь между этими расходами и делом,
рассматриваемым в суде с его участием.
• Решение вопроса о размере суммы

5. Перечень судебных издержек

Расходы:
Собирание доказательств, понесенные истцом
или заявителем до предъявления иска
На оформление доверенности представителя и
оплату услуг представителя
Вызванные соблюдением обязательного
претензионного или иного досудебного порядка
урегулирования спора (издержки на
направление претензии контрагенту)
Третьих лиц (если их процессуальное поведение
способствовало принятию решения)

6. Расходы на собирание доказательств до предъявления искового заявления

Такие расходы могут быть признаны
судебными издержками:
• Если несение таких расходов было
необходимо для реализации права на
обращение в суд
• Если собранные доказательства
соответствуют требованиям относимости,
допустимости

7. Оплата услуг представителя

• Оказываемые услуги
представителя
• Транспортные услуги
• Расходы на проживание
(обеспечение проживания
представителя)
• Ведение дела нескольких лиц
через одного представителя
• Расходы на оплату услуг
представителей, понесенные
органами и организациями
возмещению НЕ ПОДЛЕЖАТ
Р
а
з
у
м
н
о
с
т
ь

8. Критерий разумности

• Разумными считаются – расходы, которые при
сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за
аналогичные услуги
При определении разумности могут учитываться:
объем заявленных требований, цена иска, сложность
дела, объем оказанных представителем услуг, время,
необходимое на подготовку им процессуальных
документов, продолжительность рассмотрения дела
и другие обстоятельства
• Расходы стороны, обусловленные высоким
рейтингом известности ее представителя, не могут
быть взысканы с другой стороны по делу в качестве
судебных расходов

9. Процессуальное соучастие и третьи лица

• При предъявлении иска совместно несколькими
истцами или к нескольким ответчикам
(процессуальное соучастие) распределение судебных
издержек производится с учетом особенностей
материального правоотношения, из которого возник
спор, и фактического процессуального поведения
каждого из них
• Если проигравшие в деле лица - солидарными
должниками или кредиторами, то издержки
возмещаются указанными лицами в солидарном
порядке
• Издержки возмещаются и третьим лицам (если их
процессуальное поведение способствовало принятию
решения)

10. Возмещение издержек при переходе и уступке права

• Переход права, которое защищается в суде
также влечет за собой переход права на
судебные издержки
• Уступка права на возмещение судебных
издержек как такового допускается не только
после их присуждения лицу, участвующему в
деле, но и в период рассмотрения дела судом

11. Пропорциональное возмещение судебных издержек

• Положения НЕ ПОДЛЕЖАТ применению
при разрешении:
Иска неимущественного характера
Иска имущественного характера
Требования о взыскании неустойки

12.

Зачет судебных издержек
Частичное удовлетворение
Прекращения производства по делу
Заключение мирового соглашения
После принятия итогового судебного акта
При исполнении решения суда
При злоупотреблении процессуальными
правами

13. Реакция на постановление

• В целом предложения ВС не вызвали
отрицательных отзывов у юридического
сообщества.
• Однако, по словам юристов, проект не решает
главную проблему взыскания расходов —
снижение их судами до уровня, абсолютно не
соответствующего рыночным расценкам.
• Д. Голубев (Егоров, Пугинский, Афанасьев и
Партнеры) «Крупные дела, где расходы были
взысканы судами в полном объеме и
выигравшая сторона действительно смогла
компенсировать то, что затратила на
консультантов, пока единичны»