Множество лиц в обязательствах

1.

Множество лицлиц
в обязательствах
Множественность
в обязательствах

2.

Цель : Научиться отличать простой тип
обязательственных отношений от более
сложных
Задача 1:Ознакомиться с понятием
Обязательства
Задача 2: Рассмотреть и усвоить виды
множественных обязательств

3.

Обязательство
следует понимать
в 3 аспектах:
1) обязанность
лица совершить
определенное
действие
2) документ
3)обязательствен
ное
правоотношение

4.

В науке является дискуссионным определение
обязательства: ряд ученых понимает под ним одну
правовую связь между кредитором и должником (право
и корреспондирующая ему обязанность); другая группа
ученых считает, что обязательством являются
обязательственные правоотношения (вся совокупность
взаимных прав и обязанностей кредитора и должника).

5.

Простой случай обязательственного отношения, с точки
зрения числа его участников, это тот, когда в нем участвуют
один кредитор (creditor - reus stipulandi) и один должник
(debitor - reus promittendi). "Reus" от слова res сначала
означало участвующего в деле, т.е. как на активной, так и на
пассивной стороне; лишь позднее за словом reus сохранилось
значение ответчика в гражданском деле, подсудимого - в
уголовном деле.
Promittere значит обещать, принимать на себя обязательство;
stipulari значит выговорить в свою пользу, притом не только
по стипуляции, но и по любому виду обязательства: должник,
обещает, кредитор "стипулирует".
Но есть обязательственные отношения, более сложные по
числу участников: с несколькими должниками, с несколькими
кредиторами.

6.

активный–
несколько лиц
не стороне
кредитора.
посильный –
несколько лиц
на стороне
должника.
смешанный

7.

Обязательства со множественностью лиц
так же могут быть:
1) долевыми (каждый должник отвечает в своей доле,
кредитор имеет право требовать только свою долю).
2) солидарными (кредитор имеет право предъявить
требования в полном объеме; при солидарной
обязанности должник так же отвечает в полном объеме).

8.

Единый тип совокупного обязательства у юристовклассиков.
Новейшие авторы приходит к выводу о том, что сложный и запутанный
вопрос о различии между корреальными и солидарными обязательствами
основан на недостаточно критическом отношении к источникам и по
существу является беспредметным созданием весьма поздних,
преимущественно германских, "теоретиков". С этой точки зрения
считается, что не было двух категорий совокупных обязательств,
корреальных и солидарных, а был один тип; будем именовать его
солидарным.
В классическую эпоху считалось, что иски нескольких совокупных (раньше
говорили: корреальных, теперь говорят солидарных) кредиторов или к
нескольким солидарным должникам являются исками об одном и том же
(de eadem re), вследствие чего предъявление иска, точнее litis contestatio,
одним из кредиторов или к одному из должников влечет за собой
погашение других прав требования.