Структурно-функциональная парадигма в языкознании XX века. Философские основание структурализма, его методология

1.

1.
2.
3.
Лекция 7
План
Структурно-функциональная
парадигма в языкознании XX в.
Философские
основание
структурализма, его методология.
Пражский лингвистический кружок.
Копенгагенский структурализм.

2.

1. Структурно-функциональная парадигма в языкознании
Философские основание структурализма, его методология.
XX
в.
С развитием информатики (машинный перевод,
автоматическое реферирование текстов, создание
всевозможных
каталогов
и
т.д.)
появилась
возможность механизировать трудоёмкие и не
требующие
значительных
творческих
усилий
лингвистические работы.
Традиционная лингвистика оказалась беспомощной в
сложившейся ситуации, ибо её знания о языке не были
точными, не были формальными.

3.

1. Структурно-функциональная парадигма в языкознании
Философские основание структурализма, его методология.
XX
в.
Все школы структурализма объединяет целый ряд
установок: они разграничивают синхронию и
диахронию,
сосредоточиваясь
на
изучении
синхронического состояния языка, разделяют
взгляды Соссюра на язык и речь, признают
системность
языка,
исследуя
отношения
элементов этой системы, признают знаковый
характер языка и анализируют единицы языка
как знаки, лингвистическое описание строят на
основе общих методологических требований:
формальности, простоты, последовательности и
объективности.

4.

2. Пражский лингвистический кружок.
Пражский лингвистический кружок возник в 1926
г. Его главой стал Вилем Матезиус (1882—1945),
германист, фонолог, синтаксист, который тесно
сотрудничал с русским лингвистом Романом
Осиповичем
Якобсоном
(1896—
1982),
эмигрировавшим из России в 1921 г. и работавшим
в Праге. В кружок вошли ученики В.Матезиуса
фонолог, грамматист Богумил Трнка (1895—1984);
стилист Богуслав Гавранек (1893— 1978);
специалист по типологии языков Владимир
Скаличка (1908/ 09—1991) и другие чешские и
словацкие исследователи.

5.

2. Пражский лингвистический кружок.
К деятельности Пражского лингвистического кружка
примкнули, кроме Р.О.Якобсона, другие учёныеэмигранты из России: Сергей Осипович Карцевский
(1884—1955), преподававший с 1925 г. в Женеве, и
Николай Сергеевич Трубецкой (1890—1938), живший в
Вене. Сотрудничали с пражцами австрийский
психолог
Карл
Людвиг
Бюлер
(1879—1963),
англичанин Дэниэл Джоунз и др.
Поддерживали научные контакты с ПЛК советские
учёные: Григорий Осипович Винокур (1896—1947),
Евгений Дмитриевич Поливанов (1891 — 1938), Юрий
Николаевич Тынянов (1894— 1943) и др.

6.

2. Пражский лингвистический кружок.
Лингвистическая концепция ПЛК была направлена
против принципов и методов младограмматизма.
Членов кружка не устраивало то, что все языковые
явления в XIX в. лингвисты рассматривали
исключительно с исторических позиций даже, когда
изучались живые диалекты. Они признавали связь
языка с внеязыковой действительностью, видели в
нем социальную природу.

7.

3.Копенгагенский структурализм.
Ярчайшим примером крайнего теоретизирования и
полного отрыва от материи языка, от конкретных
практических
задач
является
копенгагенский
структурализм.
Копенгагенский кружок появился в начале 1930х гг.
Его главой был Луи Ельмслев (1899—1965). Основные
идеи школы изложены в его кратком исследовании
«Пролегомены к теории языка» (1943).
Другим крупным представителем копенгагенского
кружка был Вигго Брёндаль (1887—1942).
Датский
структурализм
иначе
называют
глоссематикой (восходит к греческому ‘язык’). Такое
необычное название подчеркивало принципиально
новый подход к языку, претендующий на научность и
лишенный субъективизма.

8.

3.Копенгагенский структурализм.
Выросшая на учении Соссюра глоссематика слишком
прямолинейно трактовала многие его положения.
Так, признав антиномию язык и речь, Л. Ельмслев
отказывается и от идеи социальной природы языка и
от тесной связи между языком и речью;
соглашаясь с различием между синхронией и
диахронией, датские структуралисты синхронию
доводят до ахронии;
отталкиваясь от положения Соссюра о системности
языка, копенгагенская школа свела язык к системе
чистых отношений и принципиально не изучала
реалии языка, о которых писал Соссюр;
приняв положение о знаковой природе языка, датские
структуралисты посчитали необходимым доказать, что
языкознание не должно заниматься ни субстанцией
(материей) языка, ни семантикой знака.

9.

3.Копенгагенский структурализм.
Такие взгляды на язык во многом обусловлены
философскими пристрастиями Луи Ельмслева и
его единомышленников, которые находились под
влиянием логического позитивизма, ставшего
особенно популярным в конце XIX — начале XX в.
Успех этого философского учения объясняется
успехами математической логики. Когда физики
убедились в том, что мир бесконечен, что атом —
делимая частица и самые мельчайшие частицы
материи
недоступны
чувственному
опыту,
наступил кризис в естественных науках.