Cубъективная сторона преступления (2)

1. Тема 10/2:CУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ВОПРОСЫ:
1. Неосторожность как форма вины.
2. Мотив и цель общественно-опасного деяния.
3. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на
содержание вины.

2. Вопрос 1. Неосторожность как форма вины. ст. 26 УК РФ

– это особая форма вины, т.е.
особая форма психического отношения виновного к
вредным последствиям совершенного им действия
или бездействия.
• По
могут быть совершены лишь
преступления с материальным составом, т.е. в
объективную сторону которых входят определенные,
предусмотренные уголовным законом общественно
опасные последствия.

3.

В УК РФ предусмотрено два вида
неосторожности
Преступление признается
совершенным по
легкомыслию, если лицо
предвидело возможность
наступления общественно
опасных последствий своих
действий (бездействия), но
без достаточных к тому
оснований самонадеянно
рассчитывало на
предотвращение этих
последствий.
Преступление признается
совершенным по
небрежности если лицо не
предвидело возможности
наступления общественно
опасных последствий своих
действий (бездействия), хотя
при необходимой
внимательности и
предусмотрительности
должно было и могло
предвидеть их последствия

4.

Преступное легкомыслие выражается в том, что лицо, предвидя
возможность наступления общественно опасных последствий своего
действия (бездействия), без достаточных к тому оснований
самонадеянно рассчитывает на предотвращение, возможность наступления которых оно предвидит.
С интеллектуальной стороны
неосторожность в виде
легкомыслия
характеризуется так же, как и
косвенный умысел,
предвидением возможности
наступления общественно
опасного последствия.
Интеллектуальный элемент
самонадеянности включает
уверенность виновного в том,
что при существующих
обстоятельствах опасное
последствие не наступит, будет
предотвращено и потому
совершаемое деяние не является
общественно опасным.

5.

Волевой элемент самонадеянности выражается в том, что лицо не
желало и не допускало наступления вредных последствий, которые
фактически наступили.
Основанием ответственности за деяние, совершенное по легкомыслию, является то, что виновный при наличии к тому
возможности не проявил должной внимательности, не оценил
объективно сложившуюся ситуацию и не сделал всего необходимого,
что требовалось для предотвращения вредных последствий.
Преступление, совершенное по легкомыслию, следует отличать от
аналогичного деяния, совершенного с косвенным умыслом. Разграничение между ними проводится как по интеллектуальному, так и
по волевому моменту.

6.

7.

8.

Вопрос 2. Мотив и цель
общественно опасного деяния.
Мотив- осознанная
внутренняя
потребность,
побуждающая
человека к действию
или бездействию.
Он является обязательным
компонентом психического
отношения субъекта как к
социально полезным деяниям и
последствиям, так и преступному
поведению и причиняемому им
общественно опасному
результату.
Мотив обусловливает
постановку
определяемых целей и
выбор путей их
достижения.

9.

Цель преступления — это
идеализированное
представление лица о
преступном результате, которого
оно стремится достичь своими
действиями

10.

11.

Вопрос 3 Ошибка в уголовном
праве и ее влияние на содержание
вины.

12.

ОШИБКИ МОГУТ БЫТЬ ДВУХ ВИДОВ:
юридические
фактические
Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление
лица о юридической оценке совершённого им деяния, либо юридической
ответственности, связанной с его совершением
Юридическая ошибка практически никогда не оказывает влияния на
применяемую к лицу меру ответственности

13.

Ошибка в уголовно-правовом запрете — неверная оценка
деяния как непреступного, тогда как в действительности его
совершение запрещено уголовным законом под угрозой
наказания.
Мнимое преступление — ошибочная оценка деяния как
преступного, тогда как уголовный закон такого преступного
деяния не предусматривает.
Неправильное представление лица о юридических
последствиях деяния (квалификации, виде и размере
наказания).

14.

Фактическая ошибка — это заблуждение лица
относительно фактического содержания признаков,
составляющих объект и объективную сторону
преступления.
Фактическая ошибка может быть существенной или
несущественной
Существенная фактическая
ошибка касается юридически
значимых признаков состава
преступления, называемых в
уголовном законе, и оказывает
влияние на характер и размер
ответственности лица
Несущественная ошибка
касается признаков, не влияющих
на уголовно-правовую оценку
деяния (например, личность
потерпевшего при краже) и
потому не имеет юридического
значения.

15.

Фактическая ошибка может относиться к объекту, предмету,
действию или бездействию и причинной связи.
Под ошибкой в объекте понимается ошибочное представление о
содержании объекта посягательства. Лицо полагает, что причиняет
ущерб одному объекту, тогда как фактически посягательство осуществляется на другой, обычно, сходный объект.
Аналогичным образом оценивается ошибка в предмете посягательства.
Она влияет на квалификацию содеянного лишь в том случае, когда
предмет, на который воздействует виновный, является составной
частью объекта, охраняемого иной нормой права. Если же и тот и другой
предмет принадлежат к материальным элементам одного и того же
объекта, то такая ошибка никакого влияния на квалификацию
содеянного не оказывает.

16.

Ошибка в средствах совершения преступления (действии) выражается в
неправильном представлении субъекта об объективных свойствах
используемых им средств для достижения преступного результата,
вследствие чего общественно опасные последствия либо вовсе не
наступают, либо наступают в значительно большем или меньшем
объеме, чем ожидал виновный.
Наконец, может иметь место ошибка в причинности, заключавшаяся в
неправильном представлении лица о причинной связи между деянием и
наступившим последствием. Суть ошибки состоит в том, что, совершая
какое-либо действие, лицо уверено, что оно приведет к желаемому
результату, а на самом деле желаемое последствие наступает либо по
другой причине, либо от совершаемого деяния наступает иное
последствие.