Служебные части речи. Предлог

1.

К урокам Хабазовой М.Н.
http://www.habazavr.ru/

2.

Подготовка к ЕГЭ. Аргументация собственного мнения.
Пояснение на примере несогласия с автором.
Продолжим наш урок аргументацией собственного
мнения, опираясь на контртезис
Контртезис. Я не согласен с автором,
потому что человек – часть природы и
его влияние на природу так же
естественно, как и влияние природы на
человека.

3.

Подготовка к ЕГЭ. Аргументация собственного мнения.
Пояснение
Аргумент 1.на примере несогласия с автором.
Продолжим наш урок аргументацией собственного
мнения, опираясь на контртезис
Контртезис. Я не согласен с автором,
потому что человек – часть природы и
его влияние на природу так же
естественно, как и влияние природы на
человека.

4.

Подготовка к ЕГЭ. Аргументация собственного мнения.
Аргумент 1.
Прежде чем рассуждать о губительном влиянии
человека на природу, рассмотрим следующий
пример: лось объедает молодые побеги в лесопарке. Наносит ли он ущерб флоре? Или хищник,
пожирающий того же лося, вредит популяции
последних в ореоле их обитания? На оба вопроса
ответ «да». Но для окружающей среды это обычный
баланс флора-фауна-флора, и человеку в нем
уготовлено место простого звена в длинной цепочке
природных явлений и даже катаклизмов.

5.

Подготовка к ЕГЭ. Аргументация собственного мнения.
Аргумент 1.
2.
Подтверждение моих слов можно найти в
рассказе В. Санаева «Питекантроп за
компьютером». В постулате, утверждающем, что в результате бездумных действий
человека исчезли многие виды животных,
ключевым, считает Санаев, является слово
«бездумных». Любое бездумное действо
человека на природу бьет бумерангом
прежде всего по самоназванному виду homo
sapiens.

6.

Подготовка к ЕГЭ. Аргументация собственного мнения.
Аргумент 2.
Однако исчезновение древних ящеров в
мезозойскую эру или вымирание мамон-тов
в более обозримом прошлом произошло без
всякого участия человека. То же без вины на
то человека могло происходить в наши дни.
И неизвестно, утверждает автор, существовали бы ныне некоторые животные и растения без «Красной Книги», питомников и
заповедников, созданных видом «человек
разумный» из семейства гоминид отряда
приматов.

7.

Подготовка к ЕГЭ. Аргументация собственного мнения.
Аргумент 2.
Вывод.
Человек не противостоит природе, человек –
часть природы, изменяющий ее по своему разумению
для более комфортабельного проживания. И в этом он в
своем праве, как и бобер, запрудивший реку для своих
нужд. Человек – самый могучий хищник на Земле, и
насколько гармонично он впишется в природу планеты,
зависит от его разума.

8.

Они неделимы и целы,
Корней и приставок в них нет,
Нельзя отыскать в них морфемы И в этом их главный секрет.
О каких частях речи говорится
стихотворении?
О служебных
Лингвист Богородицкий В.А. дал
служебным частям речи характеристику словечки отношений
Служебные
части речи –
словечки
отношений
?

9.

В чем различие служебных и самостоятельных
частей речи?
Самостоятельные части (существительное,
глагол, местоимение, числительное, прилагательное, наречие) – члены предложения,
называющие предметы, действия, признаки.
Служебные части речи (частицы, предлоги,
союзы) не являются членами предложения и,
не имея лексического значения, употребляются
только с самостоятельными частями речи.
Служебные части речи неизменяемы.
Служебные
части речи –
не члены предложений
?

10.

А все ли самостоятельные части речи
изменяются?
Нет, наречия и слова категории состояния
неизменяемы
Неизменяемы
наречия и слова
категории
состояния
?

11.

Нашу беседу о служебных частях
речи начнем с предлога.
Предлог, являясь служебной частью
речи, выражает зависимость слов
друг от друга.
Предлог – это
служебная
часть речи

12.

Различают предлоги
пространственные,
временны́е, причинные, целевые
к, от, до, из, между, вокруг, над, за, у…
На грязно-сером облаке стоял детина в
позе «я тут большая шишка», над головой
у него пылал оранжевый нимб

13.

Различают предлоги
пространственные,
временны́е, причинные, целевые
к, с, за, до, в, через…
С утра до полудня в небе громыхало, в
полдень хлынул тропический ливень, но к
вечеру стало вёдро.

14.

Различают предлоги
пространственные,
временны́е, причинные, целевые
ввиду, вследствие, от, благодаря…
Лицо ее побагровело от гнева.

15.

Различают предлоги
пространственные,
временны́е, причинные, целевые
для, на, за …
Подайте на пропитание

16.

Предлоги могут быть многозначными:
Петух на заборе орал, как оглашённый
(предлог на – пространственный)
Встреча назначена на вечер
(предлог на – временной)
Трудом зарабатывать на хлеб насущный
(предлог на – целевой)

17.

Каждый предлог связан со словами в
определённом падеже
с родительным
для, вне, кроме, без, до, у, ради…
для именинника, вне сомнений,
кроме отстающих, без меня, до реки,
у озера, ради справедливости

18.

Каждый предлог связан со словами в
определённом падеже
с дательным
родительным
к, вопреки, благодаря, согласно…
к финишу, вопреки прогнозам,
благодаря вам, согласно предписанию

19.

Каждый предлог связан со словами в
определённом падеже
с винительным
дательным
про, в, на, через, о(об)…
про путешествие, в пустыню, на
учителя, об дерево

20.

Каждый предлог связан со словами в
определённом падеже
с творительным
винительным
над, под, перед…
над Землёй, под небом, перед выбором

21.

Каждый предлог связан со словами в
определённом падеже
с предложным
творительным
на, в, при, о(об)…
на дереве, в пустыне, при дворе, о
любви

22.

Вы, очевидно, заметили, что многозначные предлоги
могут употребляться с несколькими падежами: в пустыню
(винительный), в пустыне (предложный). Вот еще
примеры многозначных предлогов:
предлог
падеж
между
родительный, творительный
по
винительный, дательный,
предложный
с
родительный, винительный,
творительный
на
винительный, предложный
под
винительный, творительный

23.

По происхождению предлоги подразделяются на
непроизводные и производные.
Предлоги, утерявшие связь с образовавшими их
словами, называют непроизводными
Это предлоги:
в, с, у, к, из-под, из-за, без, про, на,
для, через, на, об, при...
непроизводные
предлоги

24.

По происхождению предлоги подразделяются на
непроизводные и производные.
Предлоги, образованные от других частей речи и
потерявшие
при этом свои
признаки и
Предлоги, утерявшие
связьморфологические
с образовавшими их
лексическое
значение,
называют
производными
словами, называют непроизводными
Производные предлоги подразделяются
на 3 группы по происхождению:
отыменные, наречные, отглагольные
производные
предлоги

25.

Производные предлоги подразделяются на 3
группы по происхождению:
отыменные, наречные, отглагольные
Производные предлоги подразделяются на 3
группы по происхождению:
отыменные, наречные, отглагольные

26.

Производные предлоги подразделяются на 3
группы по происхождению:
отыменные, наречные, отглагольные
Отымённый предлог
Узнать насчёт зарплаты
Дата похода перенесена
вследствие дождя
Спать в продолжение
целого дня
Подвести итоги в
заключение урока
В силу обстоятельств
уехать из города
Существительное, образовавшее
производственный предлог
Перевести деньги на счёт в банке
В следствие по делу внесены
новые улики
Продолжение книги в
следующем номере журнала
Быть в заключении
Поверить в силу соперника

27.

Производные предлоги подразделяются на 3
группы по происхождению:
отыменные, наречные, отглагольные
Наречный предлог
Защита выстроилась вокруг
короля белых
Проехали мимо музея
Мы около стадиона
Шагать впереди колонны
Быть внутри событий
Наречие, образовавшее
производственный предлог
Осмотрись вокруг
Проезжай мимо
Стреножив коня, прилег
около
Всегда находиться впереди
Находиться внутри

28.

Производные предлоги подразделяются на 3
группы по происхождению:
отыменные, наречные, отглагольные
Отглагольный предлог
Помочь несмотря на
трудности
Разбогател благодаря
везению
Деепричастие, образовавшее
производственный предлог
Шёл, не смотря по сторонам
Он низко поклонился,
благодаря маму за внимание.

29.

сегодня я узнал(а)…,
мне понравилось…,
теперь я могу…,
я понял(а), что…
на уроке мне было непонятно …
мне захотелось подробнее узнать о …
самым интересным для меня было …
Упражнение № 332.
Ознакомиться с файлом «Слитное и раздельное написание
производных предлогов, Е и И на конце предлогов»