Обвинение жителя Ставрополя в оскорблении чувств верующих. Уголовная ответственность за оскорбление чувств верующих

1. Обвинение жителя Ставрополя в оскорблении чувств верующих фразой «Боха нет»

ОБВИНЕНИЕ ЖИТЕЛЯ
СТАВРОПОЛЯ В
ОСКОРБЛЕНИИ ЧУВСТВ
ВЕРУЮЩИХ ФРАЗОЙ
«БОХА НЕТ»

2. Хронология событий:

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ:
В феврале 2016 года начался суд
над жителем Ставрополя
Виктором Красновым — по
обвинению в оскорблении
чувств верующих.
Уголовное дело завели за то,
что Краснов в ходе спора в
соцсети «ВКонтакте» написал:
«Боха нет».
Обвиняемый В. Краснов

3.

11 октября 2014 года — конфликт сторон
В 2014 году Краснов вступил в сетевой спор о религии с
двумя пользователями. В процессе дискуссии обвиняемый
назвал Библию "сборником еврейских сказок", а затем
добавил, что «Боха нет». Реплики Краснова (в соцсети он —
Виктор Колосов) до сих пор можно прочитать; его
оппоненты, свои высказывания удалили.
23 октября 2015 года — первое упоминание в
социальных сетях и интернете об возбужденном
деле
На сайте газеты «Комсомольская правда» появилась статься
в которой читателей познакомили с деталями этого
происшествия.

4.

Начало 2015 — заведено дело
Апрель 2015 — обвиняемый Виктор Краснов
узнает об этом
Прошло почти полгода, дискуссию в сети Виктор давно забыл, но однажды
утром в дверь позвонили. На пороге стояли сотрудники следственного
комитета, отдела «Э» (по противодействию экстремизму) и бойцы СОБРа с
оружием. Изъяли компьютер и мобильный телефон. Как оказалось,
заявление в полицию написал участник спора — тот самый, который грозил
уголовкой, и его друг, тоже посчитавший высказывания Виктора
задевающими его религиозные чувства.
Дальше было комплексное психолого-лингвистическое исследование,
которое проводили эксперты Северо-Кавказского Регионального центра
судебной экспертизы. Два психолога и лингвист пришли к выводу, что
фразы Виктора, которые анализировались вне контекста беседы, «носят
оскорбительный характер в отношении православного христианства и
направлены на унижение (оскорбление) религиозных чувств верующих».

5.

февраль 2016 — начался судебный процесс,
который длится по настоящее время
Это и послужило основанием возбудить в отношении него уголовное дело. При
этом потерпевшие на заседание не явились. Незадолго до этого они написали отказ
от участия в судебном процессе. Их доставили в суд принудительно, но они
повторно написали, что не хотят участвовать в процессе, никак не пояснив свои
действия. Официальные представители РПЦ предпочли воздержаться от оценки
резонансного дела как на уровне местной
епархии, так и на уровне Московской
патриархии. Свое одобрение происходящему
высказали лишь отдельные православные
активисты, которые, как всегда, пришли к
зданию суда с плакатами и крестами.

6. Уголовная ответственность за оскорбление чувств верующих введена в 2013 году — ст. 148 УК РФ.

Следует отметить, что
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ
ВЕРУЮЩИХ ВВЕДЕНА В 2013 ГОДУ — СТ. 148 УК РФ.
1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных
чувств верующих,
- наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо
принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для
проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний,
- наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо
принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок
до одного года или без такового.
3. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других
религиозных обрядов и церемоний
- наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо
исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные:
а) лицом с использованием своего служебного положения;
б) с применением насилия или с угрозой его применения, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного
за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо
исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением
свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до двух лет.

7. Тип Case study: Объяснительная с элементами описательной

ТИП CASE STUDY: ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ С
ЭЛЕМЕНТАМИ ОПИСАТЕЛЬНОЙ
Актуальность: люди разделились на два
противоборствующих лагеря.
A. Те, кто поддерживает сторону обвинения и выступает за наказание В.
Краснова.
B. Те, кто против обвинения, считая его несправедливым, подчеркивая,
что не только у верующих есть «чувства».
Адвокат В. Краснова Геннадий Шишебаров, апеллируя ст. 148 УК РФ:
«Подсудимый не мешал молитве, не ломал атрибутику церкви и иным
образом не препятствовал праву на свободу совести »

8. Гипотезы:

ГИПОТЕЗЫ:
1.
Наказание В. Краснова, покажет
остальным гражданам, что нужно
уважительно относится к
вероисповеданию других.
2.
Признание его невиновным позволит
уровнять права верующих и людей,
относящих себя к агностикам и атеистам.

9.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ
ВОПРОСЫ:
МЕТОДОЛОГИЯ:
1) работа с
первоисточником
2) показания свидетелей
и участников
2) вторичная обработка
информации,
3) сбор статистических
данных: опрос мнение
экспертов
1.
Осведомленность людей о данной
ситуации.
2.
Действительно ли к данному
случаю применима статья об
оскорблениях чувств верующих?
3.
Знакомы ли люди с содержанием
данной статьи?
4.
Что понимается под
«оскорблением чувств»?
5.
Учитываются ли «чувства»
неверующих?
6.
Какое влияние может оказать
принятое судьей решение на
общественность?
7.
Подобные инциденты в других
странах и прецеденты в России.

10. Список использованных материалов:

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
МАТЕРИАЛОВ:
1. https://meduza.io/feature/2016/03/02/sud-za-boha-net
2. http://sib.fm/news/2016/03/03/novosibirskij-advokat-pomozhet-zhitelju-stavropolja-zabokha-net
3. http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=116502
4. https://vk.com/podslyshano_stavropol?w=wall-61047943_451431
5. https://vk.com/id14275242
6. http://www.zakonrf.info/uk/148/
7. http://www.newsru.com/russia/14mar2016/complaint.html
8. http://www.stav.kp.ru/daily/26449.4/3319128/
9. https://lenta.ru/articles/2016/03/04/bohanet/