Обзор достижений российской политической науки

1. Обзор достижений российской политической науки

Выполнила: Владимирова В.В,
I курс магистратуры УрФУ

2. Фадеева, Л.А. Идентичность как категория политической науки: категориальный потенциал и исследовательское поле / Л.А. Фадеева

// Структурные трансформации и развитие
отечественных школ политологии: Научное издание / Под ред.
О.В. Гаман-Голутвиной. – М.: Издательство «Аспект Пресс»,
2015. – (Серия «Российская политическая наука: Истоки и
перспективы». Под общ. ред. О.В. Гаман-Голутвиной). – 464 с.

3. Фадеева Любовь Александровна Кандидат исторических наук (1988г.) Доктор исторических наук (1996г.) Профессор Заведующая кафедры

политических наук
Пермского государственного
национального исследовательского
университета (1999г.)
Научные интересы: политическая
идентичность, политические сообщества,
политическая культура и интеллигенция.

4. Научные публикации

1.
2.
3.
4.
5.
6.
Фадеева Л.А. Идентичность как категория политической науки:
исследовательское поле и когнитивный потенциал // Политическая наука. 2016.
№2. С.164-180.
Фадеева Л.А. Кто мы? Интеллигенция в борьбе за идентичность. – М.: Новый
Хронограф, 2012. – 320 с. – 10 п.л. Сообщества как политический феномен /
[Н.В. Борисова и др.]; под ред.П.В. Панова, К.А. Сулимова, Л.А. Фадеева М.:
Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. – 248 с.
Сквозь призму политической культуры: нация, класс, регион. – Пермь: Пушка,
2006.
Фадеева Л.А. Дискуссии об интеллигенции как способ ее самоидентификации
// Полис. 2008. №3.
Фадеева Л.А. Публичные интеллектуалы в борьбе за идентичность //
Политическая регионалистика и исследования в регионах России.
Политическая наука: Ежегодник РАПН, 2010; М.:РОССПЭН, 2011.
Фадеева Л.А. Борьба за конструирование региональной идентичности:
пермский случай // Вест. Перм. ун-та. Серия «Политология». Вып. 2 (14). 2011.

5. Результаты исследований идентичности в политологии

Национальная
идентичность
Идентичность как
атрибут
современности
Политическая
идентичность
Идентичность
Этническая
идентичность
(«взрыв» к. 1960-х гг.)
Локальная
идентичность
Гражданская
идентичность
Идентичность
как борьба

6. Концепции идентичности

«Сильная»
концепция
Эссенциалистский
подход
«самость»;
идентификация с
группой;
исключительность
«Слабая»
концепция
Конструктивистский
подход
«социальный
конструкт»; властные
отношения;
«самость» как элемент
конструкта

7. Концепт идентичности с позиции конструктивизма

Идентичность определяется как «категория
социального и гуманитарного знания, ориентированная
на выявление и описание смысловых характеристик
индивидуальных и коллективных действий в контексте
(само) определения принадлежности субъектов данных
действий к тем или иным группам и / или сообществам
и соответствующим ценностно-нормативным
регуляциям».
Г.Я. Миненков

8. Проблемы в политологических исследованиях идентичности

Проблема кризиса идентичности ?!
Проблема концепта идентичности = общая проблема
современной политической науки !!!!
Проблема концептуализации понятий политическая
идентичность и политика идентичности

9.

Политическая идентичность – это «комплекс идейнополитических ориентаций и предпочтений, которыми
субъекты политического процесса наделяют себя и друг
друга в процессе коммуникации, и предполагает
отождествление носителя политической идентичности с
тем или иным политическим сообществом. Она
утверждается во взаимодействии с политическими
институтами и реализуется в публичной сфере».
И.С. Семененко

10. Субъекты, конструирующие политическую идентичность

Государство
Этнические и
конфессиональные
сообщества
Политические
партии
Общественные
организации
Региональные
элиты
Политические
элиты
Бизнес-элиты
Сетевые
сообщества
Интеллектуалы
(интеллектуаль
ные
сообщества)

11.

Политика идентичности – это «борьба теоретическая
и социально-политическая, связанная с разрушением
прежних легитимаций и поиском признания и
легитимности, а иногда и власти, а не только
возможностей для самовыражения и автономии.
Политика идентичности является политикой и потому,
что она включает отрицание или замену тех
идентичностей, которые другие, часто в форме
различного рода ярлыков, хотели бы навязать от имени
“всеобщего” борющимся за признание индивидам».
Г.Я. Миненков

12.

Политика идентичности – «деятельность государства
и других субъектов политического процесса,
направленную на формирование совокупности
ценностных ориентиров, практик, целью которой
является формирование и поддержание национальной,
гражданской и иных форм макрополитической
идентичности, ориентиров развития национального
сообщества и идентичностей групп и сообществ внутри
него».
И.С. Семененко

13.

Зарубежная
политическая наука
Российская (советская)
политическая наука
• Актуализация
социальнополитических проблем;
• Проблематика
классовой
идентичности (С. Бафтон);
• Политика
идентичности
касательно меньшинства;
• Гендерная проблематика в
политике идентичности;
• Идейно-политическая
идентификация:
проблематика
классовой
идентичности и классового
сознания;
• Процесс
идентификации
российского общества в
переходные 1990-е гг.
• Интерес к проблематике
идентичности проявляется в
потребности поиска новых
подходов и оценок.
• Исследования
этнической,
национальной идентичности

14. Потенциал для исследования

Концепт идентичности;
Процесс конструирования идентичности в
современном мире в условиях борьбы политических
акторов;
Идентичность национальная и национальногосударственная;
Идентичность граждан ЕС;
Новые технологии, социальные медиа и
идентичность.

15.

Плюсы:
1. Рассмотрение подходов российских и западных
исследователей к проблеме идентичности;
2. Содержание статьи построено с опорой на цитирование
множества исследователей, интересующихся категорией
«идентичность», что позволяет представить тот или иной
подход к ее [идентичности]исследованию;
3. Содержание, в особенности выводы, данной публикации
представляет большие перспективы молодым
исследователям (в частности студентам), которые еще не
определились со своими научными интересами

16.

Минусы:
1. Отсутствие объяснений касательно проблематики
«кризиса идентичности»;
2. В содержании практически отсутствуют собственные
выводы автора статьи;
3. Отсутствие более подробной информации об
идентичности касательно достижений в политической
науке