Постмодернистские интерпретации права

1. ПОСТМОДЕРНИСТСКИЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПРАВА

Михалева Анастасия Евгеньевна, 2 гр. МЧГП

2. Место постмодерна в периодизации юридической науки

МЕСТО ПОСТМОДЕРНА В ПЕРИОДИЗАЦИИ
ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ
• XVII - первая половина XIX в.: «на страже законности»
• Мировоззренческая установка рационализма, формально-догматические методы познания
Классика
Модерн
Постмодерн
• вторая половина XIX в. - первая половина ХХ в.: «школа свободного права»
• Установка на поиск права в конкретных жизненных ситуациях, укоренение вероятностных
представлений (признание случайных факторов)
• со второй половины ХХ в.: «уход от реалий вообще»
• Релятивизм, отказ от истины, критика и полиморфность мировосприятия

3. Предпосылки возникновения постмодернистских интерпретаций права

ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
ПОСТМОДЕРНИСТСКИХ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ ПРАВА
Принцип неопределенности и
дополнительности в
квантовой физике
готовность видеть
одно и то же явление с
разных ракурсов
НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ ХХ ВЕКА
Ограничительные
теоремы К. Геделя
Синергетическая
парадигма
любая система имеет
некое предельное
основание, принимаемое за истинное
без доказательств
нелинейность,
неравновесность,
непредсказуемость
сложных систем
Лингвистический
и антропологический поворот
множественность
языковых картин
активная роль
социальных
субъектов

4. Основные положения постмодернистской картины мира

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ПОСТМОДЕРНИСТСКОЙ КАРТИНЫ МИРА
1) Признание многомерности права
-взаимообусловленность трех основных измерений правовой реальности:
нормы права + восприятие правосознанием + реализация в правовом
поведении
2) Взаимная зависимость объективного и субъективного
-норма => ментальный образ должного => институционализация =>
реализация
3) Историческая и социокультурная контекстуальность права
-изучение того, как именно субъекты своими действиями формируют
правовую систему

5. Методология постмодернизма

МЕТОДОЛОГИЯ
ПОСТМОДЕРНИЗМА
единство субъекта и объекта познания
саморефлексия и самокритика исследователя
стохастичность и случайность жизненных процессов
конструирование мира, креативность исследователя
разветвленность знаний, отсутствие единого концептуального восприятия
движение в сторону интегративного правопонимания

6. Сопоставление классического и постклассического правопонимания

СОПОСТАВЛЕНИЕ КЛАССИЧЕСКОГО И
ПОСТКЛАССИЧЕСКОГО ПРАВОПОНИМАНИЯ
КЛАССИЧЕСКОЕ
ПРАВОПОНИМАНИЕ
ПОСТКЛАССИЧЕСКОЕ
ПРАВОПОНИМАНИЕ
объективистская (независимость
от сознания субъекта)
человекосоразмерная,
интерсубъективная
абстрактная (позиция
абсолютного наблюдателя)
конкретная (включенность
субъекта в правовую реальность)
3. Понимание истины
корреспондирующий характер
(степень соответствия референту)
релятивистский характер
(относительность)
4. Значение теоретикоправового знания
исчерпывающее объективное
объяснение правовой реальности
вариативность и принципиальная
незавершенность
5. Значение неправовых
факторов
социокультурные детерминанты не
учитываются
учет социокультурных и
личностных ценностей
абстрактное знание,
транслирующее истину о праве
инструмент выбора решения в
проблемной ситуации
1. Интерпретация
правовой реальности
2. Роль субъекта
6. Понимание функций
правовых концепций

7. Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Лазарев В. В. Толкование права: классика, модерн и постмодерн //
Журнал российского права. 2016. № 8. С. 15-28.
Поляков А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте
коммуникативного подхода: курс лекций. СПб. : Издательский дом С.Петерб. гос. ун-та, 2004. С. 101-116.
Тимошина Е. В. Классика, постклассика… неоклассика: к обоснованию
контрпостмодернистской программы в теории права // Правоведение.
2014. № 4. С. 6-29.
Честнов И. Л. Постклассическое правопонимание // Общественные науки
и современность. 2010. № 5. С. 157-162.
Честнов И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Правоведение.
2002. № 2. С. 4-16.