Проблема междисциплинарных исследований в современной психолого-педагогической науке

1. Проблема междисциплинарных исследований в современной психолого-педагогической науке

Родина С. В.
Южный федеральный университет
Институт управления в экономических, экологических и социальных системах

2.

Междисциплинарные исследования представляются одним из ответов
сегодняшней науки на вызовы нашего времени – глобализацию геополитического
пространства, технологизацию и информатизацию современного мира и т. д.
Проблема междисциплинарности не является открытием последних десятилетий.
Многие крупные исследователи прошлого века понимали, что за
дифференциацией наук неизбежно должна следовать их интеграция.
Вышесказанное можно с полным правом отнести к работам Б. Г. Ананьева (1907–
1972). Его идеи в области интеграции наук были в мейнстриме мировой науки
того времени: «чем больше научное познание проникает в общие законы бытия,
тем явственнее вырисовывается картина единства материального мира и
умножается число смежных наук» [Ананьев, 2001].

3.

Можно выделить несколько ключевых аспектов в рассмотрении Б. Г.
Ананьевым проблемы междисциплинарных связей. Первый аспект – это
осмысление Б. Г. Ананьевым современного ему уровня развития научного
знания и перспектив его дальнейшего развития. Ученый прозорливо отмечал
как новую тенденцию в развитии науки объединение наук, связанное с новой
позицией человека во всех социальных сферах – производстве, образовании,
общественной жизни. Одной из важных особенностей развития современной
науки, писал он, «является превращение проблемы человека в общую
проблему всей науки в целом, всех ее разделов, включая точные и
технические науки» [Ананьев, 2001]. Б. Г. Ананьев называл эту тенденцию
антропологизацией, и его несомненной заслугой является понимание того,
что не только гуманитарные науки математизируются и формализуются, но и
точные и технические науки получают новый импульс к развитию, включая
человека в предмет своего исследования. Тем самым, по мнению ученого,
формируется единое теоретическое поле человекознания.

4.

Второй аспект проблемы междисциплинарности Б. Г.
Ананьев видит в дифференцированно-объединенном
сопряжении
наук,
их
антропологизации,
в
формировании
и
развитии
общей
теории
человекознания.

5.

Особенно интересными для понимания междисциплинарности в контексте
современного психолого-педагогического знания являются идеи Б. Г. Ананьева
о «педагогическом приложении» психологии, физиологии и других наук о
человеке – третий аспект рассмотрения проблемы междисциплинарности. «Не
только наука, но и практика испытывает потребность в единой теории
человекознания, в сближении и интеграции всех средств познания человека и
руководства его развитием», пишет ученый [Ананьев, 2001]. Усиление интереса
исследователей, государственных деятелей, общественности к проблемам
воспитания в современном российском обществе делает особенно актуальными
идеи Б. Г. Ананьева о влиянии процессов интеграции наук на нашу способность
понимать процессы воспитания и управлять ими.

6.

Четвертый аспект рассмотрения междисциплинарности в работе Б. Г. Ананьева
связан с трудностям и рискам развития междисциплинарных связей между
науками. Среди первых трудностей междисциплинарного исследования он
называет проблему простого суммирования данных разных наук. Однако
устранению этой трудности, по Б. Г. Ананьеву, должно служить построение
общей теории человеческого развития. Другая опасность, касающаяся развития
междисциплинарных связей, согласно Б. Г. Ананьеву, состоит в том, что поток
крайне разнородной научной информации уже сейчас превышает возможность ее
своевременной переработки. Раньше научное знание было элитарным, оно
принадлежало «избранным» – ученым, за которыми общество признавало право
на преобразование реальности на основе их знаний, уровня образования и
интеллектуального развития, профессионального опыта. В современном мире
научное знание становится массовым, утрачивает свойство уникальности и
приобретает в качестве основополагающего свойство алгоритмизированности,
которое имеет в качестве одной из своих основ характеристику
воспроизводимости результатов эксперимента (достоверного научного знания)
другими исследователями, в других условиях и т. д.

7.

Проанализировав взгляды Б. Г. Ананьева на проблему
междисциплинарности
в
психолого-педагогической
науке,
можно
отметить
высокий
уровень
прогностичности утверждений ученого, касающихся
воспитания: современные исследования в области
воспитания строятся с учетом данных многих наук.
Однако тезис Б. Г. Ананьева об антропологизации всех
наук, результатом чего должна выступить система
человекознания является излишне оптимистичным. Хотя
предметное
поле
различных
наук
обогатилось
включением человека в фокус исследования, до полной
антропологизации науки в результате интегративных
процессов внутри нее ещё не произошло.

8.

Другие выдающиеся учёные-психологи кроме Б. Г. Ананьева
занимались также рассмотрением междисциплинарных связей в
психолого-педагогической науке. Известный отечественный психолог
Б. Ф. Ломов в книге «Методологические и теоретические проблемы
психологии» отмечал, что взаимодействие психологии с другими
науками осуществляется через отрасли психологической науки.
Важным фактором дифференциации психологии являются именно
отношения с другими науками [Ломов, 1984].

9.

Важным событием явилась публикация статьи А. Л. Журавлева
«Особенности междисциплинарных исследований в современной
психологии». Междисциплинарные исследования имеют для
психологии особое значение, так как «сама проблема психического
изначально является междисциплинарной. В ее исследовании у
психологической науки нет и не может быть монополии: феномен
психики
по
своей
объективной
природе
предполагает
междисциплинарность его изучения» [Журавлёв, 2007].

10.

Подчеркнем
фундаментальный
характер
данной
проблемы, от ее решения зависит эффективность
осуществления и организация междисциплинарных
исследований (взаимодействие психологии с другими
науками).
Эффективность
междисциплинарного
исследования в психологии обусловлена степенью
концептуального совпадения понимания и трактовки
предмета психологии в научно-исследовательских
подходах в тех предметных областях, которые будут
взаимодействовать в данном комплексном исследовании.