Формы и тактика использования специальных знаний в расследовании преступлений

1. Формы и тактика использования специальных знаний в расследовании преступлений

2.

Знание — это продукт усвоения
людьми законов развития природы,
общества и мышления.
Знание
является
субъективным
образом объективной реальности и вне
субъекта познания не существует.
Знания
постоянно
развиваются,
углубляются, иногда существенно
изменяются.

3.

Знания
принято делить на
обыденные
(житейские,
общедоступные) и научные.
Обыденные и научные знания
тесно связаны между собой,
граница между ними подвижна,
поэтому
иногда
возникает
сложность в ее определении.

4.

Обыденное
знание
—
исторически
первая
форма
существования
знания,
складывающаяся стихийно в
результате
повседневной
трудовой деятельности человека
и на основании его личного
опыта.

5.

Научные знания передаются с помощью
организованного обучения, которое является
основной формой образования, а также путем
самообразования.
Специальные знания, будучи разновидностью
научных знаний, приобретаются в результате
целенаправленной
профессиональной
подготовки и опыта работы в какой-либо области
деятельности и представляют собой систему
знаний об определенных объектах, явлениях и
закономерностях, изучаемых данной областью
науки.

6.

Специальными
(в
уголовнопроцессуальном
значении)
будут
систематизированные научные знания,
умения и навыки (исключая знания в
области материального и процессуального
права),
полученные
в
результате
целенаправленной
профессиональной
подготовки и опыта работы, которые
используются в целях собирания и
исследования фактических данных о
преступном деянии.

7. Принципы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве

законность;
научная состоятельность;
безопасность;
применение специальных знаний
уполномоченными на то лицами;
сохранение исследуемого объекта;
эффективность и экономичность.

8.

Принцип законности, что знания
применяются лишь тогда, когда это
прямо
предусмотрено
или
рекомендовано законом, или не
противоречит ему по своей сущности.
Применение специальных знаний
не должно унижать честь и
достоинство
личности
и
препятствовать
осуществлению
процессуальных прав.

9.

Научная
состоятельность
позволяет применяются лишь те
знания, которые имеют научное
обоснование (научную теорию).
Безопасность означает, что могут
применяться только те методы и
приемы, которые не создают опасности
для жизни и здоровья граждан и не
могут
повлечь
значительное
уничтожение материальных ценностей.

10.

Применение
специальных
знаний
уполномоченными на то лицами —
применять такие знания вправе только те
субъекты, которые прямо уполномочены на
это законом.
Сохранение
исследуемого
объекта
предполагает, что только эксперт и то лишь
при
определенных
условиях
может
проводить исследования, влекущие порчу
или
уничтожение
представленного
следователем объекта.

11.

Эффективность и экономичность
означает, что в первую очередь
применяются те знания, которые
позволяют
быстро
исследовать
интересующий объект и получить о
нем сведения, необходимые для
раскрытия,
расследования
и
предупреждения
преступления,
и
которые связаны с наименьшими
затратами сил, средств и времени.

12. Формы использования специальных знаний

процессуальные формы;
непроцессуальные формы.

13. К процессуальным формам применения специальных знаний относятся:

непосредственное применение знаний
из различных областей науки, техники,
искусства
или
ремесла
самим
следователем;
привлечение специалиста для участия в
проведении следственных действий;
заключение и показания эксперта;
заключение и показания специалиста.

14. К непроцессуальным формам можно отнести:

назначение и производство ревизий и
аудиторских проверок;
предварительные исследования;
проверка
объектов
по
криминалистическим учетам;
справочно-консультационная
деятельность специалиста;
проведение ведомственных проверок и
обследований и др.

15.

Применение специальных знаний
лицом,
осуществляющим
предварительное
расследование,
является наиболее поощряемой формой
использования специальных знаний.
По общему правилу следователь
имеет право в полном объеме
использовать специальные знания, за
исключением того, что ему запрещено
законом.

16.

Законом лицу, осуществляющему
предварительное расследование, запрещено:
совмещать функции следователя, специалиста
и эксперта по уголовному делу (п. 2 ч. 1 ст. 61
УПК РФ);
применять методы исследования, могущие
повлечь полное или частичное уничтожение
объектов либо изменение их внешнего вида или
основных свойств, что позволено только
эксперту с разрешения дознавателя, следователя
и суда (п. 3 ч. 4 ст. 57 УПК РФ).

17.

Закон выделяет три варианта
привлечения специалиста для участия
в следственных действиях:
специалист является обязательным
участником следственного действия;
участие специалиста рекомендуется
законом;
привлечение специалиста законом
не предусмотрено и относится к
компетенции следователя.

18. Случаи обязательного участия специалиста при производстве следственных действий:

участие судебно-медицинского эксперта, а при
невозможности его участия — врача, при наружном
осмотре трупа, эксгумации и осмотре трупа (ч. 1, 4 ст.
178 УПК РФ);
участие врача при освидетельствовании лица другого
по отношению к следователю пола, если
освидетельствование сопровождается обнажением
данного лица (ч. 4 ст. 179 УПК РФ);
участие педагога или психолога при допросе
потерпевшего или свидетеля в возрасте до 16 лет (ч. 1
ст. 191 УПК РФ);

19.

участие
педагога или психолога при допросе
несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не
достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого
возраста, но страдающего психическим расстройством
или отстающего в психическом развитии (ч. 3 ст. 425
УПК РФ);
участие переводчика, если участники уголовного
судопроизводства, не владеют или недостаточно
владеют языком, на котором ведется производство по
уголовному делу (ч. 2 ст. 18 УПК РФ);
участие специалиста при обыске и выемке в случае
изъятия и копирования электронных носителей
информации (ч. 9.1 ст. 182, ч. 3.1 ст. 183 УПК РФ).

20.

Законом,
по
усмотрению
следователя, рекомендовано участие
педагога или психолога при допросе
потерпевшего
или
свидетеля,
достигшего возраста 16 лет (ч. 1 ст.
191 УПК РФ).
В остальных случаях следователь
привлекает специалиста для участия в
следственных действиях по своему
усмотрению.

21.

Заключение
эксперта
является
основной
формой
использования
специальных
знаний
на
стадии
предварительного расследования. На этой
стадии закон создал конкуренцию между
заключением эксперта и заключением
специалиста.
Эта конкуренция разрешается в пользу
заключения эксперта по следующим
основаниям.

22.

Во-первых,
законом
предусмотрены
случаи
обязательного
назначения
экспертизы (ст. 196 УПК РФ). В некоторых
случаях это является необходимым, исходя
из руководящих указаний различных
судебных инстанций, или когда без нее
просто не обойтись в доказывании по
уголовному делу.
Случаев
обязательного
применения
заключения специалиста законом не
установлено
.

23.

Во-вторых, за дачу заведомо
ложного заключения эксперт несет
ответственность в соответствии со
ст.307 УК РФ (ч. 5 ст. 57 УПК РФ).
Такой же ответственности для
специалиста
законом
не
установлено.

24.

В-третьих, специалист не проводит
исследования
вещественных
доказательств и не формулирует
выводы, а лишь высказывает суждение
по вопросам, поставленным перед ним
сторонами.
Поэтому в случае необходимости
проведения исследований должна быть
назначена и произведена судебная
экспертиза.

25.

В-четвертых,
законом
предусмотрена
форма
заключения эксперта (ст. 204 УПК РФ). Форма же для
заключения специалиста законом не предусмотрена.
Исходя
из
вышеизложенного,
заключение
специалиста, как правило, на стадии предварительного
расследования не применяется.
При судебном разбирательстве уголовного дела, для
оказания помощи в оценке заключения эксперта и
допросе эксперта, по ходатайству сторон или по
инициативе суда может привлекаться специалист.
Разъяснения специалист дает в форме устных
показаний или письменного заключения.

26.

Признаки судебной экспертизы:
1) является процессуальным действием;
2) назначается следователем, дознавателем или судом;
3) производится лицом, обладающим специальными
знаниями в области науки, техники, искусства или
ремесла (экспертом);
3) характеризуется проведением исследований с
целью получения сведений, которые не могут быть
установлены иными способами;
4) результаты исследования оформляются особым
процессуальным документом — заключением эксперта,
являющимся самостоятельным видом судебных
доказательств.

27.

Судебная
экспертиза
—
это
процессуальное действие, производимое
по заданию следователя, дознавателя или
суда и состоящее в проведении
исследований
и
дачи
заключения
экспертом по вопросам, разрешение
которых требует специальных знаний в
области науки, техники, искусства или
ремесла
в
целях
установления
обстоятельств, подлежащих доказыванию
по конкретному делу.

28. Виды судебных экспертиз

1. В зависимости от отрасли научных знаний судебные
экспертизы принято подразделять на классы, роды, виды и
подвиды (разновидности).
Каждый класс объединяет судебные экспертизы по принципу
общности с предметом базовой науки. Выделяют следующие
классы судебных экспертиз: криминалистические; судебномедицинские; психиатрические; психологические; инженернотехнические; инженерно-технологические; экономические;
биологические;
сельскохозяйственные;
экологические;
искусствоведческие и др.
Классы делятся
на
роды.
Например,
в
классе
криминалистических экспертиз на уровне рода выделяют:
традиционные криминалистические экспертизы и род новых
видов экспертиз, сформировавшихся в последние десятилетия.
Каждый род делится на виды и подвиды. Например, вид —
трасологическая экспертиза, подвид — дактилоскопическая.

29.

2. По месту проведения экспертные
исследования подразделяются на выполняемые в
экспертных учреждениях и вне экспертных
учреждений.
Предпочтение
отдается
экспертизам,
выполняемым в экспертных учреждениях ввиду
их обеспечения специалистами, прошедшими
специальную подготовку, и соответствующей
исследовательской аппаратурой. Немаловажным
является и то обстоятельство, что экспертизы не
приходится дополнительно оплачивать.

30.

3. По объему исследования различают
экспертизы основные и дополнительные.
Дополнительная экспертиза назначается
при недостаточной ясности и полноте
заключения
эксперта
или
при
возникновении
новых
вопросов
в
отношении
ранее
исследованных
обстоятельств уголовного дела.
Проведение
дополнительной
экспертизы, как правило, целесообразно
поручить тому эксперту, который проводил
основную.

31.

4. По последовательности проведения экспертизы бывают
первичными и повторными.
Повторная экспертиза назначается, если у следователя (суда)
возникают сомнения в обоснованности заключения первичной
экспертизы или противоречий в выводах эксперта (экспертов) по
тем же вопросам.
Повторная экспертиза может также назначаться для
устранения противоречий между заключением эксперта и
материалами уголовного дела. Повторная экспертиза поручается
другому эксперту (экспертам).
В случае производства экспертизы до возбуждения уголовного
дела, если после его возбуждения стороной защиты или
потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве
дополнительной либо повторной судебной экспертизы, такое
ходатайство подлежит удовлетворению.

32.

5. По количеству лиц, участвующих в
проведении,
различаются
экспертизы
единоличные и комиссионные.
Единоличные экспертизы проводятся
одним экспертом, комиссионные — двумя
и более экспертами. Комиссионные
экспертизы назначаются при большой
сложности или значительном объеме
исследования, в них участвуют эксперты
одной специальности.

33.

6. По совокупности используемых
знаний
экспертизы
могут
быть
однородные и комплексные.
Однородные экспертизы проводят
эксперты
одной
специальности,
комплексные — разных, что позволяет
получить об исследуемом объекте
разнородные сведения, исследовать его
более всесторонне.

34.

7. По характеру решаемых задач и
методов
исследования
судебные
экспертизы чаще всего подразделяются
на
идентификационные,
классификационные, диагностические,
реставрационные и ситуационные
(ситуалогические).

35.

Предметом
экспертизы
являются
факты и обстоятельства, подлежащие
доказыванию по уголовному делу.
Объекты
исследований
–
вещественные доказательства, документы,
предметы, животные, трупы и их части,
живые люди, образцы для сравнительного
исследования,
а
также
материалы
уголовного
дела,
по
которому
производится судебная экспертиза.

36. Цели экспертного исследования

1) установление происхождения отдельных
существенных для дела фактов, их признаков и
свойств, причинной связи между ними, механизма их
образования (например, установление признаков,
указывающих на дистанцию близкого выстрела);
2) определение времени наступления и протекания
конкретных явлений (например, горения или
выстрела);
3) обеспечение решения вопроса о тождестве
конкретных объектов;
4) выяснение состава вещества, его качественной и
количественной характеристик;

37.

5) определение свойств и состояния объекта
(например, исправно ли оружие, пригодно ли оно для
стрельбы);
6) восстановление характеристик и свойств объекта
(например,
восстановление
уничтоженного
идентификационного номера);
7) установление фактов и состояний, имеющих
юридическое
значение
(например,
состояния
опьянения, размера материального ущерба);
8) правильная юридическая оценка расследуемого
события (к примеру, определение, что предмет
является основной частью огнестрельного оружия
самодельного изготовления, позволяет дополнительно
квалифицировать деяние по ст. 222, 223 УК РФ).

38.

Министерства и ведомства, имеющие
систему государственных экспертных
учреждений:
Министерство здравоохранения РФ,
Минобороны России,
Министерство внутренних дел РФ,
Минюст России,
Федеральная противопожарная служба МЧС
России,
Федеральная таможенная служба России,
Федеральная служба безопасности России.

39. Функции головных экспертных учреждений

управленческая – руководство подчиненными
экспертными учреждениями и их материальнотехническое обеспечение;
методическая – разработка экспертных методик
и контрольное рецензирование заключений
экспертов подчиненных учреждений, подготовка
и повышение квалификации экспертов;
научно-исследовательская
–
проведения
исследований
в
целях
разработки
и
совершенствования новых видов объектов и
экспертиз;

40.

производство экспертиз и исследований по
заданию органов своего уровня либо повторных
или наиболее сложных экспертиз;
участие их сотрудников в качестве
специалистов при производстве следственных
действий и оперативно-розыскных мероприятий
при их производстве органами своего уровня;
организация и производство обучения
сотрудников следственных и оперативных
подразделений.

41. Судебно-медицинские учреждения Минздрава

Российский центр судебно-медицинской
экспертизы (РЦСМЭ) Минздрава РФ;
Бюро судебно-медицинской экспертизы
органов управления здравоохранением
субъектов Российской Федерации (БСМЭ);
районные, межрайонные и городские
отделения и группы БСМЭ.

42. Федеральное медико-биологическое агентство

Главное
бюро
медико-социальной
экспертизы
Федерального
медикобиологического агентства (ФМБА);
судебно-медицинские
экспертные
подразделения
в
составе
медикосанитарных частей Федерального медикобиологического агентства России (ФМБА).

43.

Основной структурной единицей, осуществляющей
судебно-медицинскую экспертную деятельность в РФ,
являются Бюро судебно-медицинской экспертизы
(БСМЭ).
БСМЭ организованы на уровне субъектов
Российской Федерации (области, края, республики),
организационно-методически подчиняются РЦСМЭ, а
по административно-хозяйственной линии находятся в
подчинении органов управления здравоохранением
субъектов федерации.
На уровне районов и городов функционируют
районные, межрайонные и городские отделения Бюро
судебно-медицинской экспертизы.

44. В структуре БСМЭ выделяют следующие структурные подразделения:

отдел
судебно-медицинской
экспертизы
трупов с гистологическим отделением;
отдел
судебно-медицинской
экспертизы
пострадавших, обвиняемых и других лиц;
отдел сложных экспертиз;
отдел
экспертизы
вещественных
доказательств, включающий в себя такие
лаборатории
(отделения):
судебнобиологическая, медико-криминалистическая,
судебно-химическая,
биохимическая,
цитологических и генетических исследований.

45. Судебно-психиатрическая экспертиза

стационарная судебно-психиатрическая
экспертиза;
амбулаторная судебно-психиатрическая
экспертиза.

46. Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза

Стационарная судебнопсихиатрическая экспертиза
Федеральный
медицинский
исследовательский центр психиатрии и
наркологии имени В.П.Сербского (ФГБУ
ФМИЦПН имени В.П.Сербского) Минздрава
РФ;
судебно – психиатрические стационары
(отделения) республиканских, краевых и
областных клинических психиатрических
больниц.

47.

Стационарная
судебнопсихиатрическая
экспертиза
осуществляется в 53 отделениях.
В 35 стационарах (отделениях)
проводится стационарная судебно психиатрическая экспертиза лиц,
содержащихся под стражей, из них 13
стационаров (отделений) выполняют
функции межобластных.

48. Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза

Амбулаторная судебнопсихиатрическая экспертиза
Амбулаторная
судебно-психиатрическая
экспертиза проводится во всех субъектах
Российской Федерации и осуществляется на базе
159 психиатрических учреждений.
В судебной психиатрии функции экспертного
учреждения выполняют судебно-психиатрические
экспертные комиссии (СПЭК) и судебнопсихиатрические
экспертные
отделения,
организуемые при психиатрических учреждениях
общего профиля – психиатрических больницах и
психоневрологических диспансерах.

49. Минобороны России

111 Главный государственный центр
судебно-медицинских
и
криминалистических
экспертиз
Министерства обороны РФ;
судебно-медицинские
лаборатории
военно-медицинских
учреждений
Министерства обороны РФ.

50.

111 Главный государственный центр судебно-медицинских и
криминалистических
экспертиз
Министерства
обороны
Российской Федерации с момента формирования и до настоящего
времени является головным государственным судебноэкспертным учреждением Министерства обороны Российской
Федерации, осуществляет научно-методическое руководство и
координирует
экспертную
деятельность
системы
государственных судебно-экспертных учреждений Министерства
обороны Российской Федерации (ГСЭУ МО РФ).
Филиалы центра находятся в Санкт-Петербурге, Ростове-наДону, Самаре и Хабаровске.
Отделения и лаборатории, входящие в их состав,
расположены от Калининграда до Петропавловска-Камчатского,
от Северодвинска до Душанбе в Республике Таджикистан.
Всего в учреждении, его филиалах и обособленных
структурных подразделениях работает более 700 специалистов, в
том числе более 400 экспертов различного профиля.

51. Министерство внутренних дел РФ

Экспертно-криминалистический
центр
Министерства внутренних дел Российской
Федерации (ФГКУ "ЭКЦ МВД России");
экспертно-криминалистические
центры
МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской
Федерации;
экспертно-криминалистические отделения
(группы) горрайорганов внутренних дел.

52. Минюст России

Российский федеральный центр судебной
экспертизы при Минюсте России;
региональные
центры
судебной
экспертизы (9 центров);
судебно-экспертные
лаборатории
(42
лаборатории).

53. Федеральная противопожарная служба МЧС России

Исследовательский центр экспертизы
пожаров
Санкт-Петербургского
университета ГПС МЧС России;
судебно-экспертные
учреждения
федеральной противопожарной службы
"Испытательная пожарная лаборатория"
при Главных управлениях МЧС России по
субъектам Российской Федерации.

54. Федеральная таможенная служба России

Центральное экспертно-криминалистическое
управление (ЦЭКТУ) ФТС России;
региональные филиалы ЦЭКТУ в СанктПетербурге, Брянске, Калининграде, Ростове-наДону, Уфе, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге,
Новосибирске, Иркутске, Владивостоке;
экспертно-исследовательские
отделы
(отделения),
расположенные
в
местах
дислокации таможен, таможенных постов (32
отдела).

55. Назначение экспертизы

1. Изучение материалов уголовного дела и
анализ исходной информации для определения
необходимости назначения экспертизы.
По общему правилу, если обстоятельства,
имеющие значение для дела, можно разрешить, не
подвергая объекты экспертному исследованию, то
лучше к нему не прибегать, ограничившись
производством других следственных действий.
В некоторых случаях без экспертизы
невозможно обойтись, исходя из требований
закона или специфики решаемых экспертизой
задач.

56. 2. Определение вида судебной экспертизы и экспертного учреждения (эксперта).

При определении вида экспертизы во
внимание принимается триада «предмет —
объект — метод», т.е. какие обстоятельства
подлежат установлению по делу, какие
объекты и какими методами при этом будут
подвергаться исследованию.
При выборе экспертного учреждения во
внимание принимается вид экспертизы,
ведомственная
принадлежность
и
административно-территориальный принцип
организации экспертных подразделений.

57. 3. Определение очередности проведения судебных экспертиз.

Эта задача встает перед следователем тогда,
когда
одно
и
то
же
вещественное
доказательство
может
быть
объектом
нескольких судебных экспертиз.
В
первую
очередь
назначается
то
исследование, промедление с которым может
привести к утрате доказательства или к
изменению им свойств и признаков.

58. 4. Подготовка объектов и материалов дела для проведения судебной экспертизы.

В целях обеспечения достоверности экспертного
исследования и заключения необходимо удостовериться,
что на экспертизу направлены именно те объекты
исследования — вещественные доказательства и образцы,
которые были собраны при проведении следственных
действий либо представлены кем-либо из участников
уголовного процесса.
Происхождение объектов, направленных на судебную
экспертизу, должно быть известно. Это обеспечивается
соблюдением установленных законом правил обнаружения,
фиксации,
изъятия
и
сохранения
вещественных
доказательств, образцов для сравнительного исследования.

59. 5. Определение времени назначения судебной экспертизы.

Когда все необходимые для исследования
объекты
собраны,
экспертиза
должна
назначаться немедленно, так как,
во-первых, в случае промедления возможна
порча
или
повреждение
исследуемых
объектов;
во-вторых, нередко процесс экспертного
исследования бывает весьма продолжителен,
что приводит к затягиванию сроков
расследования, невозможности использовать
выводы эксперта в расследовании.

60. 6. Формулирование вопросов эксперту.

Вопросы,
подлежащие
разрешению
при
производстве судебной экспертизы, должны отвечать
определенным требованиям:
а) вытекать из конкретных обстоятельств
уголовного дела;
б) формулироваться с учетом возможностей
современной науки и не выходить за пределы
компетенции эксперта;
в) не требовать правовой оценки исследуемых
фактов;
г) быть конкретными, ясными, не носить
наводящего характера;
д) располагаться в определенной логической
последовательности.

61. Эксперт вправе ответить на вопросы, которые отсутствуют в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеют отношение к

предмету
экспертного исследования.

62. 7. Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы.

Процессуальный порядок назначения судебной
экспертизы включает:
1)
вынесение
следователем
(дознавателем)
постановления о назначении экспертизы;
2) ознакомление с постановлением о ее назначении
подозреваемого, обвиняемого, его защитника и
потерпевшего;
3) рассмотрение заявленных при этом ходатайств.
В случае их удовлетворения выносится новое
постановление, а вышеуказанные лица вновь
знакомятся с постановлением о назначении судебной
экспертизы;

63.

4) направление руководителю соответствующего
экспертного учреждения, в котором она должна
производиться, постановления о ее назначении и
материалов, необходимых для ее производства;
5) при производстве судебной экспертизы в
экспертном учреждении назначение руководителем
экспертного учреждения эксперта (экспертов) из числа
работников данного учреждения и уведомление об этом
следователя;
6) разъяснение эксперту руководителем экспертного
учреждения его прав и ответственности;
7) при производстве судебной экспертизы вне
экспертного учреждения следователь самостоятельно
вручает постановление и необходимые материалы
эксперту, разъясняет ему права и ответственность.

64.

Руководитель экспертного учреждения вправе
возвратить без исполнения постановление о
назначении судебной экспертизы и материалы,
предоставленные для ее производства, если в
данном учреждении нет эксперта конкретной
специальности либо специальных условий для
проведения исследований, указав мотивы, по
которым осуществлен возврат.
Эксперт вправе возвратить без исполнения
постановление, если предоставленных материалов
недостаточно для проведения судебной экспертизы
или он считает, что не обладает достаточными
знаниями для ее производства.

65.

Сроки производства экспертиз определяются
ведомственными нормативными актами с учетом
объема, сложности предстоящих
исследований,
фактической загруженности экспертов и иными
обстоятельствами.
Следователь
вправе
присутствовать
при
производстве
судебной
экспертизы,
получать
разъяснения эксперта по поводу проводимых им
действий.
Факт присутствия следователя при производстве
судебной экспертизы отражается в заключении
эксперта.

66. Допрос эксперта

Следователь
вправе
по
собственной
инициативе
либо
по
ходатайству
подозреваемого, обвиняемого и его защитника
допросить эксперта для разъяснения данного им
заключения.
Допрос эксперта до представления им
заключения и по обстоятельствам, не
относящимся к предмету экспертизы, не
допускается.
Допрос
производится,
когда
нет
необходимости в дополнительном исследовании
объектов, предоставленных эксперту.

67. Целями допроса эксперта являются:

а) разъяснение сущности специальных
терминов и отдельных формулировок;
б) уточнение данных, характеризующих
компетенцию эксперта и его отношение к делу;
в) уяснение хода исследования экспертом
предоставленных ему материалов, примененных
им методик, приборов и оборудования;
г) установление причин расхождения между
объемом поставленных вопросов и ответами
эксперта или между исследовательской частью
заключения и выводами;

68.

д)
выявление
диагностических
и
идентификационных
признаков,
позволивших
эксперту сделать те или иные выводы, выяснение, в
какой мере выводы основаны на следственных
материалах;
е) установление причин расхождения выводов
членов экспертной комиссии;
ж) проверка полноты использования экспертом
предоставленных ему материалов;
з) дополнение заключения эксперта, если для этого
не
требуется
производство
дополнительных
исследований, и др.

69.

Заключение эксперта или его сообщение о
невозможности дать заключение, а также
протокол допроса эксперта предъявляются
следователем потерпевшему, его представителю,
подозреваемому, обвиняемому, его защитнику,
которым разъясняется при этом право
ходатайствовать о назначении дополнительной
либо повторной судебной экспертизы.
Если судебная экспертиза производилась в
отношении
свидетеля,
то
ему
также
предъявляется заключение эксперта.

70. Экспертные ошибки

По своей природе экспертные
ошибки неоднородны и могут быть
разделены на три класса:
1) процессуального характера;
2) гносеологические (логические и
фактические);
3) деятельностные (операционные).

71.

Ошибки процессуального характера
эксперт допускает, если выходит за
пределы своей компетенции, вторгается в
сферу вопросов правового характера, не
соблюдает по незнанию процессуальные
требования
к
заключению
или
обосновывает выводы не результатами
исследования, а материалами дела, и т.п.

72.

Гносеологические ошибки коренятся в сложности процесса
экспертного познания. Познание, как известно, может быть
содержательным и оценочным. Соответственно и экспертные
ошибки могут быть допущены при познании сущности, свойств
и признаков объектов экспертного исследования и при оценке
результатов содержательного познания, итогов экспертного
исследования, их интерпретации. Гносеологические ошибки
можно подразделить на логические и фактические, или
предметные.
Логические — ошибки, связанные с нарушением в
содержательных мыслительных актах законов и правил логики, а
также некорректным применением логических приемов и
операций.
Предметные (фактические) ошибки влекут искаженное
представление об отношениях между предметами объективного
мира. Естественно, что их может обнаружить лишь лицо,
компетентное в подобного рода вопросах.

73.

Деятельностные (операционные) ошибки
связаны
с
осуществляемыми
экспертом
операциями и процедурами с объектами
исследования. Они могут заключаться в
нарушении предписанной последовательности
этих процедур, неправильном использовании
технических средств исследования, получении
некачественного сравнительного материала и т.п.