Сравнительный анализ государственной поддержки аграрных предприятий: мировой опыт

1. Луганская Государственная Академия Культуры и искусств им. М. Матусовского Тема: Сравнительный анализ государственной поддержки

аграрных
предприятий: мировой опыт
Выполнил: Лискевич И.И.
Научный руководитель: Пожидаев А. Е.
Луганск, 2016

2. Актуальность

Изменение климатических условий
Истощение водных и ископаемых
энергетических ресурсов
Проблемы:
Ухудшение почв
Экономический либерализм

3. Актуальность

Обеспечение приемлемого уровня жизни
для занятых в сельском хозяйстве
• Решения:
Защита производителей и
потребителей от внешних факторов
Обеспечение населения продовольственной
продукции по доступным ценам
Изменение климатических условий

4. Исследования

• Саудовская Аравия: основные проблемы это ее
географическое положение, так как <2% земли
пригодны для использования в сельском
хозяйстве. Для решения это проблемы Саудовское
правительство выделило 2,8 млн га земли для
сельского хозяйства. Благодаря субсидиям со
стороны государства, производство в сельском
хозяйстве выросло на 70% между 1985 и 1991
года.

5. Внешторговые цели

• Страны ЕС формируют общую аграрную политику которая объединяет
элементы рыночной, ценовой, внешторговой и структурной политики.
Направление общей
• ул политики ЕС,
нацеленное на:
Улучшение правового регулирования отношений в аграрной сфере;
Усовершенствование административных отношений
Принятие экономически целесообразных и эффективных актов, которые
повышают конкурентоспособность
Содействие дальнейшей либерализации сельского хозяйства ЕС с
соответствующим требованием ВТО

6. Мероприятия государственного регулирования и поддержки сельского хозяйства в ЕС, США, КНР и Саудовской Аравии

Поддерживающие
мероприятия
ЕС
США
КНР
Саудов
ская
Аравия
Прямые платежи
+
+
+
+

7. Средняя доля кормовых угодий в структуре сельского хозяйства по странам ЕС

8.

Более 35 %
чистого дохода
фермеров
Субсидировани
е экспорта
Защита от
импорта
Поддержка
экологических
программ
Льготное
кредитование
Льготное
налогообложен
ие
Поддержка
развития
34,9% чистого
дохода
фермеров