Заключение по результатам анализа характера обрушения строительных конструкций на объекте: «18-квартирный жилой дом» в Покровске

1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ АНАЛИЗА ХАРАКТЕРА ОБРУШЕНИЯ
СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ НА ОБЪЕКТЕ:
«18-КВАРТИРНЫЙ ЖИЛОЙ ДОМ»
ПО АДРЕСУ: Г.ПОКРОВСК, УЛ.СТЕПАНА ЕФРЕМОВА, 52
Проект здания разработан ООО «Архитектурнотворческая мастерская УТУМ», подрядчик – ООО
«Северная строительная компания». Начало
строительства – 3-й квартал 2011 г.

2. Общий вид обрушения

3. КОНСТРУКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ

• Конструктивная система здания – каркасная.
Конструкции каркаса сборные. За основу
принята отмененная на данное время серия
ИИ-04 «Сборные элементы зданий каркасной
конструкции»
• В проекте дано армирование несущих ригелей
6-метрового пролета цокольного перекрытия,
на конструкции ригелей покрытия и
междуэтажных перекрытий сделана ссылка
на ригели марки Р2-72-57 серии ИИ-04-03
вып.4. ч.1 .

4. Ригель серии 1-020 Принят для цокольного перекрытия

5. Ригель серии ИИ-04. Принят для покрытия и междуэтажных перекрытий

6.

• Как видно из рис. 1 и 2 отличие
конструкций ригелей
междуэтажных перекрытий и
покрытия отличается от ригелей
цокольного перекрытия
решением продольного анкера
нижней закладной детали.
• В ригелях цокольного перекрытия
анкер представляет прямой
стержень диаметром 32 мм и
длиной 1300 мм, в ригелях
междуэтажных перекрытий гнутый стержень диаметром 20
мм длиной 480 мм,
привариваемый к нижней
продольной арматуре ригеля.

7. Конструкция анкеров и отогнутых стержней в серии ИИ-04

8.

• Обращает на себя внимание сильное
раздробление бетона плит перекрытия с
оголением арматуры.

9.

• Визуальный осмотр конструкций после обрушения показал,
что шаг хомутов ригелей в приопорной зоне составляет 200270 мм - не выполнены требования серии ИИ-04, СНиП
2.03.01 – 84* и СП52-101-2003 по правилам
конструирования поперечной арматуры.

10.

Анкерные стержни закладной детали МР-5 не приварены к
продольной арматуре, имеют недостаточную длину - не
выполнены правила конструирования изделий серии ИИ-04.

11.

• В одном ригеле – продольная анкеровка
закладной детали (отгибы) отсутствовала
полностью.
• Очевидно, причиной аварии стала обрушение
данного ригеля

12.

• Длина анкеровки арматуры при отсутствии анкерующих
элементов (а) и стыковки арматуры без сварки (б) в
зависимости от марки бетона и расчетного сопротивления
арматуры в соответствии с /2/ представлена на рис.

13.

• Для установления фактического армирования других
ригелей была вскрыта арматура ригеля цокольного
перекрытия и ригеля междуэтажного перекрытия.
Результаты вскрытия показали,
что плиты цокольного
перекрытия армированы в
соответствии с проектом
Отгибы ригелей
междуэтажного перекрытия
не приварены к продольной
нижней арматуре ригеля

14.

• По серии ИИ-04 для восприятия фиксированного значения
опорного момента предусмотрено соединение верхней
полки ригеля с колонной через фигурную стальную
накладку – «рыбку». В фактическом исполнении каркаса
сварное соединение «рыбки» с колонной отсутствует, а
приварена через закладную деталь , которая не в
состоянии воспринимать предусмотренный проектом
опорный момент или отсутствует.

15.

• Причина отсутствия сварки «рыбки» с
колонной – анкеровка ее в тело ригеля на
заводе, что исключило свободу
перемещения при монтаже.

16. Другие дефекты и повреждения

17.

• Скважина не заполнена цементнопесчаным раствором

18.

• Трещина в оголовнике

19.

• Изменено
проектное
решение
опорных
узлов
связевых
ригелей. Не
достаточное
опирание
ригелей на
опорные
столики

20.

• Трещина в жесткой консоли колонны

21.

• Раковины в ригеле. Бетон не уплотнен.

22.

• Усадочные трещины в плитах. Деформации
плит

23.

• Низкое качество бетонирования плит

24.

• Недостаточная длина опирания плит
перекрытия на полки ригелей

25.

• Плиты перекрытий не стянуты между собой

26.

27. ВЫВОДЫ

По результатам осмотра характера разрушения конструкций
после аварии, участков сохранившейся части каркаса, оценки
прочности бетона и проверочных расчетов можно сделать
следующие выводы:
1. Отмечается низкое качество изготовления сборных
железобетонных изделий на заводе:
• Низкое качество бетона в сборных конструкциях - бетонная
смесь не достаточно уплотнена, не выполнен уход за бетоном, в
результате в плитах перекрытий и ригелях имеются раковины,
усадочные трещины недопустимой ширины раскрытия.
• Большой шаг поперечных хомутов в опорной части ригеля 200 270 мм при проектном 150 мм.
• Фигурные монтажные накладки верхней полки ригелей «рыбки» наглухо забетонированы в ригели, что исключило
возможность наложения проектных сварных швов,
соединяющих ригели с колоннами. В результате не обеспечено
восприятие опорных моментов, предусмотренных типовой
серией ИИ-04.

28.

Гнутые анкеры опорной закладной детали ригелей не
приварены к продольной нижней арматуре, имеются случаи их
недостаточной длины. В одном ригеле продольная анкеровка
закладных деталей отсутствовала.
2. Низкое качество строительно-монтажных работ:
Многие закладные детали только прихвачены, когда по
чертежам необходим полный провар закладных деталей.
«Рыбки» не приварены к закладной детали колонн;
Изменено проектное опирание связевых ригелей к колоннам.
Несущая способность ригеля по сечениям, наклонным к
продольной оси при фактическом поперечном армировании не
обеспечена даже от веса сборных плит перекрытия.
Таким образом, основная причина обрушения – неправильное
заводское изготовление приопорного участка несущего
ригеля каркаса.

29. РЕКОМЕНДАЦИИ

1.
2.
1.
2.
Учитывая низкое качество изготовления сборных изделий, особенно проектной анкеровки
опорных закладных деталей ригелей, дальнейшее отсутствие гарантии наличия ведение
строительно-монтажных работ на объекте «18-ти квартирный жилой дом по адресу г.
Покровск, ул.Степана Ефремова, 52» считать возможным только при замене всех несущих
ригелей покрытия и междуэтажных перекрытий на изготовленные в полном соответствии с
альбомом типовой серии ИИ-04-03 вып.4. ч.1. или при разработке проектного решения,
обеспечивающего передачу опорной реакции минуя зону подрезки ригелей. В последнем
случае проектной организации рассмотреть допустимость шарнирного сопряжения ригеля с
колонной.
Рекомендуется провести обследование с оценкой технического состояния объекта.
Литература:
СП52-101-2003. Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного
напряжения арматуры.
Руководство по конструированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого
бетона без предварительного напряжения арматуры. – М.: Стройиздат, 1978.
Заведующий кафедрой СКиП
ИТФ СВФУ им.М.К.Аммосова
к.т.н., доцент
18.07.2012 г.
Посельский Ф.Ф.
Оценка прочности бетона и проверочные расчеты выполнены инженерами Г.Д. Григорьевым
и А. А. Алексеенко.