Слайды 3

1. ВКР-СКФУ-13.03.02–210591 – 2026

Проектирование сети внешнего электроснабжения
промышленного района Северного Кавказа с максимальной
мощностью нагрузки 122 МВт
Разработчик
Каюмов Фируз Холмахмадович
Руководитель
Гринь Александр Иванович
ЭЭТ-б-о-22-2

2. Исходные данные для проектирования

Географическое расположение пунктов
.
А
Пункт
Данные
Наибольшая зимняя нагрузка тыс. кВт
Коэффициент мощности нагрузки
Состав потребителей
1к
по категориям, %
2к.
3к
Номинальные напряжения вторичной сети, кВ
Наименьшая летняя нагрузка % от наибольшей зимней
1
2
3
4
5
6
7
12
0,95
10
20
70
10
35
25
0,96
10
20
70
10
65
3
0,95
10
20
70
10
35
18
0,89
10
20
70
10
50
20
0,75
10
20
70
10
30
20
0,92
10
20
70
10
45
24
0,80
10
20
70
10
40
.
4
.
7
.
2
.
3
.
.
1
.
6
.
5
Данные о потребителях электроэнергии
Напряжение на шинах ИП при наибольших нагрузках 1.09 , при наименьших нагрузках 1,02 при
тяжелых авариях в сети 1.07 Uном.
Для всех пунктов:
Число зимних дней 180.
Проектируемая ПС № 4
Суточные графики нагрузки летом и зимой принять по данным преддипломной практики
Район по гололеду - III
S МВА
25,74
Масштаб 1:1200000
19,303
12,88
6,43
4
8
12
16
20
24
t,c
2

3. Варианты исполнения электрической сети

А
А
А
2
2
1
3
6
3
5
Схема 1
1
6
2
1
6
Схема 7
2
5
3
6
Схема 8
6
5
Схема 9
5
3
5
6
Схема 5
№
вариант
а
число
выключателей
110 кВ
35 кВ
7
1
3
2
1
1
3
5
6
5
Схема 6
Результаты предварительного сравнения вариантов
2
1
3
Схема 4
4
7
7
1
6
7
7
1
А
4
4
4
2
2
5
Схема 3
А
4
7
3
6
А
2
3
1
3
5
А
7
2
Схема 2
А
4
7
7
7
А
4
4
4
4
А
6
Схема 10
5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
18
21
22
21
24
26
21
31
25
21
0
0
0
0
0
0
5
0
0
0
длина
1-цеп. линий
110 кВ
35
кВ
0
0
249,71
0
227,84
0
216,86
0
0
0
315,85
0
324,29
0
366,72
0
564,26
0
223,56
0
длина
2-цеп. линий
110 кВ
35 кВ
315,93
177,96
168,97
239,64
308,2
111,82
177,18
120,03
0
146,96
0
0
0
0
0
5
0
0
0

4. Результаты выбора сечений ЛЭП

4

5. Результаты выбора номинальных мощностей силовых трансформаторов

5

6. Результаты технико-экономического сравнения

Показатели эффективности инвестиционного проекта варианта 1
Показатели эффективности инвестиционного проекта варианта 4
Показатели эффективности инвестиционного проекта варианта 2
Показатели эффективности инвестиционного проекта варианта 8
Результаты сравнения вариантов по дисконтированным затратам
6

7. Однолинейная схема сети

п/ст 5
п/ст 7
п/ст 1
AC - 240
80,82 км
AC - 150
57,15 км
QS65
QS68
QS66
QS70
Q17
QSG3
QS71
QS67
QS69
FV3
AC - 120
31 км
QS73
QS75
Q18
QS77
QS74
QSG4
FV4
FV5
QSG5
Q20
Q22
QSG6
n=10
FV3
QSG3
QS71
QS70
QB5
QB6
n=10
п/ст 3
QS72
QS73
Система
ТДН
16000/110
ТДН
16000/110
QSG4
FV4
FV5
QSG5
Q20
QS18
Q4
QS82
Q25
Q26
ТДН
2500/110
QSG6
FV6
Q24
FV7
QSG7
ТДН
2500/110
Q27
QSG8
Q28
10 кВ
QB4
n=10
QS11 QS12
QS13
Q5
Q7
Q6
QS79
QS81
Q22
ТДН
16000/110
Q23
QS80
QS78
QB5
QB6
n=12
n=10
QS7
QS6
QS5
Q3
QS77
QS74
ТДН
16000/110
110 кВ
QS10
AC - 120
31 км
QS76
Q21
10 кВ
QS3 QS4
QSG8
Q28
n=12
QS75
Q18
Q19
ТДН
16000/110
AC - 120
19,6 км
QS68
Q17
QSG7
Q27
AC - 240
39,0 км
QS67
QS69
FV7
п/ст 2
п/ст 4
QS66
Q26
10 кВ
QB4
QS65
FV6
Q24
10 кВ
AC - 240
39.2 км
QS82
Q25
ТДН
16000/110
ТДН
10000/110
Q23
QS79
QS81
QS76
Q21
QS80
QS78
ТДН
10000/110
ТДН
16000/110
ТДН
16000/110
Q19
QS72
QS19
QS21 QS23
QS20
QS22 QS24 QS26
Q8
п/ст 6
QS25QS27
QS28
QS29
QS77
110 кВ
QS80
QS78
110 кВ
QS79
QS81
QS82
Q25
RU2
Q26
ТДН
16000/110
FV7
QSG7
ТДН
16000/110
Q27
QSG8
Q28
QB6
n=10
7

8.

Результаты расчета режима
максимальных нагрузок
Результаты расчета режима
минимальных нагрузок
Результаты расчета послеаварийного
режима при отключении линии 1000-4

9.

Регулирование напряжения
Результат выбора отпаек трансформаторов в режиме максимальных нагрузок
Результат выбора отпаек трансформаторов в режиме минимальных нагрузок
Результат выбора отпаек трансформаторов в послеаварийном режиме

10.

Однолинейная схема ПС
Конденсатор связи с фильтром присоединея и шкафом отбора
напряжения UН=110 кВ
Var
Высокочастотный заградитель IН=630 А
A
W
A
A
Wh
var
Ограничитель напряжения нелинейный напряжением 110 кВ
ОПН-110
Разъединитель трехполюсный напряжением 110 кВ на
номинальный ток 2000 А с двигательным приводом на главном
заземляющем ножах с двумя комплектами заземляющих
ножей
ФИП
РДЗ 110/2000 НУХЛ
РДЗ 110/2000 НУХЛ
ТФЗМ – 110 У1
110 кВ
110 кВ
НКФ-110-83У1
Трансформатор напряжения
НКФ-110-83У1
Разъединитель трехполюсный напряжением 110 кВ на
номинальный ток 2000 А с двигательным приводом на главном
заземляющем ножах с одним комплектом заземляющих ножей
РДЗ 110/2000 НУХЛ
Выключатель элегазовый напряжением 110 кВ на
номинальный ток 2000 А номинальный ток отключения 40 кА
ВГТ-110II-40/2500У1
Встроенные трансформаторы тока с коэффициентом
трансформации 1000/5, класс точности 0,2/0,2/0,2/10р/10р/10р
ТФЗМ -110 У1
ОРУ-110 кВ
РДЗ 110/2000 НУХЛ
Var
A
W
A
Var
A
A
W
A
Wh
var
Wh
var
ФИП
ФИП
A
РДЗ 110/2000 НУХЛ
Разъединитель трехполюсный напряжением 110 кВ на
номинальный ток 1000 А с двигательным приводом на главном
заземляющем ножах с одним комплектом заземляющих ножей
Ограничитель напряжения нелинейный напряжением 110 кВ
ОПН-У/TEL-110/77
ОПН-У/TEL-110/77
Трансформатор тока 300/5 с классом точности 10Р/10Р
ДФЗ
3OH-110M-II УХЛ1
МТЗ
3OH-110M-II УХЛ1
Т2
ГЗ
Трансформатор силовой ТДН-10000/110 Y0/Δ-11
2хТДН-10000/110/10
Wh
var
A
ОПН-РК-110/56
W
ТМ-100
10 кВ 1 секция
Сборные шины 10 кВ 1600 А
КРУ К-104
2
СК-10,5-1800
Трансформатор
напряжения
антирезонансный
A
A
Var
Var
V
V
4
3
5
6
7
ТМ-100
10 кВ 2 секция
W
W
8
9
10
11
12
Выключатель вакуумный UН-10 кВ, IН=630 А BB/TEL
Трансформатор тока Uном=10 кВ
КРУН-10 кВ
1
W
Wh
var
Wh
var
Трансформатор собственных нужд Uном 10 кВ, Sном 100 кВА
Wh
var
A
ОПН-РК-110/56
ТЗЛМ – 10 10Р
ТОЛ-10
Wh
var
A
Wh
var
A
A
Wh
var
A
Wh
var
A
V
ОПН-КС/TEL-10
НАМИТ-10-2
СК-10,5-1800

11.

Результаты имитационного вычислительного эксперимента по оценке степени влияния погрешностей телеизмеряемой
информации на результаты определения мгновенных режимных параметров
Схема исследуемой сети
3.1+j4.4
L=10.2
S=95
2.3+j7.9
L=19.7
S=240
11
8
Выборочные значения изменения потоков мощности из-за погрешности
ТИ в -4% при нормальном законе распределения
0.5+j0.9
L=2.3
S=120
9
10
12.98+J3.88
32.42+J14.28
4.8+j12.6
L=30.6
S=185
1.9+j4.05
L=9.7
S=150
30.65+J9.91
2.3+j7.9
L=19.7
S=240
2.3+j7.9
L=19.7
S=240
0.5+1.8
L=4.5
S=240
4.1+j14.07
L=34.7
S=240
6
999
4
3.9+j4.1
L=9.4
S=70
1.3+j1.42
L=3.2
S=70
1.9+j2.8
L=6.4
S=95
2.2+j4.5
L=10.9
S=150
9.88+J5.39
7
5
2.13+j4.8
L=11.9
S=240
3
1.9+j2.8
L=6.4
S=95
4.8+j5.05
L=11.4
S=70
67.51+J23.77
2.3+j7.9
L=19.7
S=240
2
29.55+J10.68
5.79+J3.38
28.57+J9.76
Выборочные значения изменения потоков мощности из-за погрешности
ТИ в -4% при равномерном законе распределения
Алгоритм проведения исследований
Начало
Ввод топологии сети
и параметров D
База
режимов
в формате
RGE
Ввод погрешности
задания δDРеж, δDСх
Расчет МО и СКО
погрешности расчета ΔР
Выбор закона
распределения
параметров
Расчет МО и СКО
погрешности расчета Р
по ветвям
Задание объема
рабочей выборки
N
Расчет
результирующей
погрешности
Выбор составляющих D
Конец
Погрешности определения режимных параметров при учете погрешности ТИ в (-4%)
n=0
да
n=N
нет
Выборка значений напряжений с учетом погрешности ТИ
Моделирование вектора D
c учетом
δDСх, δDреж
Расчет
установившегося
режима
Запись результатов
расчета режима
n=n+1
База
хранения
результатов
серии
расчетов УР
в формате
RGE

12.

Итоговые таблицы технико-экономических показателей
Результаты расчета эффективности инвестиционного проекта, тыс. руб

13.

Rcx12
1
Rx
R0
2
S’
S
D
Rcx13
4
3
L’
L

14.

Доклад окончен.
Спасибо за внимание.
14