Презентация PPTX

1.

Оценка негативного воздействия
газораспределительной организации на
окружающую среду
Выполнила: Яблонская К.А 3-1 эко

2.

Актуальность темы
· Газораспределительные организации эксплуатируют тысячи
километров газопроводов
· В процессе деятельности происходят выбросы метана, оксидов
азота, одорантов
· Образуются отходы I–IV классов опасности (ртутные лампы, масла,
аккумуляторы)
· Требуется комплексная оценка фактического воздействия для
соблюдения природоохранного законодательства

3.

Цель и задачи работы
Цель: Оценка негативного воздействия газораспределительной организации на окружающую среду
на основе анализа первичной учётной и отчётной документации, а также разработка предложений
по совершенствованию природоохранной деятельности.
Задачачи:
1.Изучить технологические процессы газораспределительной организации как источники
загрязнения окружающей среды.
2.Проанализировать сведения об инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в
атмосферный воздух, их количественные и качественные характеристики.
3.Провести инвентаризацию отходов производства и потребления, образующихся в организации, с
оценкой классов опасности.
4.Изучить организацию производственного экологического контроля в соответствии с требованиями
законодательства.
5.Оценить достаточность и эффективность разработанных планов мероприятий по охране
окружающей среды и обращению с отходами.
6.На основе анализа санитарно-эпидемиологического заключения оценить достаточность
установленной санитарно-защитной зоны.

4.

Объект и предмет исследования
Объект исследования: Ремонтно-эксплуатационное управление Костромского
района
· Адрес: г. Кострома, пр-т Мира, д. 155
· Кадастровый номер: 44:27:040439:51

5.

Предмет исследования
Предмет исследования:
· Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух
· Шумовое воздействие
· Отходы производства и потребления
· Система производственного экологического контроля

6.

Категория негативного воздействия (НВОС)
· РЭУ Костромского района отнесено к III категории НВОС
· Код объекта: 34-0144-001075-П
Что требуется для III категории Наличие
1.Программа ПЭК
2.Отчёт о ПЭК (до 25 марта)
3.Учёт отходов в составе ПЭК
4.Расчёт НДВ для веществ I–II класса опасности

7.

Источники выбросов в атмосферу
· Организованных: 14
· Неорганизованных: 3 (открытая стоянка, сварочные посты)
Цех/участок
Номер источника
Основные вещества
Столярный цех
6003
Пыль древесная
Котельная
0009
Азота диоксид, CO
Ремонтная мастерская
0006
Железа оксид, пыль
Гараж
0008
CO,бензин
Открытая стоянка
6001
CO, NO₂, метан, бензин

8.

Концентрации на границе СЗЗ
Для подтверждения расчётных данных привлечена аккредитованная лаборатория ФГБУ
«ЦЛАТИ по ЦФО». Отбор проб проведён 16 декабря 2024 года на двух контрольных точках: на
границе санитарно-защитной зоны в восточном направлении и в жилой застройке по улице
Катушечной, 128.
На границе СЗЗ:
· NO₂ — 0,043 мг/м³ (ПДК 0,2)
· CO — 0,82 мг/м³ (ПДК 5)
· Взвешенные вещества — 0,19 мг/м³ (ПДК 0,5)
В жилой застройке (ул. Катушечная, 128):
· NO₂ — 0,058 мг/м³, CO — 0,78 мг/м³, взвешенные — <0,13 мг/м³
Вывод: Фактические концентрации всех контролируемых веществ на границе санитарнозащитной зоны и в жилой застройке не превышают установленных гигиенических нормативов.
Превышения ПДК не зафиксированы.

9.

Шумовое воздействие
В рамках производственного экологического контроля проведены инструментальные замеры
уровней шума, создаваемого оборудованием промплощадки (котлы, станки, сварочные
агрегаты) и автотранспортом.
Измерения выполнены 16 декабря 2024 года в двух контрольных точках:
На границе санитарно-защитной зоны в восточном направлении:
· Эквивалентный уровень звука составил 32,4 дБА
· Максимальный уровень звука — 44,6 дБА
В жилой застройке по улице Катушечной, 128 (на расстоянии 60 метров от границы
промплощадки):
· Эквивалентный уровень звука составил 35,2 дБА
· Максимальный уровень звука — 41,7 дБА
Вывод: Эквивалентные и максимальные уровни звука, создаваемые источниками шума
предприятия в расчётных точках, не превышают санитарно-гигиенических нормативов.
Превышений допустимых уровней шума не зафиксировано.

10.

Отходы производства и потребления
27 видов отходов I–V классов опасности:
· I класс — ртутные лампы
· II класс — свинцовые аккумуляторы
· III класс — отработанные масла
· IV класс — обтирочный материал, шины, ТКО
· V класс — лом металлов, смет, растительные отходы
Собственных полигонов нет — только временное накопление (до 11
месяцев) с передачей лицензированным операторам.

11.

Производственный экологический контроль
Ответственные:
· Начальник Отдела ПБОТиЭ — Ширяев А.В.
· Главный специалист — Ронжина Е.И.
Программа ПЭК включает:
· Контроль стационарных источников выбросов (расчётный метод)
· Контроль на границе СЗЗ (инструментальный, 1 раз в год)
· Контроль шума (1 раз в год)
· Контроль мест накопления отходов (АПК 3 уровня)

12.

Основные выводы
1.Категория НВОС III
2.Превышение ПДК на границе СЗЗ нет
3.Превышение ПДУ по шуму нет
4.Размер СЗЗ 55 м (утверждена)
5.Отходы I–IV классов паспортизированы, передаются лицензированным операторам
6.Отчётность по ПЭК предоставляется ежегодно и организована в соответствии с требованиями
7.РЭУ Костромского района имеет всю необходимую природоохранную документацию
Общая оценка: негативное воздействие на окружающую среду не превышает допустимых
пределов.

13.

Рекомендации
· Проводить инвентаризацию выбросов не реже 1 раза в 7 лет
· Внедрить систему автоматического контроля загазованности на
газорегуляторном пункте
· Продолжить работу по отказу от одноразовой пластиковой
продукции
· Своевременно подтверждать соответствие лицензионным
требованиям по отходам

14.

Спасибо за внимание