Химич Григорян демографический кризис

1.

«Демографический кризис в Российской Федерации
и пути его решения»
Выполнили: студенты 1 курса специальности «Информационные
системы и программирование» Григорян Яна и Химич Анастасия
Научный руководитель:
преподаватель кафедры социально-гуманитарного
образования и дизайна
Филькин Георгий Владимирович
Муниципальное образование город-курорт Анапа
2026 г.

2.

Введение
С 1990-х годов в России наблюдается
устойчивое снижение рождаемости и
естественной убыли населения, что
связано с социально-экономическими и
культурными факторами. Высокая
смертность, особенно в трудоспособном
возрасте, и старение населения
усугубляют ситуацию, требуя
комплексного подхода к решению
демографических проблем.

3.

Введение
Цель работы заключается в изучении
демографического кризиса, а также обозначении
путей его решения.
Для достижения поставленной цели
необходимо выполнение следующих задач:
1. Изучить научную литературу;
2. Проанализировать основные показатели
статистики;
3. Провести опрос среди граждан разных
возрастных групп;
6. Определить проблемы демографического
развития;
7. Составить комплекс мер по решению
демографического кризиса.

4.

Введение
Объектом исследования является демография.
Предметом исследования выступает
демографический кризис в Российской Федерации.
В ходе исследования использовались следующие
методы:
1. Аналитический (наблюдения, сравнения, выводы,
гипотезы, полученные в ходе выполнения работы).
2. Исследовательский (определение проблем).

5.

Статистика
Доля трудоспособного населения сократилась с 62% в
2010 году до 58% в 2022 году, а коэффициент
иждивенчества вырос с 606 до 654 на 1000
трудоспособных. Прогнозируется, что к 2030 году на 1000
трудоспособных будет приходиться 850 иждивенцев.
Доля молодёжи (0–15 лет) снизилась с 25% в 1990 году до
18% в 2022 году, а доля лиц старше трудоспособного
возраста выросла с 18% до 25%

6.

Международная миграция
компенсирует 58% естественной
убыли (429 тыс. в 2022 г.), но не
решает дефицит кадров в высоких
технологиях. Внутренняя миграция
усиливает отток из сёл и Востока в
Москву и Петербург, усугубляя
региональные диспропорции.

7.

Почему необходимо бороться с кризисом
Проявление демографического кризиса:
Последствия:
Сокращение численности трудоспособного
населения.
Замедление темпов развития ключевых отраслей
промышленности и сферы услуг.
Уменьшение численности работающих граждан.
Снижение поступления от налогов и страховых
взносов.
Сокращение общей численности населения.
Ослабление обороноспособность страны за счет
уменьшения мобилизационного ресурса.
Дефицит трудовых ресурсов в приграничных
регионах.
Создание предпосылки для изменения
этнодемографического баланса.
Изменение возрастной структуры населения.
Дисбаланс между работающими гражданами и
получателями пенсий.
Демографический кризис ослабляет национальную безопасность и
территориальную целостность.

8.

Меры, принятые государством по борьбе с
демографическим кризисом
Мера
Результат
С 2020 года капитал дают уже за первого ребенка, а с 2024
года он жестко индексируется по фактической инфляции.
В 2024–2026 гг. из-за взрывного роста цен на жилье он
покрывает часто менее 10-12%. Перенос основной суммы
на первого ребенка не увеличил число вторых и третьих
рождений.
Семейная ипотека под 6% и выплата 450 тыс. руб. при
рождении третьего ребёнка.
Не решили проблему доступности жилья: из-за высокой
ключевой ставки и роста
цен на новостройки платежи остаются неподъёмными.
С 2025 года действует нацпроект «Семья» с
финансированием 75 млрд руб. на строительство детских
садов, женских консультаций и локальные программы
поддержки.
Более эффективная мера, но бюрократия замедляет эффект.
Диспансеризация репродуктивного здоровья (бесплатные
чекапы для молодежи с 2024 года) и ограничение абортов.
Административные ограничения абортов ведут к росту
криминальных процедур или «абортному туризму» в
соседние регионы.
С 2024 года в школах введён курс «Семьеведение» для
пропаганды многодетности и традиционных ценностей.
Недовольство родителей и протесты
подростков.

9.

В целом, меры не приносят
видимых результатов:
поддержка направлена на
бедных, средний класс не
стимулируется, а
административные и
идеологические меры не
решают структурных проблем.

10.

Опрос
Всего 60 респондентов, из которых
36 женщин и 24 мужчины. Это
студенты Анапского филиала МПГУ
возрастом от 16 до 47 лет,
работающая молодежь.

11.

Как Вы оцениваете текущую демографическую
ситуацию в России?
Очень тревожная
17%
5%
Тревожная
15%
Не вызывает
беспокойства
Затрудняюсь ответить
63%

12.

Какие факторы, по Вашему мнению, больше всего
влияют на решение о рождении детей?
Финансовое положение
Жилищные условия
34%
33%
Состояние здоровья
Социальная поддержка
государства
8%
16%
9%
Личные обстоятельства

13.

Как Вы считаете, достаточно ли информации о
мерах поддержки семей доступно населению?
Да, информации
достаточно
Нет, информации мало
21%
46%
33%
Затрудняюсь ответить

14.

Планируете ли Вы (или ваша семья) рождение детей
в ближайшие 5 лет?
Да, планируем
13%
Возможно, в
будущем
Нет, не планируем
25%
62%

15.

Как Вы считаете, какие меры могли бы способствовать
улучшению демографической ситуации в стране?
5% 6%
41%
37%
11%
Увеличение пособий на
детей
Развитие доступной
медицины
Поддержка молодых
семей (жильё, льготы)
Повышение уровня
жизни
Пропаганда семейных
ценностей

16.

Вывод:
Большинство респондентов не считают демографическую ситуацию в России
критической и не планируют рождение детей в ближайшие годы. Основные
причины — материальные трудности и недостаток информации о мерах
поддержки. Для улучшения ситуации необходимо повысить
информированность семей и внедрить эффективные меры поддержки.

17.

Возможные актуальные меры борьбы с
демографическим кризисом
Бесплатное медицинское обслуживание для
детей и многодетных родителей; приоритет
при зачислении в детские сады и школы;
компенсация расходов на школьное питание,
проезд и другие нужды.
Внедрение курсов по финансовой
грамотности, семейной психологии и
родительству в образовательные программы
для формирования ответственного
родительства; проведение информационных
кампаний в СМИ и социальных сетях для
информирования о доступных льготах и
мерах поддержки.

18.

Заключение
Демографический кризис в
России представляет серьёзную
угрозу для стабильности страны.
Срочная разработка и реализация
комплексных мер поддержки
семьи и молодёжи становятся
ключевыми условиями для
преодоления негативных
тенденций и обеспечения
будущего России.

19.

Список используемой литературы
1. Андрюшина Е.В., Луценко Н.О. Государственная политика по стимулированию
рождаемости: зарубежные практики и уроки для современной России // Власть. —
2020. — №5. — С. 236–240.
2. Быкова Е.Ю. Эффективность мер поддержки, оказываемых семьям с детьми,
временно помещенными в детские учреждения // Формы и методы социальной
работы в различных сферах жизнедеятельности. — Улан-Удэ, 2024. — С. 2–43.
3. Камышова Е.В. Технологии социальной работы как инструмент преодоления
социальной эксклюзии многодетных семей в современной России //
Международный научно-исследовательский журнал. — 2024. — №1. — С. 1–5.
4. Мартынюк В.В., Пасмурцева Н.Н. Анализ динамики численности постоянного
населения России: вызовы и перспективы // Международный журнал прикладных
наук и технологий «Integral». — 2024. — №3. — С. 55–61.
5. Мягков А.Ю. Социально-демографические переменные в социологическом
исследовании: оценка достоверности самоотчетов респондентов // Социологический
журнал. — 2001. — №3. — С. 89–92.
6. Приженников Н.О., Кривцова М.К., Широкова А.И. Существующие в теории и
практике подходы к определению эффективности государственных и целевых
программ // Интернет-журнал «Науковедение». — 2014. — №6. — С. 1–5.
7. Сергиенко Л.И., Быханова А.В. Демографическая ситуация юга россии и пути ее
оптимизации: региональный аспект // Вестник волгоградского государственного
университета. Серия 3, Экономика. Экология. — 2013. — №2. — С. 62–66.

20.

Разработанный нами флаер

21.

Спасибо за внимание!