Презентация к докладу

1.

Атлантизм и
неоатлантизм:
теория
Хантингтона и
Бжезинского
Подготовил: курсант Шинкевич Артём Денисович —
Тема №14. Краткое академическое введение в
развитие западной геополитической мысли XX–XXI
веков: от классического атлантизма к
неоатлантизму.

2.

Введение: море против суши —
основная оппозиция
Геополитика XX века формировалась вокруг дуализма «морская» и
«континентальная» силы. Атлантизм провозглашал превосходство
талассократии (США и Западная Европа) как оптимальной
платформы для глобального влияния — политического, экономического
и военного.
Ключевая идея: «морская сила» рассматривается как фактор
глобальной экспансии и контроля морских коммуникаций.

3.

Классический атлантизм:
истоки и принципы
Корни
Стратегия
Труды А. Мэхэна и Н.
Создание морской коалиции,
Спайкмена, акцент на флоте
контроль морских путей и
и контроле прибрежных зон.
прибрежных государств.
Дуализм
Запад (талассократия) vs Хартленд (континентальные державы,
СССР).

4.

Переходный этап: конец
Холодной войны и вызов
парадигме
Развал биполярной системы поставил вопрос о судьбе атлантической
модели. Возникли две линии осмысления: мондиализм Ф. Фукуямы
(оптимизм) и неоатлантизм (пессимистическая переоценка угроз).
Необходимость переосмысления: считать ли победу над
СССР окончательной геополитической «перемогой» или
временным успехом?

5.

Неоатлантизм Хантингтона:
«Столкновение цивилизаций»
Хантингтон отверг тезис «конца истории» и заявил, что главный конфликт
XXI века пройдет по линиям цивилизационного различия. Он выделил восемь
крупных цивилизаций и предсказал усиление культурно-религиозной
идентичности как фактора конфликтности.
Запад
Атлантистская цивилизация — опора идеи коллективной
мобилизации против «Остальных».
Исламская цивилизация
Сильная религиозная идентичность; потенциальный источник
системного соперничества.
Конфуцианская / китайская
Альтернативная модернизация с собственным цивилизационным
вектором.

6.

Ключевые выводы Хантингтона
1. После идеологического противостояния главным фактором
станет культурно-цивилизационная идентичность.
2. «Запад и Остальные» — возможная базовая схема глобального
конфликта.
3. Задача атлантистов — укреплять собственную цивилизацию и
предотвращать консолидацию противника.

7.

Бжезинский: «Великая шахматная доска» — Евразия как шахматная
доска
Бжезинский трактует Евразию как ключ к мировому доминированию США. Его стратегия — предотвращать появление евразийской коалиции,
контролировать ключевые регионы и интегрировать важные государства в трансатлантическую орбиту.
Три геостратегических императива
Не допустить враждебной евразийской
коалиции.
Контроль над «геополитическими
центрами» (Украина, Кавказ, Центральная
Азия).
Интеграция России через экономику и
мягкую силу.

8.

Сопоставление подходов
Хантингтона и Бжезинского
1
2
Хантингтон
Бжезинский
Цивилизационный фокус; прогноз
Геостратегический прагматизм;
усиления культурных
управление Евразией через
конфликтов; стратегия
дипломатию, экономику и
мобилизации Запада.
контроль ключевых
территорий.
3
Общее
Обе точки зрения усиливают роль Запада, но предлагают разные
инструменты: мобилизация против идентичностей vs управление
шахматной доской.

9.

Актуальность сегодня: вызовы и
ограничения неоатлантизма
Современная реальность демонстрирует одновременно
подтверждения и ограничения теорий: рост цивилизационных
факторов в региональных конфликтах сочетается с кризисом
трансатлантической солидарности и укреплением многополярности.
Неоатлантистские установки нуждаются в адаптации к новым
центрам силы и гибридным формам конфронтации.
Практический вызов: адаптировать идеологию и стратегию
к экономической взаимозависимости и неклассическим
угрозам (кибервойна, гибридные операции).

10.

Заключение и ключевые
выводы
Атлантизм и неоатлантизм — этапы одной интеллектуальной
традиции, ответившей на смену системных условий XX–XXI вв.
Хантингтон подчёркивает культурно-цивилизационные риски;
Бжезинский — прагматическую геостратегию контроля Евразии.
Обе концепции сохраняют аналитическую ценность, но требуют
пересмотра в условиях возрастания многополярности и
негегемонных форм взаимодействия.
Дальнейшие исследования: анализ взаимодействия цивилизационных
идентичностей и геоэкономических интересов в конкретных регионах
(Украина, Ближний Восток, Центральная Азия).