опд_клеш_рояль final gg реально

1.

Тип проекта: организационный
Студенческая
доска

2.

Руководитель проекта:
Булгаков Юрий
Генератор идей:
Нино Алесандр
Команда проекта
Аналитик:
Таценко Арина
Контролер:
Контарев Андрей
Мотиватор:
Алина Наприенко

3.

Создать физическую студенческую
доску в НГТУ НЭТИ.
Цель проекта
S
M
A
R
T
Specific
Конкретная
Measurable
Измеримая
Attainable
Достижимая
Relevant
Значимая
Timebound
С четкими сроками
Доска,
предоставляю
щая
анонимность
для
сообщений на
ней, но не
обязывающая
к ней
Помочь хотя
бы 15
студентам с
их
социальными
потребностям
и
Создать
безопасное
пространство
для общения
по крайней
мере для 15
студентов
Сконструиров
ать не
сковывающее
поле для
коммуникаци
й любых
членов НГТУ
между собой
Доска будет
создана и
выставлена к
марту 2026

4.

Социальный
эффект
Обеспечение студентам безопасного и
доверительного пространства для обмена
вопросами, советами и опытом, получения
обратной связи от сверстников и
преподавателей и повышения вовлечённости
и поддержки внутри студенческого
сообщества.

5.

Целевая аудитория
Студенты НГТУ НЭТИ

6.

Проблема
В НГТУ НЭТИ студенты бакалавриата сталкиваются с
отсутствием безопасного и удобного способа анонимно
задавать вопросы, делиться опытом или получать
советы. Многие учащиеся стесняются открыто
обращаться к преподавателям или обсуждать учебные и
личные трудности со сверстниками из-за страха
осуждения или нежелательной оценки. В результате
возникает нехватка доверительного пространства для
обмена информацией, поддержки и взаимопомощи.

7.

Гипотеза
Мы считаем, что физическая анонимная
студенческая доска в НГТУ НЭТИ поможет
студентам безопасно задавать вопросы,
делиться опытом и получать советы от
сверстников и преподавателей, решить
проблему отсутствия доверительного
пространства для общения и поддержки
внутри университета, потому что многие
студенты стесняются открыто выражать
мысли и нуждаются в безопасном анонимном
формате для свободного обмена
информацией.

8.

Результаты опроса
74% опрошенных
сталкивались с
проблемой отсутствия
безопасного пространства
для общения последний
месяц
Средний возраст
опрошенных 18 лет
15% опрошенных
смогли решить
данную проблему

9.

Прототип проекта

10.

Анализ аналогов
Наш продукт
1) Анонимно (по
желанию)
2) Охватываем весь
НГТУ (т.к 2 корпус
достаточно людное
место)
3) Возможность
самовыражения касаемо
почти всех тем
Местные
чаты(чаты
общежития)
Преимущества:
1) Не нужно
куда-то идти
2) Быстрый
ответ
Подобные
доски в НГТУ
Преимущества:
1) Уже
существуют

11.

3 основных принципа УД
Простота и
интуитивность
Любому пользователю без инструкций понятно, как работает физическая доска:
нужно просто взять стикер, написать текст и приклеить его
Допустимость ошибки
Если пользователь написал что-то не то, он может легко снять стикер, не испортив
при этом всю доску
Размер и пространство
для доступа
Габариты и место установки доски выбираются так, чтобы к ней было удобно
подойти любому студенту

12.

Диаграмма Ганта
№
1
2
3
4
5
6
7
7.1.
7.2.
Длитель
ность
Начало работы
Этап работы
работы,
месяцев
2
СЕН
Изучение темы
2
ОКТ
Поиск подходящего места
2
НОБ
Переговоры с НГТУ
1
ДЕК
Разработка дизайна
1
ЯНВ
Закупка материала
2
Тестирование и устранение ошибок ФЕВ
2
АПР
Полная реализация
2
АПР
Реклама
2
АПР
Интерактивы
1
1
1
1
1
МАЙ
АПР
МРТ
ФЕВ
ЯНВ
ДЕК
НОБ
ОКТ
СЕН
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

13.

Виды и оценка рисков
Что может
пойти не так?
травмы из-за кнопок, вандализм,
беспорядок, размещение неуместного
контента, износ пробковой поверхности
Оценка
вероятности и
ущерба
Травмы: вероятность — 0,6; ущерб — 0,8
Вандализм: вероятность — 0,5; ущерб — 0,9
Беспорядок: вероятность — 0,7; ущерб — 0,6
Контент: вероятность — 0,6; ущерб — 0,7
Износ: вероятность — 0,5; ущерб — 0,5
Расчёт индекса
риска
Меры снижения
рисков
Травмы: 0,6 × 0,8 = 0,48; Вандализм: 0,5 × 0,9 = 0,45;
Беспорядок: 0,7 × 0,6 = 0,42; Контент: 0,6 × 0,7 = 0,42;
Износ: 0,5 × 0,5 = 0,25
Травмы: использование безопасных кнопок; вандализм:
размещение в просматриваемом месте; беспорядок: разделение
доски на зоны; контент: назначение ответственного; износ:
использование качественной пробки

14.

Виды и оценка рисков
Вид риска
Индекс риска
Снижение ущерба и
вероятности
наступления риска
Технический
0,12
Регулярная проверка
оборудования; соблюдение
техники безопасности;
контроль качества деталей и
комплектующих; соблюдение
инструкции по сборке доски.
Финансовый
0,105
Мониторинг затрат; контроль
бюджета проекта; поиск
оптимальных поставщиков
материалов; резервирование
средств.
Информационный
0,08
Проверка корректности
документов; единая система
информирования; контроль
передачи информации
заказчику; защита данных
проекта.

15.

Бюджет
Статья расходов
Сумма (руб.)
Примеры
Софин
Инвентарь и
расходные материалы
6000
Пробковая доска,
кнопки, стикеры и т. д.
Часть ресурсов уже
может быть у
студентов
Оплата труда
работников
500
Деньги за установку
доски
Студенты сами
поставят доску
Итого
4000