Тема 14

1. Теория и концепции преступности

Центр дистанционного обучения
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
ТЕМА
«ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО »
Иванова Юлия Александровна доцент кафедры КБ 12,
кандидат юридических наук, доцент
Online-edu.mirea.ru
online.mirea.ru

2.

Центр дистанционного обучения
1. Сущность представительства
Понятие представительства. Правовое последствие сделки обычно
наступает в лице того, кто ее совершил: для него возникают обосно
ванные сделкой права и обязанности, он приобретает или утрачивает
переданное по сделке право, его право изменяется в результате совер
шения сделки. Но участники гражданских правоотношений не всегда
могут действовать самостоятельно. Одни из них не имеют необходимой
для этого дееспособности, другие — фактической возможности присут
ствовать при совершении конкретной сделки, третьи — специальных
знаний о ней. Учитывая подобные случаи, закон признает возможность
совершения сделки одним лицом вместо другого с таким же правовым
последствием, как если бы сделка была совершена самим замещаемым
лицом, а следовательно — предусматривает представительство.
Из абз. 1 п. 1 ст. 182 ГК вытекает, что представительство есть совер
шение одним лицом (представителем) в пре де лах принадлежащего ему
полномочия сделки от имени другого лица (представляемого), правовое
последствие которой наступает непосредственно в лице
представляемого. В этом определении фиксированы три элемента
понятия представительства.
online.mirea.ru

3.

Центр дистанционного обучения
1. Представительство осуществимо лишь при наличии у представи
теля полномочия. По своей правовой природе полномочие является
субъективным гра ж дан ским правом, управомочивающим своего обла да
теля на совершение сделки от имени и с непосред ст вен ным действием для другого лица.
Полномочию корреспондирует лежащая на представляемом обязанность, материальное
содержание которой состоит в квазипретерпевании им волеизъявления представителя,
направленного на изменение правового положения представляемого.Вопрос о том, что
представляет собой полномочие, в литературе решается по-разному. Отвечая на него, О. С.
Иоффе пишет: «Полномочие не является субъективным правом, так как представитель
благодаря полномочию приобретает не права, а только возможность осуществления чужих
прав и обязанностей или приобретения их для другого лица. Но вместе с тем полномочие
порождает определенные юридические последствия и, стало быть, имеет значение
юридического факта. Полномочие и есть юридический факт, определяющий границы
присоединения к правоспособности представляемого дееспособности представителя».
Насколько это воззрение оправданно научно и практически, можно судить по следующим
обстоятельствам. Во-первых, полномочие, взятое само по себе, не порождает никакого
правового последствия. В случае представительства желаемое представляемым правовое
последствие вызывается не полномочием, а сделкой, совершаемой представите
лем от имени представляемого. Значение полномочия состоит лишь в том, что оно
обусловливает наступление правового последствия непосредственно в лице представляемого.
Во-вторых, если бы полномочие являлось юридическим фактом, то использованные
законодателем в абз. 1 ст. 63 и абз. 4 ст. 68 ГК РСФСР 1964 г. и употребляемые автором
словосочетания «передача полномочий» и «превышение полномочий»были бы лишены
всякого смысла, поскольку означали бы передачу и превышение юридических фактов.
online.mirea.ru

4.

Центр дистанционного обучения
2. Вторым элементом понятия представительства служит соверше
ние представителем сделки от имени представляемого. В отличие от по
сыльного, который лишь передает отсутствующему адресату устное или
письменное волеизъявление хозяина дела, представитель сам совершает
сделку, т. е. замещает представляемого при формировании и изъявлении
воли к сделке. Отсюда вытекают следующие важные выводы:а) представитель
должен обладать хотя бы ограниченной сделкоспособностью. Несделкоспособное
лицо не может быть представителем;б) вопросы о том, страдает ли совершенная для
представляемого сделка пороком воли и знала ли сторона в момент ее совершения
об определенных обстоятельствах, следует обсуждать по личности представителя.
При таком обсуждении приобретение представляемым права на оспаривание сделки
из п. 1 ст. 178 ГК и права собственности на вещь согласно п. 1 ст. 302 ГК зависит
соответственно от характера заблуждения и от добросовестности представителя;
в) правовое последствие совершенной представителем сделки нужно определять с
учетом предшествовавшего ей поведения представителя, которое влияет на
образование правосделочной воли второго контрагента. Например, если для
совершения сделки представитель использовал обман, то контрагент вправе ее
оспорить на основании п. 2 ст. 179 ГК;г) поскольку представляемый не совершает
сделку, при ее обсуждении обычно не принимаются во внимание отсутствие у него
сделкоспособности, а также пороки воли, знание об определенных обстоятельствах
и особенности предшествовавшего сделке поведения представляемого.
online.mirea.ru

5.

Центр дистанционного обучения
Однако в том случае, когда представитель следует решающим для сделки указаниям представляемого,
она должна обсуждаться с учетом пороков воли, знания и влияющих на образование воли второго
контрагента действий представляемого, так как волеизъявление представителя здесь фактически
основывается на правосделочной воле представляемого.
Стало быть, если одно лицо путем применения угрозы понуждает другое к совершению сделки, а
последнее затем выдает на нее полномочие, то в силу п. 1 ст. 179 ГК совершенная представителем
сделка может быть признана недействительной по иску представляемого; если представляемый, зная о
недостатках вещи, поручает неосведомленному о них представителю купить эту вещь, то
представляемому не причитаются требования из ст. 475 ГК; а если представитель по поручению пред
ставляемого, который желает воспользоваться затруднительным положением контрагента, совершает
кабальную сделку, то потерпевший приобретает предусмотренное п. 3 ст. 179 ГК право на ее
оспаривание.Предписания ГК о представительстве рассчитаны прежде всего
на совершение представителем обязательственных и распорядительных сделок (например, на
заключение договора купли-продажи вещи — п. 1 ст. 454 ГК или договора уступки требования — п. 1 ст.
382 ГК). Наряду со сделками к числу правомерных гражданско-правовых действий от
носятся сделкоподобные действия и реальные акты3. Сделкоподобные действия отличаются от сделок
тем, что их правовые последствия определяются не волей действующего лица, а законом и наступают
независимо от того, желает ли их это лицо или нет. В связи с содержащимся в сделкоподобных
действиях обнаружением воли к ним могут применяться по аналогии предписания, предусмотренные
для сделок, если цель этих предписаний оправдывает их соответствующее применение.
Поэтому представитель может совершить от имени представляемого сделкоподобное действие
(например, признать долг — абз. 1 ст. 203 ГК или уведомить об уступке требования — п. 3 ст. 382 ГК).
Реальные акты,
online.mirea.ru

6.

Центр дистанционного обучения
т. е. действия, которые совершаются без цели обнаружения воли и с ко
торыми закон связывает правовое последствие без учета правового по
следствия, желаемого действующим лицом, имеют очень мало общего
со сделками. Предписания о представительстве, так же как и другие
предписания о сделках, к ним в принципе неприменимы. Следова
тельно, представитель не может совершить от имени представляемого
реальный акт (например, изготовить новую вещь — абз. 1 п. 1 ст. 218
ГК или создать литературное произведение — подп. 5 п. 1 ст. 8 ГК)1.
Представительство осуществимо не только при совершении граж
данско-правовых действий, но и при ведении чужого дела в суде. В этом
случае говорят о процессуальном представительстве, которое, в частности,
предусматривается гл. 5 ГПК и гл. 6 АПК. К процессуальному представи
тельству могут соответственно применяться предписания гл. 10 ГК.
Представитель совершает сделку от имени представляемого, т. е.
заявляет, что ее стороной должен стать не он сам, а представляемый.
Действие от имени представляемого служит интересу третьего лица, со
вершающего сделку с представителем, в том, чтобы знать, кого коснется
правовое последствие сделки: кто станет его должником или кредито
ром, от кого он приобретет или кому передаст отчуждаемое по сделке
право. В этом проявляется принцип открытости представительства2,3.
По общему правилу, представитель прямо указывает третьему лицу
на совершение сделки от имени определенного представляемого. Но де
ятельность представителя является открытой и без такого указания, ког online.mirea.ru

7.

Центр дистанционного обучения
что она вступит в силу не для представителя, а для определенного или
определимого представляемого. Это имеет место, если представитель со
вершает сделку в обстановке, которая сама по себе свидетельствует о его действии в
качестве представителя (например, продает товар в магазине, принадлежащем другому
лицу, — абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК), или если при совершении сделки представитель сообщает
третьему лицу, что он действует как управляющий чужим имуществом, который
рассматривается законом в качестве представителя (например, как конкурсный
управляющий — абз. 28 ст. 2 Закона о банкротстве, доверительный управляющий — абз. 1
п. 1 ст. 1012 ГК или душеприказчик — абз. 1 п. 1 ст. 1134 ГК). Наконец, принцип открытости
соблюдается и тогда, когда представитель совершает сделку для того, кого она касается, т. е.
сделку с указанием на то, что она должна вступить в силу для непоименованного
представляемого, личность которого не может быть определена третьим лицом даже из
сопутствующих обстоятельств (например, если при продаже вещи представляемого
на аукционе аукционист сохраняет его имя в тайне от покупателя).
3. Третий элемент понятия представительства — наступление правового последствия
сделки представителя непосредственно в лице представляемого. В соответствии с этим
элементом представляемый становится стороной совершаемой для него сделки. Поэтому
он должен обладать правоспособностью, позволяющей ему иметь права и обязанности,
на установление которых была направлена обязательственная сделка представителя. При
совершении представителем распорядительной сделки в момент вступления ее в силу у
представляемого должна наличествовать власть к распоряжению соответствующим правом.
По этой причине представитель не может распорядиться вещью с действием для
представляемого, который после выдачи представителю полномочия
online.mirea.ru

8.

Центр дистанционного обучения
передал ее в собственность другому лицу и тем самым утратил власть
к распоряжению правом собственности.
В лице представляемого как стороны сделки представителя на
ступает не только ее основное правовое последствие, но и связыва
емые с нею законом побочные правовые последствия. Например, при
заключении представителем договора аренды вещи представляемого
у последнего возникает обязанность по ее передаче арендатору во вре
менное владение и пользование, требование о внесении арендной
платы (абз. 1 ст. 606 ГК), а также побочная обязанность по передаче
принадлежностей вещи (п. 2 ст. 611 ГК). Кроме того, если предста
витель совершает сделку под влиянием заблуждения или иного об
стоятельства, влекущего за собой несовпадение воли представителя
и ее внешнего выражения, то представляемому причитается право
на оспаривание сделки.
Сделка представителя действует непосредственно для представляемо
го. Непосредственность представительства выражается не только в том,
что правовое последствие сделки представителя наступает для представ
ляемого без совершения им какого-либо акта принятия, но и в том, что
при обязательственной сделке представляемый приобретает обоснован
ные ею права и обязанности оригинарно, т. е. не в качестве правопре
емника представителя, а при отчуждательной сделке представляемый
приобретает или утрачивает право соответственно как правопреемник
online.mirea.ru
или правопредшественник третьего лица.

9.

Центр дистанционного обучения
Через совершаемую им сделку сам представитель не управомочивает
ся и не обязывается, не изменяет и не прекращает своего права. Поэтому ему не требуется
необходимая для представляемого правоспособность, а в случае совершения
распорядительной сделки также и власть к распоряжению.
Виды представительства. В зависимости от того, совершает ли представитель в пределах
своего полномочия волеизъявление от имени представляемого или он получает в пределах
своей компетентности волеизъявление третьего лица на имя представляемого, выделяют ак
тивное и пассивное представительство. Как наиболее важный вид, активное представительство
подробно регламентировано в предписаниях гл. 10 ГК, которые могут применяться к
пассивному представительству по аналогии. Активное и пассивное представительство чаще
всего сочетаются при совершении одной и той же сделки. Например, если А, будучи
представителем Б, направляет оферту В, который затем принимает эту оферту через
волеизъявление, направленное им А как представителю Б, то в момент получения акцепта А
договор считается заключенным между Б и В; при направлении оферты А функционирует в
качестве активного представителя, при получении акцепта — в качестве пассивного
представителя. Но мыслимо и иное. Так, например, Б может выдать А полномочие на
совершение оферты в отношении В, оговорив, что акцепт следует направлять не А, а ему
самому; в таком случае договор между Б и В считается заключенным в момент получения
акцепта самим Б, при этом А выступает только как активный представитель.Представительство
может быть добровольным или законным. Полномочие добровольного представителя
возникает из сделки представляемого, направленной на установление этого полномочия,
полномочие законного представителя — в силу наличия другого юридически значимого факта,
с которым закон связывает возникновение полномочия. Типичным примером добровольного
представительства служит представительство доверителя его поверенным (п. 1 ст. 971 ГК).
Законным представительством прежде всего является представительство малолетнего ребенка
его родителями (абз. 1 п. 1 ст. 28 ГК) и представительство подопечного его опекуном (п. 2 ст. 32
online.mirea.ru
ГК).

10.

Центр дистанционного обучения
Упомянутое в абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК представительство в осуществле
нии «полномочия, явствующего из обстановки, в которой действует
представитель», как правило, есть добровольное представительство.
В этом случае представляемый уполномочивает представителя без
оформления доверенности, предоставляя ему в своей хозяйственной
сфере такое место (за прилавком магазина, на кассе, в складском по
мещении и т. д.), нахождение в котором обычно связывается с выда
чей лицу полномочия. Если лицо совершает сделку в подобном месте
без того, чтобы представляемый выдал ему соответствующее полно
мочие, то у такого лица может возникнуть полномочие на основании ви
димости права, которое тоже иногда называют «полномочием в силу
обстановки»; однако при этом речь идет о нетипичном случае закон
ного представительства. Полномочие на основании видимости права
опирается в своем возникновении на предписание закона и следующие
фактические предпосылки: а) видимость существования полномочия,
т. е. наличие обстоятельств, из которых любое оказавшееся в аналогич
ной ситуации лицо должно сделать вывод, что представитель обладает
полномочием; б) поведение мнимого уполномочившего, способствую
щее созданию ви димости существования полномочия, и в) добросовест
online.mirea.ru

11.

Центр дистанционного обучения
ность третьего лица, с которым мнимый уполномоченный совершает сделку от имени
мнимого уполномочившего.
Наряду с добровольным и законным представительством некоторые авторы выделяют
уставное представительство, или, что то же самое, представительство юридического лица
его органом. Но выступление органа от имени и в интересах юридического лица не является
представительством в смысле абз. 1 п. 1 ст. 182 ГК. В отличие от представителя
орган не рассматривается как самостоятельный участник гражданских
правоотношений, совершающий сделку для другого их участника. При совершении сделки
орган выражает не свою волю, а волю самого юридического лица. В зависимости от того,
совершается ли сделка одним или несколькими представителями, представительство
подразделяют на единоличное и совместное (коллективное). Единоличный представитель
может быть единственным представителем представляемого или одним из обладателей
солидарного полномочия, т. е. полномочия, принадлежащего нескольким лицам, каждое из
которых может осуществить его само
стоятельно. Совместные представители обладают коллективным полно
мочием, т. е. полномочием, которое подлежит совместному осуществлению всеми
представителями, наделенными этим полномочием. При выдаче полномочия нескольким
представителям оно рассматривается как солидарное, а эти представители, стало быть,
признаются единоличными, если только в выданной им доверенности не указано, что они
осуществляют полномочие совместно (п. 5 ст. 185 ГК). Примером
законного совместного представительства служит представительство,
осуществляемое родителями от имени своих малолетних детей (абз. 1
п. 1 ст. 28 ГК, п. 2 ст. 65 СК).
online.mirea.ru

12.

Центр дистанционного обучения
Отграничение представительства от иных форм деятельности для
другого лица. В противоположность предусмотренному в гл. 10 ГК не
посредственному, или прямому, представительству, так называемое
посредственное, или косвенное, представительство предполагает со
вершение посредственным представителем от своего имени сделки
с третьим лицом, вследствие чего представитель сам приобретает права
и становится обязанным по отношению к третьему лицу, а затем путем
самостоятельных сделок (договора о передаче движимой вещи в соб
ственность, уступки требования, перевода долга) переносит эти права
и обязанности на представляемого.
Отличие прямого представительства от посредственного можно про
иллюстрировать на примере приобретения А движимой вещи для Б. Если
А заключает с В договор купли-продажи от имени Б, т. е. как прямой пред
ставитель покупателя, то правовое последствие этого договора не затраги
вает правовую сферу самого А; совершаемая им сделка в правовом смысле
есть сделка Б, который и является стороной договора. Вследствие пере
дачи В проданной вещи А как прямому представителю Б право собствен
ности на вещь переходит непосредственно к Б. Если А покупает у В вещь
от своего имени в качестве посредственного представителя Б, то имен
но А является покупателем; он, а не Б приобретает требование против
В о передаче проданной вещи и становится обязанным перед В к уплате
покупной цены. Служащая исполнению договора купли-продажи пере
дача права собственности на вещь в данном случае вызывает переход этого
права от В к А, который обязан передать вещь в собственность Б3.
online.mirea.ru

13.

Центр дистанционного обучения
Представительство не следует смешивать с действиями лица, наделен
ного уполномочием, которое чаще всего является уполномочием к распоряжению
правом уполномочившего. Уполномочие к распоряжению отличается от полномочия
тем, что позволяет уполномоченному распорядиться чужим правом от своего имени, в
то время как полномочие управомочивает представителя действовать от имени
представляемого, т. е. от чужого имени. Обладатель права, который наделил другое
лицо уполномочием к распоряжению, не участвует в совершаемой этим ли
цом распорядительной сделке. Несмотря на это состоявшееся распоряжение действует
непосредственно против него, что есть следствие предоставленного им
распорядившемуся уполномочия к распоряжению.
Не является представительством совершение сделки по поводу права, приобретенного
через фидуциарное предоставление, т. е. предоставление, правовое последствие
которого идет дальше преследуемой хозяйственной цели предоставления.
Классическими примерами фидуциарного предоставления служат обеспечительная
передача вещи в собственность, при которой кредитору для обеспечения его
требования передается право собственности на вещь, хотя для этой цели было бы
достаточно залога вещи, и инкассовая цессия, при которой одно лицо уступает другому
требование с тем, чтобы оно получило по нему исполнение,
хотя для этой цели было бы достаточно наделения его полномочием.
В таких случаях приобретатель права (фидуциар) обязуется по отношению к
отчуждателю (фидуцианту) обращаться с приобретенным правом сообразно с целью
предоставления, в частности при определенных обстоятельствах возвратить это право
отчуждателю.
online.mirea.ru

14.

Центр дистанционного обучения
Представительство необходимо отграничивать от содействия, пред
шествующего совершению сделки. При таком содействии одно лицо соз
дает условия для совершения сделки другим лицом (подыскивает для
него контрагента, ведет предварительные переговоры и т. д.). Содей
ствующее лицо не участвует в совершении сделки ни от чужого, ни от
своего имени и поэтому не нуждается в наделении его полномочием
или уполномочием. С учетом сказанного следует признать неточным
предписание п. 2 ст. 182 ГК, в котором лица, вступающие по заданию
других лиц в переговоры относительно возможных в будущем сделок,
именуются «уполномоченными лицами».
Еще одной не совпадающей с представительством формой дея
тельности для другого лица является деятельность посыльного, которая
обычно состоит в передаче волеизъявления одного лица другому. Дей
ствует ли кто-то как представитель или как посыльный, определяется
по способу его выступления по отношению к адресату волеизъявления.
Представитель заявляет, что он сам совершает волеизъявление (напри
мер, говорит: «Я покупаю у Вас эту вещь от имени А»); посыльный
заявляет, что он передает чужое волеизъявление (например, говорит:
«А велел Вам передать, что он покупает Вашу вещь»). Так как посыль
online.mirea.ru

15.

Центр дистанционного обучения
ный не совершает волеизъявление вместо другого лица, а лишь передает
уже совершенное волеизъявление, то посыльным, в противоположность
представителю, может быть и недееспособный гражданин. По этой же
причине вопросы о том, страдает ли совершенная через посыльного
сделка пороком воли и знало ли совершившее ее лицо об определенных
обстоятельствах, обсуждаются по личности не посыльного, а изъявив
шего волю.
Представительство имеет сходство с договором в пользу третьего
лица, т. е. договором, в силу которого должник (промиттент) обязу
ется произвести предоставление не своему контрагенту (стипулянту),
а указанному в договоре третьему лицу (п. 1 ст. 430 ГК). Так же как
и представляемый, третье лицо не участвует в заключаемом для него
договоре; но в отличие от представляемого оно не становится стороной
такого договора, в частности обладателем возникающих из него обя
занностей, а приобретает лишь выговоренное в его пользу требование,
от которого может отказаться согласно п. 4 ст. 430 ГК. Поскольку до
говор в пользу третьего лица только управомочивает это лицо, для его
заключения стипулянту не требуется полномочие, и поскольку третье
лицо не становится стороной этого договора, стипулянт заключает его
не от имени третьего лица, а от своего имени.
online.mirea.ru

16.

Центр дистанционного обучения
Допустимость представительства. Подобно большинству других со
временных законодательств, российское законодательство закрепляет
принцип допустимости представительства. Допустимость представи
тельства может исключаться в силу самой природы сделки или специ
ального правового предписания (п. 4 ст. 182 ГК); если это имеет место,
то речь идет о высокоперсонифицированной сделке. К таким сделкам от
носятся, например, согласие родителей на сделку их несовершеннолет
него ребенка (п. 1 ст. 26 ГК) и завещание (п. 3 ст. 1118 ГК). Стороны
также могут исключить допустимость представительства в отношении
определенной сделки через свое соглашение; в этом случае говорят
о сделке, обладающей так называемой добровольной высокоперсонифи
цированностью.
Высокоперсонифицированная сделка, которую одно лицо соверша
ет от имени другого, является недействительной и не может быть одо
брена представляемым. Но представляемый может совершить ее заново,
и тогда она вступит для него в силу с действием ex nunc, а не ex tunc,
как это имело бы место при одобрении. Сделка, обладающая так на
online.mirea.ru

17.

Центр дистанционного обучения
зываемой добровольной высокоперсонифицированностью, в случае ее
совершения представителем также является недействительной. Однако, поскольку
согласованный сторонами запрет представительства устанавливается в интересах
представляемого и его отказ от этого запрета не ущемляет ничьих интересов, представляемый
может отменить запрет с обратным действием посредством одобрения сделки представителя.
2. Полномочие: обоснование, объем, прекращение
Обоснование полномочия. Как уже отмечалось, полномочие законно
го представителя основы вается на предписании закона и наступлении указанного в нем
обстоятельства. Добровольный представитель приобретает полномочие в ре зультате его
выдачи. Так как выдача полномочия — это важнейший случай обоснования права быть
представителем, то далее речь пой дет преимущественно о выдаче полномочия. Под выдачей
полномочия, или, что то же самое, уполномочием, понимается сделка, направленная на
установление права одного лица (уполномочивае мого) совершить сделку от имени и с
непосредственным действием для дру гого лица (уполномочивающего). Выдача полномочия в
принципе не предполагает согласия уполномочиваемого на приобретение им права быть
представителем и, как правило, является односторонней сделкой уполномочивающего.
Сказанное объясняется тем, что возникновение у уполномочиваемого этого права не может
причинить ему убытков. Однако уполномочиваемый как никто другой заинтересован в том,
чтобы знать, что он стал представителем. Поэтому волеизъявление уполномочивающего о
выдаче полномочия для своей действительности нуждается в получении
уполномочиваемым.Полномочие обычно выдается во исполнение договора между
уполномочиваемым и уполномочивающим, по которому первый обязуется выступать в
качестве представителя второго и которым чаще всего является договор поручения (п. 1 ст. 971
ГК)4. Наш законодатель отграничивает выдачу полномочия как основание возникновения права
быть представителем (абз. 1 п. 1 ст. 182 ГК) от договора поручения как основания
возникновения обязанности поверенного к совершению
online.mirea.ru

18.

Центр дистанционного обучения
юридических действий для доверителя в качестве его представителя.
Основная цель этого отграничения, предложенного еще П. Лабандом,
состоит в избавлении третьего лица, которое идет на сделку с пред
ставителем, от необходимости исследовать его внутренние отношения
с представляемым, в частности выяснять вопросы, был ли заключен
договор между представителем и представляемым, а если был, то ка
кой именно и не страдает ли он пороком. В соответствии с этой целью
выдача полномочия традиционно рассматривается цивилистами как
абстрактная сделка, действительность которой не зависит от наличия
или действительности лежащего в ее основании договора.
Выдавая полномочие, представляемый выражает свое согласие
на сделку представителя с третьим лицом, т. е. на то, чтобы эта сделка
вступила в силу для представляемого. При этом выдача полномочия не яв
ляется частью доверенной представителю сделки. Отсюда, в частности,
следует, что если закон предписывает для сделки определенную форму,
то ее соблюдение при выдаче полномочия на эту сделку не требуется.
По общему правилу, выдача полномочия оформляется специ
альным документом — доверенностью, которую представитель затем
предъявляет третьему лицу для подтверждения своего полномочия
на совершаемую с ним сделку (п. 1 ст. 185 ГК)4. В то же время закон
предусматривает случаи, когда полномочие может быть выдано и без
оформления доверенности. Во-первых, если уполномочиваемому пору
online.mirea.ru

19.

Центр дистанционного обучения
чается дей ствовать в обстановке, которая сама по себе свидетельствует
о наличии у него права представлять уполномочивающего, не требуется
не только составления доверенности, но и вообще письменной формы уполномочия (абз. 2 п.
1 ст. 182 ГК). Во-вторых, выдача полномочия может подтверждаться не доверенностью, а
другим документом, который при этом выполняет функции доверенности и должен отвечать
предъявляемым к ней требованиям. Допустимо оформление уполномочия тем же самым
документом, что и договор поручения или иной договор между уполномочивающим и
уполномочиваемым, который лежит в основании выдачи полномочия, либо тем же
документом, что и договор уполномочивающего с третьим лицом, например предва
рительный договор, в силу которого заключение основного договора должно последовать
через уполномочиваемого. Подтверждением выдачи представителю полномочия также
может служить протокол о положительном результате голосования участниками объединения
лиц по вопросу о наделении представителя полномочием (п. 4 ст. 185 ГК).
Пункт 1 ст. 185 ГК предписывает для выдачи полномочия простую письменную форму. Но в
некоторых случаях уполномочие должно быть нотариально удостоверено. Основные из этих
случаев перечислены в п. 1 ст. 185 ГК: а) если полномочие выдается на совершение сделки,
которая требует нотариального удостоверения; б) если оно выдается на подачу заявления о
государственной регистрации права или сделки либо на распоряжение правом,
зарегистрированным в государственном реестре. Если уполномочивающим является
гражданин, то во многих лучаях он может использовать упрощенный способ удостоверения
выдачи полномочия. Так, уполномочие на получение заработной платы, иных
online.mirea.ru

20.

Центр дистанционного обучения
платежей, связанных с трудовыми отношениями, вознагражде ний ав
торов и изобретателей, пенсий, пособий, стипендий, корреспонденции,
за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверено
организацией, в которой уполномочивающий ра ботает или учится,
а также администрацией стационарного лечебного учреждения, в ко
тором он находится на излечении; такое удостоверение осуществляется
бесплатно (п. 3 ст. 185 ГК). Полномочие чаще всего выдается на
определенный срок, который начинает течь со дня составления доверенности
и ее вручения уполномочиваемому. Для того чтобы этот срок мог быть
исчислен, уполномочивающий должен указать в доверенности дату ее
составления (абз. 2 п. 1 ст. 186 ГК). Если срок существования полномочия в
доверенности не определен, то он считается равным одному году (абз. 1 п. 1
ст. 186 ГК). Однако если полномочие, выданное без указания срока на совер
шение сделок за пределами РФ, подтверждено нотариально удостове
ренной доверенностью, то оно продолжает существовать до его отмены
уполномочившим (п. 2 ст. 186 ГК).Полномочие может выдаваться не только с
назначением срока его существования, но и под отлагательным или
отменительным условием (ст. 157 ГК). При отлагательно обусловленной
выдаче полномочия уполномоченный приобретает полномочие только с
наступлением условия. Если он совершает доверенную ему сделку до
наступления условия, а следовательно, до возникновения у него полномочия,
то она не вступает в силу для условно уполномочившего и в случае последую
щего наступления условия.
online.mirea.ru

21.

Центр дистанционного обучения
При отме нительно обусловленной выдаче полномочия оно тотчас же возникает в лице
уполномоченного. Поэтому сделка, совершенная им для уполномо чившего во время
состояния подвешенности, существующего между выдачей полномочия и разрешени
ем условия, вступает в силу с момента ее совершения. Последующее наступление условия не
затрагивает действитель ности этой сделки, ибо оно действует ex nunc.Объем полномочия.
Под объемом полномочия понимают круг сделок, которые представитель вправе совершить
от имени и с непосредственным действием для представляемого. Эти сделки обозначаются
через указание их вида, предмета, цены, лиц, с которыми они должны совершаться, места и
времени их совершения, а также других признаков. При законном представительстве объем
полномочия представителя определяется законом, при добровольном — содержанием
выдачи полномочия. Круг доверяемых представителю сделок может быть очерчен широко
или узко. Сообразно с этим различаются генеральное и специальное полномочие.
Генеральным называют полномочие, охватывающее все сделки,
в отношении которых допускается представительство. О специальном полномочии говорят
тогда, когда оно покрывает только одну сделку представителя. Так как понятия генерального
полномочия и специального полномочия являются соотносительными понятиями, одно и то
же полномочие может рассматриваться и как генеральное, и как специальное в зависимости
от того, сравнивать ли его с более узким или более широким по объему полномочием. При
таком способе рассмотрения полномочие на реализацию продукции, производимой на
принадлежащем представляемому предприятии, будет фигурировать в качестве
генерального полномочия по отношению к полномочию на заключение отдельного договора
поставки продукции и в качестве специального полномочия по отношению к полномочию на
управление этим предприятием.
online.mirea.ru

22.

Центр дистанционного обучения
Абзац 1 п. 3 ст. 182 ГК, как правило, изымает из объема полномочия представителя его сделки
в отношении самого себя, причем не только в отношении себя лично (самоконтрагирование),
но и себя как представителя другого представляемого (представительство нескольких лиц).
Например, если представляемый уполномочил представителя на продажу своей вещи, то
представитель не может продать эту вещь от имени представляемого ни самому себе, ни
другому лицу, выступая в договоре
купли-продажи также и от его имени.Основная цель установленного в законе запрета на
совершение представителем сделок в отношении самого себя состоит в защите представля
емого при самоконтрагировании или представляемых при представитель
стве нескольких лиц от того, что представитель пренебрежет интересами соответствующего
представляемого и совершит убыточную для него сделку. С учетом этой цели надлежит
признать, что данный запрет не долженохватывать сделки представителя в отношении самого
себя, при которых конфликт интересов сторон явно невозможен, а именно:
а) сделку, на которую представляемый дал специальное согласие, тем самым включив ее в
объем полномочия представителя. Допустимость этой сделки вытекает из предписаний абз. 2
п. 3 ст. 182 и п. 2 ст. 184 ГК и объясняется тем, что представляемый может дать согласие лишь
на такую сделку, которая, по его мнению, не причинит ему убытков;
б) сделку, состоящую исключительно в исполнении обязательства, которое при
самоконтрагировании существует между представителем и представляемым, а при
представительстве нескольких лиц — между представляемыми. Так, например, представитель
может исполнить свое обязательство через платеж в управляемую им кассу представляемого
или получить из этой кассы предоставление по своему требованию
против представляемого или при одновременном управлении кассами
двоих представляемых, один из которых выступает должником другого,
уплатить задолженную сумму как представитель первого представляе
online.mirea.ru
мого себе как представителю второго представляемого;

23.

Центр дистанционного обучения
в) сделку, которая приносит представляемому имущественную выгоду
без совершения им встречного предоставления. Поскольку представляемый
обычно заинтересован в получении выгоды, п. 3 ст. 37 ГК прямо разреша
ет опекуну как законному представителю признанного недееспособным
представляемого передать последнему свою вещь в дар или безвозмездное
пользование, т. е. заключить от его имени в отношении себя лично договор
дарения или ссуды. Таким же образом рассматриваемый вопрос должен
решаться и применительно к добровольному представительству.
Запрещаемая абз. 1 п. 3 ст. 182 ГК сделка представителя в отношении
самого себя по своей правовой природе является сделкой, нуждающейся
в согласии представляемого. При отсутствии согласия она не может всту
пить для представляемого в силу, т. е. вызвать для него соответствующее
ее содержанию правовое последствие. Не принимая во внимание это об
стоятельство, абз. 2 п. 3 ст. 182 ГК квалифицирует сделку, совершенную
представителем в отношении самого себя без специального согласия
представляемого, как оспоримую и в связи с этим наделяет представ
ляемого правом на ее оспаривание. Но оспоримая сделка характеризуется
тем, что в отличие от ничтожной влечет за собой желаемое ее сторонами
правое последствие; на аннулирование этого последствия как раз и на
online.mirea.ru

24.

Центр дистанционного обучения
правлено право на оспаривание сделки. Поскольку рассматриваемая
сделка представителя до дачи согласия не вызывает желаемого правово
го последствия, она не подлежит оспариванию, ибо оспаривание сделки
состоит в аннулировании вызванного ею правового последствия. Стало
быть, сделка представителя в отношении самого себя, совершенная без
требуемого согласия представляемого, не является оспоримой сделкой.
В данном случае представляемому должно причитаться не право на оспа
ривание, а притязание на признание ненаступившим правового послед
ствия, на вызывание которого была направлена сделка представителя.
Будучи установительным притязанием, это притязание имеет то же со
держание, что и притязание на признание недействительной ничтожной
сделки. Однако последнее притязание опирается в своем возникновении
на опорочивающее сделку обстоятельство, которое входит в фактический
состав этой сделки, в то время как притязание на признание ненаступив
шим правового последствия, на вызывание которого была направлена
рассматриваемая сделка представителя, проистекает из отказа представ
ляемого дать на нее согласие, т. е. из отсутствия лежащей за пределами
ее фактического состава предпосылки вступления этой сделки в силу.
С вопросом об объеме полномочия тесно связан вопрос о допусти
мости передоверия, т. е. выдачи представителем другому лицу (субсти
туту) полномочия на сделку, покрываемую полномочием самого пред
ставителя, для того чтобы субститут заместил его при совершении этой
online.mirea.ru
сделки.

25.

Центр дистанционного обучения
Применительно к добровольному представительству п. 1 ст. 187
ГК предписывает, что представитель должен лично совершать дове
ренные ему сделки. Это объясняется тем, что в данном случае представляемый сам
выбирает себе представителя и обычно желает, чтобы доверенные сделки совершал только
он, а не какое-то другое лицо. Однако в силу указанного пункта представитель может
совершить передоверие с согласия представляемого, которое чаще всего выражается в
тексте первоначальной доверенности, либо без такого согласия, если представитель
вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов представляемого и
последний не запретил передоверие.Передоверие осуществимо как в виде передоверия в
собственном смысле — тогда оно включается в объем первоначального полномочия и
совершается от имени представляемого с тем, чтобы субститут стал новым представителем
представляемого, а первоначальное полномочие прекратилось, так и в виде поддоверия —
тогда оно совершается передоверяющим от своего имени с тем, чтобы при сохранении
первоначального полномочия субститут представлял самого передоверяющего
как представителя представляемого. Какой из этих видов передове
рия подразумевается сторонами в каждом конкретном случае — вопрос
толкования. Упомянутое выше передоверие в непредвиденных обсто
ятельствах следует квалифицировать в качестве поддоверия, потому
что передоверяющий здесь, как правило, исходит из того, что после
отпадения этих обстоятельств он отменит выданное им полномочие
и сам совершит доверенную ему сделку.
online.mirea.ru

26.

Центр дистанционного обучения
Полномочие субститута должно охватывать одну или несколько сде
лок, доверенных первоначальному представителю. Оно не может пре
вышать по своему объему первоначальное полномочие, в особенности
выдаваться на сделки, подлежащие совершению по истечении срока
существования первоначального полномочия. Поэтому п. 4 ст. 187 ГК
запрещает выдачу субституту полномочия на срок, который бы выхо
дил за пределы этого срока. Если в выданной субституту доверенно
сти указан более длительный срок ее действия, чем в первоначальной,
то полномочие субститута прекращается с истечением срока, предус
мотренного в первоначальной доверенности.
Передоверие подлежит нотариальному удостоверению. Исключение
здесь составляют случаи, когда в качестве передоверяющего выступает
юридическое лицо либо руководитель филиала или представительства
юридического лица, которые могут передоверить доверенные им сделки
в простой письменной форме (п. 3 ст. 187 ГК). Кроме того, согласно
ч. 6 ст. 53 ГПК и ч. 4 ст. 61 АПК процессуальный представитель может
совершить передоверие без содействия нотариуса, изъявив свою волю
online.mirea.ru

27.

обучения
к выдаче субституту полномочия в устной или письменнойЦентр
форме дистанционного
перед
судом.Независимо от формы передоверия совершивший его представитель
обязан в разумный срок известить об этом представляемого и сообщить ему необходимые
сведения о субституте. При неисполнении этой обязанности на представителя возлагается
«ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои
собственные» (п. 2 ст. 187 ГК). Приведенное предписание об ответственности не
исправного представителя следует толковать в том смысле, что представитель должен
возместить представляемому не только убытки, возникшие у него в результате
вредоносных действий субститута, которого сам представляемый не привлек бы к
совершению доверенных сделок, но и любые другие убытки, вызванные отсутствием у
представляемого информации о состоявшемся передоверии.
Последующее передоверие, т. е. передоверие субститутом сделок, которые были
передоверены ему первоначальным представителем, по общему правилу, не допускается.
Но представляемый может разрешить и такое передоверие, специально оговорив его
допустимость в первоначальной доверенности (п. 7 ст. 187 ГК).
Не только добровольный, но и законный представитель может выдать полномочие на
сделку, покрываемую его собственным полномочием. Например, согласно п. 2 ст. 185 ГК
законный представитель малолетнего ребенка или гражданина, признанного судом
недееспособным, может от имени представляемого уполномочить другое лицо на со
вершение некоторых сделок. Предусмотренную в этом пункте выдачу полномочия нельзя
квалифицировать как передоверие в собственном смысле, ибо законный представитель не
может полностью отказаться даже от части своего полномочия, назначив вместо себя
представителем другое лицо.
online.mirea.ru

28.

Центр дистанционного обучения
В данном случае речь должна идти не о передоверии, а о привлечении сопредставителя. Однако
нет препятствий для выдачи законным представителем малолетнего ребенка или гражданина,
признанного судом недееспособным, полномочия в порядке поддоверия. При этом не требуется
наступление упомянутых в п. 1 ст. 187 ГК непредвиденных обстоятельств, потому что законный
представитель осуществляет свое полномочие, не будучи связанным указаниями пред
ставляемого. Прекращение полномочия. Как и любое субъективное право, полномочие
прекращается при наличии предусмотренного законом основания. В случае законного
представительства таким основанием служит прекращение по той или иной причине каузального
отношения между представляемым и представителем. Например, в силу п. 2 ст. 40 ГКс
достижением подопечным четырнадцатилетнего возраста прекращается отношение
установленной над ним опеки, и его опекун утрачивает полномочие законного представителя. В
случае добровольного представительства полномочие может прекратиться по разным основаниям,
многие из которых перечислены в п. 1 ст. 188 ГК.
Наиболее распространенными основаниями прекращения полномочия добровольного
представителя являются совершение им всех доверенных сделок1 и истечение срока
существования полномочия (подп. 1 п. 1 ст. 188 ГК)2. Кроме того, это полномочие прекращается в
результате его отмены представляемым, которая облекается либо в ту же форму,
что и выдача отменяемого полномочия, либо в нотариальную форму (подп. 2 п. 1 ст. 188 ГК)3, а
также в результате отказа представителя от этого полномочия (подп. 3 п. 1 ст. 188 ГК)4. Будучи
волеизъявлением управомоченной стороны, которое нуждается в получении другой стороной,
отмена, равно как и отказ, есть средство осуществления принадлежащего отменяющей или
отказывающейся стороне регулятивного права на свое поведение. Представляемый или
представитель может вос
online.mirea.ru

29.

Центр дистанционного обучения
пользоваться этим правом в любое время и не может от него отказаться
даже по соглашению с другой стороной; такие соглашения признаются
законом ничтожными (п. 2 ст. 188 ГК).Объявляя ничтожным соглашение представителя и
представляемого об отказе от права на отмену полномочия, закон тем самым запрещает
выдачу безотзывного полномочия. Потому что представительство обычно
служит интересу представляемого в совершении доверенной сделки, который, однако,
может у него отпасть, в силу чего представляемый должен иметь возможность сразу же
отменить выданное им полномочие. Но мы уже знаем, что иногда представительство
направляется преимущественно на удовлетворение интереса самого представителя
или третьего лица . Так, например, обстоит дело, если А, который должен уплатить Б
пятьдесят тысяч рублей, выдает ему полномочие на получение такой же суммы от В,
который в свою очередь должен уплатить ее А, с тем чтобы Б приобрел полученную от В
сумму в качестве удовлетворения по своему требованию к А. Поскольку
в подобных случаях свободная отмена представляемым полномочия могла бы
неоправданно ущемить интерес представителя или третьего лица, в п. 2 ст. 188,
отсылающем нас к ст. 188 ГК, законодатель делает
изъятие из установленного им запрета. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 188 ГК
представляемый может выдать безотзывное полномочие, если это необходимо для
исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед пред
ставителем или третьим лицом, от имени или в интересе которого дей
ствует представитель, и упомянутое обязательство связано с осущест
влением предпринимательской деятельности. При этом безотзывным
считается не только полномочие, которое не подлежит отмене в течение
online.mirea.ru

30.

Центр дистанционного обучения
всего срока его существования, но и полномочие, которое может быть
отменено представляемым лишь в предусмотренных им случаях (абз. 1
п. 1 ст. 188 ГК). Выдача безотзывного полномочия оформляется нотари
ально удостоверенной доверенностью, которая должна содержать прямое указание
на безотзывный характер полномочия (п. 2 ст. 188 ГК). Безотзывное полномочие
всегда связано с повышенным риском причинения вреда интересам представляемого.
Поэтому при отпадении основания, оправдывающего безотзывность полномочия, т. е.
при прекращении обязательства, для исполнения или обеспечения которого было
выдано это полномочие, а также в случае, если представитель злоупотребляет
полномочием или существует очевидная опасность такого злоупотре
бления, представляемый может отменить и безотзывное полномочие
(абз. 2 п. 1 ст. 188 ГК). Следующее из возможных оснований прекращения полномочия
добровольного представителя — это введение в отношении представляе
мого или представителя определенной процедуры банкротства (подп. 7
п. 1 ст. 188 ГК). Процедурами банкротства, введение которых в отношении представ
ляемого приводит к прекращению выданного им полномочия на сделку
по поводу имущества, входящего в управляемую массу, следует считать
внешнее и конкурсное управление2. Именно с их введением должник от
страняется от управления своим имуществом, которое передается арбитражному
управляющему (абз. 2 п. 1 ст. 94 и абз. 2 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве). При
наблюдении и финансовом оздоровлении должник сам управляет своим имуществом,
а управляющий лишь содействует ему в этом, давая согласие на некоторые его сделки
(ст. 64 и 82 Зако
на о банкротстве).
online.mirea.ru

31.

Центр дистанционного обучения
Поэтому введение указанных процедур не должно
приводить к прекращению полномочия, ранее выданного должником
на сделку, которая впоследствии оказалась сделкой, нуждающейся в согласии управляющего;
однако при совершении такой сделки представителем она не вступит в силу без требуемого
согласия.В случае введения какой-либо процедуры банкротства в отношении представителя
выданное ему полномочие не должно прекращаться, так
как через совершение доверенной сделки он не уменьшает свое иму щество. Но если
доверенная сделка предполагает ее совершение представителем в определенном качестве,
которое он утрачивает вследствие введения соответствующей процедуры банкротства, то
принадлежащее ему полномочие отпадает за невозможностью его осуществления. Это,
например, имеет место при несостоятельности индивидуального пред
принимателя, которому полномочие было выдано как коммерческому представителю, ибо в силу
п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании
такого лица банкротом оно перестает быть индивидуальным предпринимателем, а
следовательно, не может выполнять функции коммерческого пред
ставителя.К основаниям прекращения полномочия добровольного представи
теля относятся также смерть представителя или представляемого, признание кого-то из них
недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (подп. 5 и 6 п. 1 ст.
188 ГК). Во всех этих случаях, кроме случая ограничения дееспособности, соответствующая
сторона больше не может лично участвовать в отношениях, связанных с представительством.
Признание же представителя или представляемого ограниченно дееспособным прекращает
полномочие прежде всего потому, что здесь значительно повышается риск растраты имущества
представляемого. Наконец, при добровольном представительстве полномочие может
прекратиться в результате прекращения юридического лица, которое выдало или которому было
выдано полномочие, в том числе в результате реорганизации такого лица в форме разделения,
слияния или присоединения к другому юридическому лицу (подп. 4 п. 1 ст. 188 ГК). online.mirea.ru

32.

Центр дистанционного обучения
Момент прекращения полномочия по этому основанию определяется
датой внесения в Единый государственный реестр юридических лиц
записи о прекращении соответствующего юридического лица. Но если
доверенная сделка противоречит цели ликвидации или реорганизации юридического лица
(например, является долгосрочным договором аренды, который пришлось бы заключить от
имени ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью), то полномочие
прекращается полностью или в соответствующей части уже с началом процесса
ликвидации или реорганизации. Интересы представляемого или его правопреемника, на
защиту которых направлено предписание подп. 4 п. 1 ст. 188 ГК, не затрагиваются
прекращением юридического лица через его реорганизацию, если в результате последней на
месте этого лица оказывается аналогичное ему по целям деятельности юридическое лицо.
Так, например, для представляемого остается безразличным, что выступающий его пред
ставителем банк сливается с другим банком, а возникшее вследствие преобразования
закрытого акционерного общества общество с ограниченной ответственностью
заинтересовано в закупке для него производственного оборудования в такой же мере, как и
доверившее эту закупку представителю закрытое акционерное общество. В подобных
случаях, которые подлежат изъятию из сферы действия предписания подп. 4 п. 1 ст. 188 ГК,
прекращение юридического лица не должно приводить к прекращению полномочия.
Согласно п. 3 ст. 188 ГК с прекращением полномочия передоверившего представителя
прекращается полномочие субститута. Предписание этого пункта применимо лишь к
поддоверию, так как при передоверии в собственном смысле момент прекращения
первоначального полномочия совпадает с моментом возникновения полномочия суб
ститута.
online.mirea.ru

33.

Центр дистанционного обучения
Отношения, связанные с уведомлением третьих лиц о прекращении
полномочия. Регламентируя эти отношения лишь применительно
к добровольному представительству, п. 1 ст. 189 ГК предписывает, что
представляемый, который отменил полномочие, а также правопреем
ники представляемого, если полномочие прекратилось по основанию,
предусмотренному подп. 4 или 5 п. 1 ст. 188 ГК, обязаны уведомить
о прекращении полномочия представителя и известных им третьих лиц,
которые могут пойти на сделку с представителем. Этот пункт страдает
недостатками двоякого рода. Во-первых, отмена полномочия является
волеизъявлением представляемого, нуждающимся в получении пред
ставителем, и, стало быть, влечет прекращение полномочия лишь тогда,
когда это волеизъявление доходит до представителя, в частности когда
представителю вручают документ об отмене полномочия. Поэтому, во
преки указанию закона, представитель, полномочие которого прекрати
лось через его отмену, ни при каких обстоятельствах не может оказаться
тем, кого необходимо известить о состоявшейся отмене полномочия.
Во-вторых, признание представляемого недееспособным, ограниченно
дееспособным или безвестно отсутствующим не обосновывает право
преемства. При таком положении вещей обязанным к извещению
о прекращении полномочия по любому из этих оснований выступает
сам представляемый, а не его правопреемники, как утверждается в п. 1
ст. 189 ГК.
online.mirea.ru

34.

Центр дистанционного обучения
Извещение третьих лиц о прекращении полномочия осуществля
ется для того, чтобы предотвратить совершение от имени представ
ляемого уже не желаемых им сделок. С этой же целью п. 3 ст. 189 ГК
обязывает представителя или его правопреемников вернуть представ
ляемому доверенность немедленно по прекращении выраженного
в ней полномочия. Если представляемый облекает отмену полномочия в нотариальную
форму, то обычно нет необходимости в дополнительном извещении
об отмене третьих лиц, ибо сведения об отмене вносятся нотариусом в электронный
реестр нотариальных действий и предоставляются Федеральной нотариальной палатой
неограниченному кругу лиц (абз. 2 п. 1 ст. 189 ГК). При этом, если представляемый не
сообщает третьим лицам об отмене ранее, они считаются извещенными о ней на
следующий день после внесения нотариусом соответствующей записи в электронный
реестр (абз. 4 п. 1 ст. 189 ГК). Согласно абз. 3 п. 1 ст. 189 ГК представляемый, который
отменил полномочие в простой письменной форме, может заявить об отмене
путем публикации в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о
банкротстве. Закон предусматривает эту возможность на случай, когда для
представляемого оказывается затруднительным истребование у представителя
доверенности и (или) извещение об отмене полномочия каждого, кто может совершить с
представителем доверенную сделку; в частности, на случай, если представитель не
выходит на связь с представляемым, а выданная ему доверенность подтверждает
полномочие на сделки с неопределенным кругом лиц. При использо
вании публикации подпись представляемого на заявлении об отмене
полномочия должна быть нотариально засвидетельствована (абз. 3 п. 1
ст. 189 ГК), а третьи лица, если они не были извещены об отмене ранее,
считаются извещенными о ней по истечении одного месяца со дня раз
мещения публикации (абз. 4 п. 1 ст. 189 ГК).
online.mirea.ru

35.

Центр дистанционного обучения
3. Представительство без полномочия
Понятие и случаи представительства без полномочия. Тот, кто совер
шает сделку от чужого имени, не имея на это полномочия (ст. 183 ГК)1, не является представителем.
Поэтому его сделка не вступает в силу непосредственно для представляемого. Однако представляемый
может одобрить такую сделку и тем самым вызвать для себя ее действие. Учи
тывая, что в данном случае, так же как и при представительстве, сделка совершается от имени другого
лица и может вступить для него в силу, совершение такой сделки называют представительством без
пол номочия. Абзац 1 п. 1 ст. 183 ГК различает falsa procuratio при отсутствии
полномочия и при превышении полномочия. Первое, в частности, имеет место, если представитель
совершает сделку в чужом интересе без поручения, при недействительности выдачи полномочия на ее
совершение или после прекращения этого полномочия. Второе — когда вместо
указанного представляемым договора аренды представитель заключает договор купли-продажи или
покупает товар в бóльшем, чем ему было доверено, количестве.
О превышении полномочия следует говорить и в том случае, если представитель совершает сделку,
которая хотя формально и охватывается полномочием, но не соответствует его обязанности перед
представляемым по надлежащему осуществлению полномочия, а третье
лицо знает или должно знать об этом несоответствии. Например, если А выдает Б доверенность на
покупку квартиры, а затем в присутствии В поручает Б купить квартиру в определенном районе г.
Ярославля, то покупка Б у В квартиры в другом районе города совершается с превышением
полномочия. Закон не устанавливает прямой зависимости между объемом полномочия и
содержанием обязанности по его осуществлению для того, чтобы избавить третье лицо от
необходимости исследо
online.mirea.ru

36.

Центр дистанционного обучения
вать внутренние отношения представителя с представляемым. Но если
третье лицо знает или должно знать, какую сделку обязан совершить
представитель, то его полномочие прекращается в части совершения
с этим лицом сделок, не соответствующих обязанности по осущест
влению полномочия, потому что такое лицо не заслуживает защиты.
К некоторым сделкам, схожим со сделками представителя без пол
номочия, предписания ст. 183 ГК могут применяться по аналогии. В ка
честве примера здесь можно привести сделку, совершенную от имени
юридического лица некомпетентным лицом, назвавшимся его органом;
сделку, совершенную от имени несуществующего лица, которым чаще
всего является еще не зарегистрированное юридическое лицо; а также
сделку псевдопосыльного. Состояние подвешенности. Как уже было отмечено,
сделка представителя без полномочия вызывает соответствующее ее
содержанию пра вовое последствие для представляемого только при одобрении
им этой сделки. По отношению к сделке представителя одобрение
представляемого служит отлага тельным условием права (condicio juris),
т. е. будущим неизвестным обстоя тельством, от которого наступление
действия сделки зависит в силу самой ее природы или специального
правового предписания. До одобрения или отказа в одобрении сделки
представителя без полномочия ее правовое последствие находится в со
стоянии подвешенности, которое схоже с состоянием подвешенности,
существующим при правосде лочном условии.
online.mirea.ru

37.

Центр дистанционного обучения
Во время состояния подвешенности сделка представителя без пол
номочия имеет предварительное действие, которое заключается в возникновении у ее сторон
соответственно права ожидания и корреспондирующей этому праву обязанности. По своей природе
право ожидания является правом приобрести при наступлении condicio juris ожидаемое право. В
зависимости от того, какая сторона должна стать приобретателем ожидаемого права по сделке
представителя без полномочия, право ожидания возникает либо у представляемого, либо у третьего
лица.
Например, если третье лицо совершает в отношении представителя без полномочия дарственное
обещание, то обладателем права ожидания становится представляемый, а если представитель без
полномочия заключает с третьим лицом договор о передаче движимой вещи представ
ляемого в собственность, то право ожидания возникает у третьего лица. Что касается обязанности
третьего лица или представляемого, которая корреспондирует рассматриваемому праву ожидания, то
ее материальное содержание состоит в квазипретерпевании им приобретения другой
стороной ожидаемого права.
Принадлежащее представляемому или третьему лицу право ожидания есть предварительная ступень
ожидаемого права. В предположении одобрения оно рассматривается уже как составная часть
имущества условно управомоченного. Поэтому при банкротстве представляемого
или третьего лица право ожидания относится к его конкурсной массе (п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве),
а в слу чае его смерти оно входит в его наследство (абз. 1 ст. 1112 ГК). Кроме того, это право может вы
ступать предметом обязательственных и распорядительных сделок. Так, напри
мер, представляемый, в пользу которого было совершено дарственное обещание, может продать (п. 4
ст. 454 ГК) или уступить (п. 1 ст. 382 ГК) свое право ожидания, а третье лицо, которому представитель без
полномочия передал в собственность движимую вещь представляемого,
может заключить по поводу своего права ожидания договор имущественного страхования (п. 1 ст. 929
ГК) или договор о передаче этого права новому приобретателю.
online.mirea.ru

38.

Центр дистанционного обучения
Одобрение сделки представителя без полномочия. Будучи видом со
гласия на сделку, одобрение представляемого есть односторонняя сделка,
направленная на вступление в силу подвешенно не имеющей силы сделки представителя без
полномочия. Такое одобрение дополняет сделку представителя без полномочия и только из
нее получает свой смысл. Однако оно не входит в фактический состав этой сделки. Как
самостоятельная сделка, одобрение подчиняется предписаниям гл. 9 ГК и может, напри
мер, оспариваться в связи с заблуждением (ст. 178 ГК) или обманом (ст. 179 ГК).
Одобрение представляемого есть волеизъявление, нуждающееся
в получении. По выбору одобряющего оно адресуется либо третьему лицу, с которым
представитель совершил сделку, либо представителю. В большинстве случаев
представляемый одобряет сделку представителя без полномочия через прямое
волеизъявление, совершаемое в устной или письменной форме; при этом не требуется
соблюдение формы, предусмотренной для одобряемой сделки. Но представляемый может
дать одобрение и путем конклюдентного поведения, например принять от третьего лица
исполнение по сделке представителя без полномочия или уплатить третьему лицу неустойку
за нарушение своего обязательства из этой сделки.
Одобрение — это согласие не на новую, а на ранее совершенную
сделку представителя без полномочия; представляемый одобряет ее как совершенную уже
тогда. Поэтому п. 2 ст. 183 ГК предписывает, что одобрение представляемого действует ex tunc
на момент совершения одобренной сделки. Обратная сила одобрения проявляется как при
обязательственных, так и при распорядительных сделках представителя
без полномочия.
online.mirea.ru

39.

Центр дистанционного обучения
Отказ в одобрении сделки представителя без полномочия. Представля
емый может отказаться от одобрения сделки представителя без полно
мочия и таким образом навсегда исключить возможность наступления
для себя предусмотренного ею правового последствия (п. 3 ст. 183 ГК).
Под отказом в одобрении сделки представителя без полномочия пони
мается односторонняя сделка представляемого, которая непосредственно
направлена на прекращение обоснованного сделкой представителя права
ожидания. Поскольку отказ в одобрении оказывает непосредственное
воздействие на существующее право, он представляет собой распоря
дительную сделку. Так же как и одобрение представляемого, его отказ
должен быть получен представителем или третьим лицом и является без
отзывным и враждебным назначению условия.
Если во время состояния подвешенности третье лицо предлага
ет представляемому одобрить сделку представителя без полномочия,
то в соответствии с п. 3 ст. 183 ГК молчание представляемого, после
довавшее за этим предложением в течение разумного срока, приводит
к тому же правовому последствию, что и его отказ в одобрении. Таким
образом, закон связывает с указанными предложением и молчанием
прекращение обоснованного сделкой представителя права ожидания
и, стало быть, наступление ее окончательной недействительности для
online.mirea.ru
представляемого.

40.

Центр дистанционного обучения
Спасибо за внимание!
online.mirea.ru