Kriticheskaya_retseptsia_romana_M

1.

Критическая рецепция романа М.
Ю. Лермонтова «Герой нашего
времени».
Споры о «лишнем человеке» и первом психологическом
романе в русской литературе.

2.

• Предисловие автора как ответ
критикам
• • Суть: После выхода первых глав Лермонтов
столкнулся с непониманием. Многие решили,
что автор изобразил себя или что Печорин —
это пример для подражания.
• Цитата: «Герой Нашего Времени... это
портрет, составленный из пороков всего
нашего поколения, в полном их развитии».
• Тезис: Лермонтов подчеркивает
объективность и «диагностический» характер
своего романа.

3.

В. Г. Белинский — главный
защитник романа
• Статья: «Герой нашего времени. Сочинение
М. Лермонтова» (1840).
• Мнение: Белинский первым разглядел
глубину образа. Он назвал Печорина
«Онегиным нашего времени».
• Ключевая мысль: Трагедия Печорина в
противоречии между «глубиной натуры» и
«жалкостью действий». Печорин — не злодей, а
жертва общества и времени.
• Цитата: «Его рефлексия — это не пустое
самолюбование, а мучительный
самоанализ».

4.

• Официальная и
консервативная критика (С.
Шевырев)
• • Позиция: Степан Шевырев считал
Печорина «чужеродным» явлением,
занесенным с Запада (влияние
Байрона).
• Критика: Он утверждал, что в
русском характере нет таких начал, и
Печорин — это лишь подражание
французским романам.
• Тезис: Роман аморален, так как
герой не несет в себе никакого
созидательного начала.

5.

• Реакция Николая I
• Интересный факт:
• Император прочитал роман и остался
недоволен.
• Мнение царя: Он считал, что
настоящим героем является Максим
Максимыч — верный слуга
престола и простой человек.
Печорина же он назвал
«развращенным существом».
• Цитата из письма: «...такие
романы портят нравы и характер».

6.

Споры о структуре и жанре
• • Новаторство: Критики отмечали необычную композицию (нарушение
хронологии).
• Зачем это нужно: Продвижение от внешнего описания (глазами
Максима Максимыча) к самораскрытию в «Журнале Печорина».
• Мнение: Это первый в России настоящий психологический роман,
где важны не приключения, а «история души человеческой».

7.

Ф. Булгарин и обвинения в
безнравственности
• Контекст: Булгарин (известный
критик и издатель) обвинял Лермонтова в
клевете на российское офицерство.
• Тезис: Печорин — эгоист, который
приносит только несчастья. Автор якобы
любуется своим героем, что недопустимо
для литературы того времени.

8.

• Печорин — «лишний
человек»
• • Определение: Критика (особенно
более поздняя, например,
Добролюбов) закрепила за
Печориным статус «лишнего
человека».
• Признаки: Высокий интеллект,
кипучая энергия, отсутствие
возможности применить силы в
условиях николаевской России.
• Итог: Скука и растрачивание
жизни на мелкие интриги.

9.

Значение романа для русской литературы
• • Влияние: Без критики «Героя нашего времени» невозможно представить
развитие реализма. Лермонтов открыл путь для Достоевского и Толстого.
• Вывод: Роман остается актуальным, так как вопросы эгоизма, поиска
смысла жизни и конфликта личности с обществом вечны.