Отчёт по производственной (правоприменительной) практике

1.

Направление подготовки : 40.03.01
Юриспруденция
Профиль: Гражданско-правовой
Отчёт по производственной
(правоприменительной) практике
На базе Юридической клиники Университета
«Синергия»
Обучающийся:
Группа:

2.

Организация прохождения практики
Название организации:
Юридическая клиника Университета
Синергия
Режим работы и контактная информация
Адрес: г. Москва, Хлебозаводский проезд, д. 7,
стр. 10, 1 этаж
(Примечание: в Положении указан
альтернативный адрес — Ленинградский
проспект, д. 80Б, к. 208. Возможна работа в
нескольких корпусах.)
График работы: понедельник – пятница, с 14:00
до 18:00.
Формы приема: личный прием, дистанционно —
по телефону, электронной почте.
E-mail: yur.klinika@synergy.ru
Руководитель юридической клиники: Рязанцева Екатерина Анатольевна
Кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой правового
регулирования бизнеса и гражданского судопроизводства.

3.

Основные направления деятельности
Бесплатная юридическая помощь
Студенты юридического факультета под руководством профессорскопреподавательского состава оказывают гражданам бесплатную юридическую
помощь по гражданско-административным делам.
Консультации, разъяснения и справки по юридическим вопросам
Составление жалоб, заявлений, обращений, договоров и иных документов
правового характера
Внимание: консультанты не оказывают помощь по вопросам уголовного,
уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права.

4. Цель и задачи работы

• Цель: показать умение профессионально
толковать нормы права на основе анализа
судебной практики.
• Задачи:
– Изучить два решения судов за последние 3
года
– Проанализировать применение норм
материального и процессуального права
– Оценить юридические основания принятия
решений

5.

ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ
г. Москва
«_» ___________ 20 г.
Продавец: Иванов Иван Иванович, паспорт серия 45 09 № 123456, выдан ОВД района
Выхино, дата рождения 01.01.1980 г., зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Ленинская, д.
5, кв. 10.
Покупатель: Петров Петр Петрович, паспорт серия 45 08 № 654321, выдан ОВД района
Люблино, дата рождения 05.05.1985 г., зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Пушкина, д.
10, кв. 20.
Продавец передает, а Покупатель принимает в собственность квартиру, расположенную по
адресу: г. Москва, ул. Московская, д. 15, кв. 22, общей площадью 45 м², этаж 5 из 9,
назначение – жилое помещение.
Стоимость квартиры составляет 7 000 000 (семь миллионов) рублей, которые Покупатель
оплачивает Продавцу единовременно до государственной регистрации перехода права
собственности.
Право собственности на квартиру переходит к Покупателю с момента государственной
регистрации сделки.
Подписи сторон:
Продавец: ______________________ И.И. Иванов
Покупатель: _____________________ П.П. Петров

6. Дело № А40-23657/2022 (Арбитражный суд г. Москвы, 15.06.2022)

Дело № А40-23657/2022
(Арбитражный суд г. Москвы,
15.06.2022)
Стороны:
Истец: ООО «ТехноСтрой»
Ответчик: ООО «СтройМонтаж»
Суть спора:
Взыскание задолженности по договору подряда – 850
000 руб.
Результат:
Исковые требования удовлетворены полностью.
Ссылка:
http://ms.arbitr.ru
Суд признал, что ответчик не оспорил факт оказания
услуг и не представил встречных доказательств.

7. Правовое обоснование решения

• Примененные нормы:
• ГК РФ:
– Ст. 702 — Договор подряда
– Ст. 709 — Оплата выполненной работы
– Ст. 710 — Срок оплаты
• АПК РФ:
– Ст. 110 — Бремя доказывания
– Ст. 120 — Оценка доказательств
• Вывод:
Суд корректно применил нормы закона и учел доказательства истца.
Обратите внимание на важность предоставления письменных
подтверждающих документов.

8. Дело № 2-2345/2021 (Тверской районный суд г. Москвы, 02.04.2021)

• Стороны:
• Истец: Петрова О.А.
• Ответчик: Смирнов А.Н.
• Суть спора:
Возврат денег по договору займа – 500 000 руб.
• Результат:
Отказ в удовлетворении иска
• Ссылка:
https://sudact.ru
• Примечание для докладчика:
Истец не смог доказать факт заключения договора
займа.

9. Правовое обоснование решения

• Примененные нормы:
• ГК РФ:
– Ст. 807 — Договор займа
– Ст. 808 — Обязательная письменная форма при сумме свыше 10
000 руб.
• ГПК РФ:
– Ст. 16 — Презумпция добросовестности
– Ст. 56 — Бремя доказывания
• Вывод:
Отсутствие письменного договора стало ключевым фактором
отказа.
Данное решение подчеркивает важность соблюдения формы
сделок для защиты своих прав.

10. Сравнительный анализ

Характеристика
Решение №1
Решение №2
Представленные
доказательства
Полные и
подтверждающие
обязательство
Недостаточно /
отсутствуют
Форма договора
Письменная, надлежаще
оформленная
Устная форма, не
соответствует закону
Примененные нормы
ГК РФ гл. 39, АПК РФ
ГК РФ гл. 42, ГПК РФ
Итог
Иск удовлетворен
В иске отказано

11. Схема документооборота гражданского дела

Этап
Ответственные
Описание
Регистрация и приём
Канцелярия
Приём и регистрация
иска, присвоение номера
Передача судье
Канцелярия,
председатель
Распределение дел
между судьями
Подготовка определения
Помощник судьи
Анализ и подготовка
проекта акта
Судебное заседание
Судья, секретарь
Рассмотрение дела,
вынесение решения
Оформление решения
Секретарь, канцелярия
Выдача копий,
регистрация решения
Архивация
Канцелярия, архив
Передача дела в архив
после вступления в силу

12. Основные выводы

• Применение норм права играет ключевую роль в
судебных решениях.
• Формальные требования закона (письменная форма,
доказательства) влияют на исход дела.
• Правильное распределение бремени доказывания
обеспечивает справедливость решения.
• Для юриста важно:
– Учитывать судебную практику
– Обеспечивать соблюдение формы сделок
– Формировать полную доказательственную базу
Эти навыки будут полезны как в юридической практике,
так и в будущей профессиональной деятельности.

13. Список использованных источников

• Арбитражный суд г. Москвы —
http://ms.arbitr.ru
• Правосудие в России — https://sudact.ru
• Гражданский кодекс Российской Федерации
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ
• Гражданский процессуальный кодекс РФ

14. Спасибо за внимание