Примеры уголовных дел, расследованных в форме сокращенного дознания

1. Примеры уголовных дел, расследованных в форме сокращенного дознания.

ПРИМЕРЫ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ,
РАССЛЕДОВАННЫХ В ФОРМЕ
СОКРАЩЕННОГО ДОЗНАНИЯ.
Смищук Алина

2. Сокращенное дознание

Дознание в сокрашенной форме - дополнительная форма
предварительного расследования преступлений,
производимое дознавателями, в короткий срок при
наличии:
1. УД возбуждено в отношении конкретного лица по
признакам одного или нескольких преступлений
2. Подозреваемый признает вину, характер и размер
вреда, не оспаривает оценку деяния
3. Отсутствуют обстоятельства исключающие данную
форму
4. Заявлено ходатайство о данной форме
Сроки дознания в сокращенной форме:
В течение 15 суток со дня вынесения постановления о
производстве дознания в сокращенной форме
Продление: до 20 суток

3. Мошенничество (хищение чужого имущества путем обмана)

Мошенничество (хищение чужого имущества
путем
обмана)
Фабула дела:
25 января 2020 года Гасымов Ш.Э. Оглы в ресторане
«Макдональдс» (Волоколамское шоссе, д. 90/2)
путем обмана похитил планшет Apple iPad 3
стоимостью 6500 рублей у Гайбалыевой В.И. Под
предлогом установки дополнительных
приложений он получил устройство и скрылся.
27 января выставил украденный планшет на продажу через сайт youla.ru
Судебное рассмотрение:
Дело рассмотрено в особом порядке
Дознание проведено в сокращенной форме
Подсудимый полностью признал вину
Все участники процесса согласились с особым порядком
Обстоятельства дела:
У подсудимого есть малолетний ребенок
Положительная характеристика
Раскаяние в содеянном
Помощь родителям
Решение суда:
Признание виновным по ч.1 ст.159
УК РФ (мошенничество)
Наказание: штраф 15000 рублей
Планшет возвращен потерпевшей
Подписка о невыезде отменяется
после вступления приговора в силу
Процессуальные издержки
возмещаются из федерального
бюджета

4. Кража

Фабула дела:
ФИО2 совершил кражу в магазине «Пятерочка» в г.
Коломна, похитив форель на сумму 2135 рублей 16
копеек. Преступление совершено после того, как он
уже был подвергнут административному наказанию за
мелкое хищение.
Обстоятельства преступления:
Дата: не установлена (около 12:47)
Место: магазин «Пятерочка» ООО «Агроаспект»
Предмет кражи: 6 кусков форели «Балтийский берег»
После кражи продал похищенное за 600 рублей
Личность подсудимого:
Ранее неоднократно судим:
По ч.2 ст.228 УК РФ
По ч.1 ст.228.1 УК РФ
Состоит под административным надзором
Имеет условные судимости
Холост, без постоянного дохода
Страдает заболеваниями
Судебное рассмотрение:
Дело рассмотрено в особом порядке
Подсудимый полностью признал вину
Дознание проведено в сокращенной
форме
Решение суда:
Признан виновным по ст.158.1 УК РФ
Назначено наказание: 3 месяца
лишения свободы
Место отбывания: исправительная
колония строгого режима
Взыскано с осужденного 2184 рубля 97
копеек в пользу ООО «Агроаспект»
Избрана мера пресечения: заключение
под стражу
Смягчающие обстоятельства:
Полное признание вины
Раскаяние
Активное способствование
расследованию
Состояние здоровья
Отягчающие обстоятельства:
Рецидив преступлений

5. Мелкое хищение, совершеннее лицом, подвергнутым административному наказанию

Фабула дела:
Лысов А.С. 26 августа 2019 года совершил
мелкое хищение имущества ООО «*» на сумму
1303 рубля 69 копеек. Это было повторное
мелкое хищение (ч.2 ст.7.27).
Рассмотрение дела:
Первоначальный приговор:
Мещанский районный суд приговорил Лысова к Московский городской суд установил:
5 месяцам исправительных работ с удержание Дело рассмотрено в особом порядке законно
Дознание проведено в сокращенной форме
м 10% заработка.
Обстоятельства преступления подтверждены
Апелляционная жалоба:
Суд первой инстанции допустил нарушения при
Мещанский межрайонный прокурор подал
назначении наказания
представление, указав на нарушения:
Решение апелляционной инстанции:
Неправильное применение ст. 68 УК РФ при
Исключены неправильные ссылки на УПК РФ
назначении наказания
Признано возможным применение ст. 64 УК РФ
Противоречивые ссылки на УПК РФ
Основное наказание сохранено
Отсутствие мотивации применения ст. 64 УК
Приговор изменен в части мотивировки
РФ