презентация1822

1.

Историография дворцовых
переворотов
Выполнила: Кудрявцева Анастасия Юрьевна,
обучающаяся 10 «А» класса
Руководитель: Елистратов Владимир Андреевич,
учитель истории КГБОУ «Красноярская
Мариинская женская гимназия-интернат»

2.

Актуальность
Историография
Для меня
(олимпиадница)
Петр I
Дворцовые
перевороты
. зр
- выявлен
дефицит
- формирование
своей . зр
. зр
Факт
. зр
Екатерина II
Формирование критического мышления
Для
интересующихся
историей
. зр

3.

Гипотеза
. зр
. зр
Факт
. зр
Российская империя / СССР / Россия
. зр

4.

Цель и задачи
Цель: выявление положительных и отрицательных оценок
деятельности правителей в историографии через анализ
основных тем в исследованиях.
Задачи:
1) Проанализировать работы историков различных периодов по
данной эпохе, выявив предмет исследования и оценку
деятельности правителя;
2) Сгруппировать представленные точки зрения.

5.

Объект и предмет исследования
Объект:
дореволюционная,
постсоветская историография
советская
и
Предмет:
отражение
в
отечественной
историографии дворцовых переворотов

6.

Методы
исследования
общенаучные: анализ, синтез, обобщение;
специально-научные: проблемнохронологический, сравнительно-исторический

7.

Хронологические рамки
Дореволюционная
историография
1790
М.М. Щербатов,
«История Российская от
древнейших времён»
Советская
историография
Современная
историография
2005
Е.В. Анисимов,
«Елизавета
Петровна»

8.

Историография правления Елизаветы
Петровны
1. Общие оценки личности
–
+*
2. Социальная политика в контексте укрепления привилегированных позиций дворян.
–
+
3. Политика в сфере культуры
–
+
4. Экономические преобразования
+
«+» - положительные оценки
«–» - отрицательные оценки
–

9.

Социальная политика в контексте укрепления привилегированных позиций дворян.
«+»
Дореволюционные:
М.М. Щербатов («История Российская от древнейших
времён» ) критиковал за роскошь и расточительство, но
признавал необходимость укрепления дворянства.
По С. Ф. Платонову («Полный курс лекций по русской
истории») дворянство изменилось к лучшему в условиях
своего быта (облегчение повинностей; снятие стеснений в
имущественных правах; получена большая власть над
крестьянами).
С.М.Соловьев («История России с древнейших времен»):
а) усиление дворянства было неизбежным следствием развития
государства: усиление сопровождалось ростом ответственности
дворянства перед государством.
б) главное достоинство Елизаветы было в спокойном отношении
к дворянам: она знала их столкновения, но не обращала
внимания, чтобы это не вредило службе и держало равновесие
между ними для успешного развития государства.
«–»
Дореволюционные:
Н.М.Карамзин («История государства Российского») Елизавета
умножила преимущества дворянства, но усилила бремя крестьянства.
В.О.Ключевский («Курс русской истории»): «продворянская политика»
привела к закрепощению крестьян и превращению дворянства в
привилегированное сословие, оторванное от нужд народа.
М.И. Семевский («Царствование Елизаветы Петровны»): Россия того
времени представляла борьбу честолюбцев, пытающихся отобрать друг
у друга власть (негативно отразилось на состоянии государства).
Современные:
Е.В.Анисимов («Елизавета Петровна»): «продворянская»
политика имела положительный результат для развития
образования, культуры и науки.
Советские:
М.Н.Покровский («Русская история в кратком очерке»): усиление
феодальной эксплуатации, укрепление власти помещиков.
Н.И.Павленко («Екатерина Великая»): «продворянская» политика
способствовала укреплению дворянства как опоры трона; но усиление
привело к их злоупотреблениям.
Современные:
Е.В.Анисимов («Елизавета Петровна»): «продворянская политика»
обусловлена необходимостью укрепления власти; привела к усилению
крепостного гнета.

10.

Заключение
Доказательство
гипотезы
Анализ новых
отечественных
работ
историография
Расширение
спектра
проблемных тем
Обращение к работам
зарубежных историков