Гражданско-правовая ответственность

1.

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
1. Общая характеристика
Компенсационный характер
Имущественный характер
Относительный характер
Диспозитивный характер
2. Виды гражданско-правовой ответственности
2.1. По основанию возникновения – договорная и внедоговорная
В
Арендатор повредил имущество, переданное ему арендодателем по договору аренды.
Арендодатель предъявил деликтный иск о возмещении убытков, вызванных повреждением его
имущества. Полежит ли иск удовлетворению?
В
Глава 25 ГК РФ именуется «Ответственность за нарушение обязательств»
О каких обязательствах идет речь: договорных или внедоговорных?
См. ст.307.1 ГК РФ
2.2. По субъектному составу или характеру множественности – долевая,
солидарная, субсидиарная ответственность
(см. ст.ст.321, 322-325, 399 ГК РФ)

2.

3. Формы гражданско-правовой ответственности
3.1. Убытки
3.1.1. Убытки, вред, ущерб – различные взгляды на соотношение понятий.
Вред – родовое понятие отрицательных последствий (имущественный и моральный).
Ущерб - натурально-вещественная форма выражения вреда.
Убытки – денежная форма выражения вреда.
Как соотносятся положения ГК РФ о возмещении вреда и убытков?
См. п.2 ст. 307.1
ст.15 ГК
Общие положения об убытках
Глава 25
ст.393 ГК
Убытки за нарушение договорного
обязательства
Глава 59
ст.1064 ГК
Возмещение причиненного вреда
(внедоговорного)
См. п.2 ст. 307.1

3.

3.1.2. Убытки
- универсальная форма гражданско-правовой ответственности
Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим
исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных
прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника
возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением
обязательства.
2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего
Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен
быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено
надлежащим образом.
3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении
убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно
было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а
если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из
обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание
цены, существующие в день вынесения решения.
4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения
меры и сделанные с этой целью приготовления.

4.

5. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной
степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования
кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим
исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может
быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер
подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств
дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности
допущенному нарушению обязательства.
6. В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения
определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от
возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если
это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть
предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого
обязательства.

5.

См. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 сентября 2011 г. N 2929/11 «По делу
СМАРТС»: «Отказ в иске о взыскании убытков, возникших по причине принятия обеспечительных
мер по необоснованным требованиям, также означал бы отсутствие необходимого превентивного
воздействия на субъектов, которые заявляют необоснованные требования, испрашивая по ним
обеспечительные меры. Между тем правопорядок не должен содействовать как предъявлению
необоснованных требований, так и освобождению от ответственности лиц, заявивших такие
требования.
При отсутствии иных факторов, которые могли повлечь возникновение ущерба у акционеров,
кроме обеспечительных мер, принятых по заявлению общества "Сигма Капитал Партнерз", суды,
посчитав, что заявленный размер убытков не доказан, и исходя из факта нахождения части акций
в залоге, необоснованно отказали в иске полностью.
Полный отказ в иске нарушает конституционный принцип справедливости и лишает заявителя
возможности восстановления его нарушенных прав. Объективная сложность доказывания убытков и
их размера, равно как и причинно-следственной связи между причиненными убытками и принятыми
обеспечительными мерами, по делам, связанным с лишением или ограничением корпоративного
контроля, не должна снижать уровень правовой защищенности участников корпоративных
отношений при необоснованном посягательстве на их права. Чрезвычайно высокие риски утраты или
ограничения корпоративного контроля могут привести к негативным последствиям для
макроэкономики и инвестиционных процессов, которые в значительной мере развиваются
посредством корпоративного участия в хозяйственных обществах.
Суд не может полностью отказать в удовлетворении требования участника хозяйственного
общества о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами по необоснованному
требованию (ст.98 АПК РФ) только на том основании, что размер убытков не может быть
установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих
возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из
принципа справедливости и соразмерности ответственности.

6.

Статья 393.1. Возмещение убытков при прекращении договора
1. В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора
повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный
договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде
разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на
сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен
прекращенного договора.
2. Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора
(п.1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором
исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор
вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой,
установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.
Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за
сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен
договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в
другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных
дополнительных расходов.
3. Удовлетворение требований, предусмотренных п. 1 и 2 настоящей статьи, не
освобождает сторону, не исполнившую обязательства или ненадлежаще его
исполнившую, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне.
«Конкретные и абстрактные убытки» (см. ст. 524 ГК РФ)

7.

3.1.3. Принцип полного возмещения убытков
Общее правило – ст.400 ГК РФ - полная ответственность за нарушение обязательств.
Исключение - ограничение ответственности
1) ограничение права на полное возмещение убытков - нельзя взыскать упущенную
выгоду – только реальный ущерб. (Например: в безвозмездных договорах – п.3
ст. 573, абз.2 п.2 ст.691 ГК («дареному коню…»); в возмездных договорах – п.1
ст.547, п.2 ст.796 ГК (в основном - с участием монополистов));
2) ограничение размера ответственности – ограничение по сумме - возможно как на
основании соглашения, так и в силу закона. (См. напр. абз.4 п.5 ст. 28 Закона «О
защите прав потребителей» - сумма взысканной потребителем неустойки не может
превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа).

8.

3.2. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
Ст.395 ГК РФ
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате
проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте
жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его
нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие
периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти
правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или
договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными
средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1
настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части,
превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих
средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не
установлен для начисления процентов более короткий срок.

9.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или
ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей
статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или
договором.
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не
установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами
предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается,
если иное не предусмотрено законом или договором.
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям
нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить
предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной
исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.

10.

3.2.1. Сфера применения положений ст. 395 ГК РФ
См. п. 1 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14
"О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими
денежными средствами« (далее – Постановление №13/14)
Имея в виду, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки
исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность
уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они
не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения
денежного долга.
В частности, не являются денежными обязательствами, в которых денежные знаки
используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать
наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика,
перевозящего денежные знаки, и т.д.).
Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной
из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
Последствия, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не применяются к обязательствам, в которых
валюта (деньги) исполняет роль товара (сделки по обмену валюты).

11.

См. п.23 Постановления №13/14: В том случае, когда суд возлагает на сторону
обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает
денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение
суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму,
определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе
начислить проценты на основании п.1 ст.395 Кодекса.
В
Возможно ли начисление процентов на сумму убытков?
+ См. п.4 ст.487 ГК РФ - В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче
предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором
купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в
соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара
должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему
предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена
обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня
получения этой суммы от покупателя (!!! - М.А.)
В
Возможно ли начисление процентов по ст. 395 на сумму невыплаченного аванса
(предоплаты) или в случае нарушения банком или займодавцем обязанности
перечислить (выдать) сумму кредита (займа)?

12.

3.2.2. Правовая природа процентов по ст.395 ГК РФ
Возможные подходы:
1) «Регулятивные проценты», проценты за внедоговорное пользование чужим
капиталом;
2) Мера гражданско-правовой ответственности
• Разновидность законной неустойки;
• Разновидность убытков (упущенной выгоды);
• Самостоятельная форма гражданско-правовой ответственности.
От ответа зависят важные правовые последствия: можно ли снизить размер, можно
взыскать «дважды» и т.п. Например, если мера ответственности – уменьшить можно,
если регулятивные проценты – нельзя.
См. п. 4 Постановления 13/14: Проценты, предусмотренные п.1 ст.395, по своей природе отличаются
от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по
договору займа (ст.809 Кодекса), кредитному договору (ст.819 Кодекса) либо в качестве коммерческого
кредита (ст.823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен
определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами,
предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет
применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства
(ст.395 ГК РФ).
См. п. 15 Постановления 13/14: По общему правилу проценты на проценты не начисляются - В
договорах займа и кредитных договорах – на сумму основного долга могут начисляться проценты на
основании п.1 ст.809 ГК («регулятивные проценты»). В соответствии с п.1 ст.811 ГК в случаях, когда
заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере,
предусмотренном п.1 ст.395 ГК («охранительные проценты»), независимо от уплаты процентов по п.1 ст.
809 ГК. По общему правилу эти охранительные проценты начисляются только на сумму основного долга,
но не на регулятивные проценты. (????? - М.А.)

13.

3.3. Неустойка
3.4. Потеря задатка
В
Является ли последствие неисполнения обязанности передать
индивидуально-определенную вещь (ст. 398 ГК РФ) формой гражданскоправовой ответственности?
Статья 398. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуальноопределенную вещь
В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в
собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное
пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника
и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право
отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности,
хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана,
преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло
раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.
Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства,
кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

14.

В
Являются ли последствия, предусмотренные ст. 406.1 формой гражданскоправовой ответственности?
Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре
обстоятельств
(Статья 406.1)
1. Стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности,
могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные
потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении
обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные
невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или
органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.).
Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его
определения.
2. Суд не может уменьшить размер возмещения потерь, предусмотренных настоящей статьей, за
исключением случаев, если доказано, что сторона умышленно содействовала увеличению
размера потерь.
3. Потери, предусмотренные настоящей статьей, возмещаются независимо от признания договора
незаключенным или недействительным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
4. В случае, если потери возникли в связи с неправомерными действиями третьего лица, к стороне,
возместившей такие потери, переходит требование кредитора к этому третьему лицу о
возмещении убытков.
5. Правила настоящей статьи применяются также в случаях, если условие о возмещении потерь
предусмотрено в корпоративном договоре либо в договоре об отчуждении акций или долей в
уставном капитале хозяйственного общества, стороной которого является физическое лицо.

15.

Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре
1. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения
обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если
иное не предусмотрено законом или договором.
2. Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его
неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное
не предусмотрено законом или договором.
3. Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для
него интерес (п.2 ст.405), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного
(ст.409), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.
Статья 397. Исполнение обязательства за счет должника
В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в
собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать
вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или
оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение
обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами,
если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа
обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых
расходов и других убытков.

16.

4. Правонарушение как основание гражданско-правовой
ответственности
4.1. Основания, условия или состав гражданского правонарушения
4.1.1. Вред
4.1.2 Противоправное поведение причинителя
4.1.3. Причинно-следственная связь между наступившим вредом и
противоправным поведением
4.1.4. Вина
Существуют усеченные составы: См. напр. положения о неустойке (не надо
доказывать наличие вреда и причинно-следственную связь или
предпринимательские обязательства –не надо доказывать вину,
необходимо доказать вред, противоправность поведения и причинноследственную связь).

17.

4.1.1. Вред
(см. выше - Убытки – доказывание факта их причинения и их размера. Бремя
доказывания на кредиторе (истце)).
4.1.2 Противоправное поведение причинителя
Легального определения противоправности нет;
В доктрине принято различать противоправность в договорных и во внедоговорных
обязательствах: в договорных – противоправно нарушение должником своей
обязанности; во внедоговорных – принцип генерального деликта (ст.1064 ГК) –
любое причинение вреда противоправно.
Противоправным может быть как действие, так и бездействие.
4.1.3. Причинно-следственная связь
• Объективная конкретная взаимосвязь двух явлений, одно из которых - причина
предшествует другому и вызывает его, а другое - следствие является результатом
действия первого.
• Причинная связь, в отличие от вины, не презюмируется и поэтому должна быть
доказана истцом.
• Теории причинно-следственной связи.

18.

4.1.4. Вина
Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим
образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или
неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены
иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и
осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и
условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения
обязательства.
2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее
или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении
предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет,
что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие
непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных
условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности,
нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на
рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых
денежных средств.
4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении
ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

19.

Выводы:
• В законодательстве отсутствует определение понятия вины. Есть определение
понятия «невиновность» - см. ч.2 п.1 ст.401 ГК РФ.
• В доктрине под виной понимается психическое, субъективное отношение лица к
совершенному противоправному поведению, его наступившим последствиям.
• В гражданском праве действует презумпция виновности. Бремя доказывания
отсутствия вины лежит на должнике (нарушителе). П.2 ст.401 ГК РФ.
• В гражданском праве отсутствует также определение форм вины. Общее правило форма вины не влияет на размер ответственности. Но существуют исключительные
ситуации, когда форма вины может повлиять на степень ответственности (смешанная
вина).
• Отсутствие вины правонарушителя по общему правилу освобождает его от
гражданско-правовой ответственности. Вместе с тем, гражданское законодательство
допускает наступление ответственности и при отсутствии вины правонарушителя, но
только в случаях, прямо предусмотренных законом.
• Самый распространенный случай ответственности без вины – п.3 ст.401 ГК РФ, в
котором установлено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом
исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,
несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось
невозможным
вследствие
непреодолимой
силы,
т.е.
чрезвычайных
и
непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом,
предприниматели отвечают не на началах вины, а на началах риска.

20.

4.2. Обстоятельства, исключающие гражданско-правовую
ответственность
4.2.1. Непреодолимая сила
Определение содержится в п.3 ст.401 ГК РФ ГК, где непреодолимая сила
определяется как "чрезвычайное и непредотвратимое при данных
условиях обстоятельство".
Характеризуется объективной непредотвартимостью - лицо не знало, не
могло и не должно было знать о возможности наступления
неблагоприятных последствий, но даже если бы знало о таких
последствиях, то предотвратить бы их не смогло.
Непреодолимой силой не могут являться, в частности, нарушение
обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке
нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых
денежных средств (п.3 ст.401 ГК РФ).
Общее правило - непреодолимая сила освобождает от ответственности
всех. В ряде исключительных случаев для повышенной охраны прав
граждан, а также учитывая особую опасность осуществляемой
деятельности, законодатель устанавливает обязанность возместить вред,
являющийся результатом действия даже непреодолимой силы (напр.:
ответственность за ущерб, причиненный использованием ядерных
материалов – на основании международных соглашений).

21.

4.2.2. Случай
• Характеризуется субъективной непредотвратимостью - лицо не знало, не
могло и не должно было знать о возможности наступления неблагоприятных
последствий, а если бы могло знать о таких последствиях, то смогло бы предпринять
действия по их предотвращению.

22.

4.2.3. Иные основания освобождения от ответственности
• причинение вреда лицом при осуществлении им права или исполнении
обязанности
(Пример: уничтожение заболевших животных при эпизоотии, повреждение
имущества при тушении пожара и т.п.)
В случаях, установленных законом вред, причиненный правомерными действиями,
подлежит возмещению (см. напр., вред, причиненный при пресечении
террористического акта).
• причинение вреда по просьбе или с согласия потерпевшего
(Пример: хирург делает операцию пациенту, компания утилизирует переданный
собственником аккумулятор и т.п.)
• наличие умысла потерпевшего
(Пример: п.1 ст.963 ГК страховщик освобождается от обязанности выплатить
страховое возмещение, если страховой случай произошел вследствие умысла
страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица; гражданин,
решивший покончить с собой, бросается под автомобиль и т.п.)
• грубая неосторожность потерпевшего, если вред причинен имуществу и при
отсутствии вины причинителя
(абз.2 п.1 ст. 1083 ГК)
(Пример: водитель, соблюдавший ПДД совершает наезд на велосипедиста, грубо
нарушившего ПДД – водитель может быть освобожден от возмещения вреда,
причиненного повреждением велосипеда)
• др. случаи (напр. причинение вреда в состоянии необходимой обороны и т.п.)

23.

4.3. Обстоятельства, влияющие на размер ответственности должника
Смешанная вина (п.1 ст. 401 ГК РФ):
• убытки возникают в результате виновной деятельности как должника, так и кредитора;
• убытки сосредоточены только в имущественной сфере кредитора.;
• убытки составляют неразделимое целое, невозможно определить, в какой степени убытки
причинены действиями должника и кредитора.
(Следует отличать от совместного причинения вреда – убытки вызваны противоправными
действиями нескольких лиц.)
(Примеры: Смешанная вина: два а/м допустили нарушение ПДД и совершили столкновение, в
результате которого одному из автомобилей был причинен вред. Совместное причинение: в
результате столкновения двух а/м было разрушено ограждение - совместными действиями был
причинен вред государственному имуществу.)
Неосмотрительные действия кредитора в момент причинения ему убытков, способствовавшие
увеличению таковых (п.1 ст.404 ГК РФ):
(Пример: Продавец, которому предъявлен иск о возмещении убытков, причиненных передачей
товара ненадлежащего качества, может возражать против иска, ссылаясь на то, что покупатель,
обнаружив неисправность переданного товара, тем не менее продолжал его использование, что
увеличило размер причинных убытков.)
Бездействие кредитора в момент причинения ему убытков, несмотря на то, что кредитор мог
уменьшить их размер (п.1 ст.404 ГК РФ):
(Пример: В результате ДТП а/м был причинен вред. Кредитор не обеспечил надлежащие условия
хранения для поврежденного транспортного средства, в результате чего произошла коррозия
деталей.)
Иные обстоятельства (напр. имущественное положение причинителя вреда (см. п.3 ст. 1083 ГК)
Обязанность доказывания названных оснований возлагается на должника в обязательстве
(ответчика).

24.

4.4. Ответственность должника за действия третьих лиц
См. ст.403 ГК РФ:
Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства
третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не
установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем
третье лицо.
4.5. Ответственность должника за действия своих работников
(ст.402 ГК РФ)
Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями
должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязательства.

25.

4.6. Просрочка должника
(ст.405 ГК РФ)
1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные
просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности
исполнения.
2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он
может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено
вследствие просрочки кредитора.

26.

4.7. Просрочка кредитора
(ст. 406)
1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное
должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных
законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или
из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего
обязательства.
Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в п.2 ст.408 настоящего
Кодекса.
Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии
исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены
действия, предусмотренные абз. Первым настоящего пункта.
2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой
убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за
которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или
поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.
3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время
просрочки кредитора.