Презентация_Калюжный

1.

Выпускная квалификационная работа
НЕУСТОЙКА И ЗАДАТОК В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калюжный Сергей Петрович

2.

Актуальность темы
Актуальность темы обусловлена острой необходимостью детальной
разработки и осмысления норм, обеспечивающих эффективное исполнение
обязательств, а также созданием надежных механизмов их правового
регулирования.
Современная
экономическая
среда
характеризуется
повышенным риском и неопределенностью, усиливающими негативные
последствия нарушений договорных обязательств. В этих условиях возрастает
значимость гражданско-правовых инструментов, таких как неустойка и задаток,
призванных обеспечивать дисциплину в коммерческих отношениях и защищать
интересы участников гражданского оборота
Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании институтов
неустойки и задатка. Предпринята попытка создать единую классификацию к
определению правовой природы задатка, что позволило четко обозначить
сущностные характеристики данного института и разграничило неустойку от
задатка и родственных юридических механизмов. Определено оптимальное
соотношение свободы договаривающихся сторон, что поможет обеспечить
прозрачность и предсказуемость судебных решений

3.

Цель исследования
выявление ключевых
проблем регулирования
и реализации правовых
институтов неустойки и
задатка, оценка
существующей
нормативно-правовой
базы и разработка
предложений по ее
совершенствованию
Объект исследования
общественные отношения,
возникающие в процессе
заключения гражданскоправовых договоров,
сопровождающиеся
установлением мер
договорной
ответственности и
обеспечительных средств в
виде неустойки и задатка
Предмет исследования
правовые нормы,
регулирующие
установление, изменение
и прекращение действия
неустойки и задатка,
судебные постановления
высших органов власти

4.

раскрыть понятие и
правовую природу
неустойки и задатка
проанализировать
судебную практику
по делам о
применении меры
договорной
ответственности в
виде неустойки и
задатка
изучить динамику
становления и
развития
законодательства о
неустойке и задатке
Задачи исследования
сформулировать
предложения по
повышению
эффективности
действующих правовых
механизмов обеспечения
обязательств
выявить проблемы
реализации
судебных решений о
взыскании неустойки
и возврате задатка

5.

Теоретическая значимость исследования проявляется в том, что его
результаты способствуют формированию эффективных правовых инструментов
обеспечения исполнения обязательств, таких как неустойка и задаток. Результаты
исследования помогут глубже понять суть и назначение этих институтов, повысят
качество юридического сопровождения договорных отношений, уменьшат
вероятность нарушений и окажут стимулирующее развитие эффективного
гражданского оборота. Выводы исследования открывают новые подходы к
решению теоретических и прикладных задач, содействуют укреплению
правопорядка и справедливости в экономической деятельности
Практическая значимость состоит в возможности использования результатов
исследования при подготовке проектов новых законов, проведении семинаров и
лекционных занятий, посвященных проблемам эффективного обеспечения
исполнения договорных обязательств, а также непосредственно в практической
деятельности судей, адвокатов и иных специалистов, участвующих в
урегулировании спорных ситуаций, связанных с вопросами соблюдения условий
заключенных контрактов

6.

На защиту выносятся следующие положения:
1. Дифференциация правовых институтов неустойки
и задатка
Предложена четкая дифференциация правовых институтов неустойки и задатка.
Выработаны строгие классификационные признаки, обеспечивающие точное
разграничение неустойки от задатка и родственных юридических механизмов,
таких как штраф и залог.
Использование предложенной классификации устраняет неопределенность в
правоприменительной практике, повышает уровень юридической регламентации и
гарантирует участникам гражданских правоотношений определенность и
прозрачность применяемых мер ответственности

7.

2. Соотношение свободы сторон и вмешательства государства в
установлении размера неустойки
Предложены конкретные подходы к определению оптимального соотношения
свободы договаривающихся сторон в установлении размеров неустойки и
вмешательству государственных органов.
Проанализированы объективные критерии оценки разумности размера неустойки,
основанные на положениях ст. 333 ГК РФ и современных тенденциях
правоприменительной практики

8.

3. Совместимость задатка и неустойки в одном обязательстве
Исследована возможность одновременного применения двух институтов – задатка
и неустойки – в одном обязательстве
Основные выводы: возможность сочетания задатка и неустойки
Установлено: одновременное применение возможно, но при строгом
соблюдении требований справедливости и отсутствия чрезмерного давления на
должника; юридические последствия наложения санкций
Рассмотрено несколько сценариев, в которых могут применяться одновременно
задаток и неустойка
Предложены рекомендации по устранению дублирования и избыточного
финансового давления на должника, что позволит повысить эффективность и
справедливость договорных отношений

9.

4. Предложения по совершенствованию законодательства и
правоприменительной практики в области неустойки и задатка
Представлены комплексные предложения по усовершенствованию действующего
законодательства и правоприменительной практики в области регулирования
неустойки и задатка.
Особое внимание уделено необходимости устранения внутренних противоречий в
законодательстве, гармонизации норм гражданского права и оптимизации
механизмов защиты прав и интересов участников оборота.
Предложения включают изменения в гражданское законодательство, а также
рекомендации по выработке новых подходов к решению спорных ситуаций, что
повысит безопасность и надежность договорных отношений в российской
экономике

10.

Основные проблемы и меры направленные на совершенствование
законодательства в области неустойки и задатка
Основные проблемы
Отсутствие единого подхода к применению норм о неустойке и задатке в судебной практике
Недостаточно четкие критерии снижения размера неустойки, что создаёт почву для произвола
судей
Нарушения в механизме исполнения судебных решений, включая низкую скорость работы
судебных приставов и нехватку ресурсов для розыска активов
Неточности и устаревшая редакция норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих
неустойку и задаток
Пути решения
Необходимо обновить нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующих неустойку и задаток,
с целью восстановления справедливого соотношения интересов сторон и повышения
эффективности механизмов защиты их прав в современных условиях
Создание федеральной системы учета обеспечительных мер и электронных сервисов для
ускорения взыскания задолженности
Минимальный лимит размера неустойки, установленный законом, чтобы предотвратить
необоснованное занижение сумм
Активное использование международного опыта, адаптируя лучшие зарубежные практики для
российской правовой системы

11.

Заключение
Комплексное исследование выявило основные проблемы и обозначило
ключевые направления совершенствования института неустойки и задатка в
гражданском праве России. Полученные выводы задают вектор развития правовых
норм, способствуя поддержанию справедливого баланса интересов участников
и повышению надежности договорных отношений в гражданском обороте
Одним
из
перспективных
направлений
дальнейших
исследований
представляется анализ отдельных правовых механизмов способов обеспечения
исполнения обязательств, поскольку именно неустойка и задаток служит
эффективным инструментом предупреждения злоупотреблений правом,
поддержания дисциплины в деловых отношениях и предотвращения
нежелательных последствий нарушения взаимных обязательств