проект-по-истории-_3_-_1_

1.

Департамент образования и науки Костромской области
ОГБПОУ «Волгореченский промышленный техникум Костромской области»
Код и наименование специальности (профессии):
09.02.07. Информационные системы и программирование
ЭКЗАМЕНАЦИОННАЯ РАБОТА
ПО ИСТОРИИ
Выполнил: Студент группы
24-ИС-8 Малков Дмитрий
Алексеевич Преподаватель:
Филатова Е.В.
Волгореченск, 2025 г

2.

Оглавление:
1. Россия в 2008-2011 гг.
1.
Война в Грузии (август 2008 г.)
2.
Мировой финансовый кризис (2008-2010 гг.)
3.
«Перезагрузка» с США (2009-2011 гг.)
4.
Курс на модернизацию и диверсификацию
экономики
5.
2.
Укрепление отношений с Китаем
Шанхайская организация сотрудничества (ШОС)
1. Цели и задачи
2. Безопасность (главный приоритет)
3.
Экономическое сотрудничество
4.
Гуманитарное и культурное сотрудничество
5.
Внешнеполитическая координация
6. Сильные стороны и возможности:
7. Слабые стороны и угрозы
4. Список литературы для углубленного изучения

3.

1.Россия в 2008-2011 гг. - ключевые вехи и изменение международного
позиционирования
Этот период стал для России временем испытаний и переосмысления своей роли в
мире. Он начался с резкой эскалации и международной изоляции и завершился
укреплением позиций и поиском новых союзов.
Ключевые события и тенденции:
1. Война в Грузии (август 2008 г.)
• Глубинные причины: Не просто конфликт из-за Южной Осетии. Это была
кульминация длительного противостояния по поводу планов Грузии по вступлению в
НАТО, наращивания военного сотрудничества с США и прозападного курса Михаила
Саакашвили. Для России это был красный флаг, пересекать который она была не готова.
• Непосредственный повод: Ночной штурм Цхинвала грузинскими войсками 7-8
августа 2008 года/
Военные и дипломатические последствия:
Демонстрация военной реформы: Война выявила как серьёзные недостатки в
оснащении и управлении российской армии (проблемы связи, координации), так и
ускорила начатую ранее военную реформу (переход на бригадную структуру,
модернизация вооружений).
• Дипломатический провал Запада: Россия заблокировала все резолюции СБ ООН по
Грузии, показав, что в однополярном мире есть и другие игроки, способные навязывать
свою волю
• Признание Абхазии и Южной Осетии (26 августа 2008 г.): Это был беспрецедентный
шаг, изменивший правила игры на постсоветском пространстве. Россия в
одностороннем порядке пересмотрела границы, установленные после распада СССР.
Ответом Запада стал фактический разрыв отношений в формате Россия-НАТО.

4.

2. Мировой финансовый кризис (2008-2010 гг.)
Масштабы удара: Цена на нефть марки Urals упала с исторического максимума
в $142 в июле 2008 года до минимума в $34 в декабре. ВВП России в 2009 году
сократился на 7.8%. Резко выросла безработица, произошла девальвация рубля
Действия правительства: Были задействованы накопленные в годы высоких цен
на нефть Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Были
запущены масштабные программы поддержки системообразующих
предприятий и банков, антикризисные выплаты
Стратегические последствия:
о Стала очевидной уязвимость сырьевой экономической модели
о Был провозглашён курс на «модернизацию» и создание «умной экономики».
Символом этого курса стало создание инновационного центра «Сколково» в
2010 году
3. «Перезагрузка» с США (2009-2011 гг.)
• Причины с обеих сторон:
о Для США (администрация Обамы): Необходимость сосредоточиться на войне в
Афганистане, иранской ядерной программе и выходе из своего кризиса.
Требовалась помощь России.
о Для России: Желание выйти из международной изоляции, получить доступ к
западным технологиям для модернизации и снизить напряжённость.
Ключевые достижения:
о Договор СНВ-3 (подписан в апреле 2010 г.): Вступил в силу в 2011 году.
Заложил основу для стратегической стабильности на следующее десятилетие.
о «Северный распределительный маршрут»: Россия разрешила транзит военных и
невоенных грузов для коалиции в Афганистане через свою территорию. Это
был прагматичный шаг, выгодный обеим сторонам.
Ограничения «перезагрузки»: Она не смогла разрешить фундаментальные
противоречия: расширение НАТО, развертывание американской ПРО в Европе,
разные подходы к «арабской весне». К 2012 году «перезагрузка» фактически
исчерпала себя.

5.

4. Курс на модернизацию и диверсификацию экономики
Этот курс был не просто экономической программой, а стратегическим проектом
выживания и переустройства государства, инициированным "сверху" после тройного
шока: войны с Грузией , финансового кризиса и падения доверия элит к либеральному
курсу .
Идеологическое обоснование и политический контекст:
1. Смена парадигмы: В выступлениях Д. Медведева (статьи "Россия, вперёд!", 2009;
"Национальные цели", 2010) и В. Путина прозвучала жёсткая критика существующей
модели. Её назвали "архаичной экономикой", "унизительной сырьевой зависимостью"
и "социальным иждивенчеством". Модернизация была объявлена вопросом
национальной безопасности и суверенитета.
2. Целеполагание: Целью ставился переход от имитационной экономики к
инновационной.
Основные ориентиры:
о Создание 25 млн высокотехнологичных рабочих мест к 2020 году. о Увеличение
доли высокотехнологичного сектора и "экономики знаний" в ВВП. о
Диверсификация экспорта (уход от 70-80% зависимости от углеводородов). о
Повышение производительности труда в разы.
3. Политический сигнал: Курс был адресован как внешнему миру (попытка предложить
новую "привлекательную" Россию инвесторов и технологий), так и внутреннему
среднему классу, чьи протестные настроения начали расти после кризиса.

6.

5. Укрепление отношений с Китаем
Этот процесс стал одной из ключевых и наиболее долгосрочных тенденций российской
внешней политики данного периода. Он развивался на нескольких взаимосвязанных
уровнях и был обусловлен как внешними вызовами, так и внутренней логикой развития
обеих стран.
• Драйверы сближения:
1.Общее геополитическое отчуждение от Запада:
о Для России: После войны в Грузии и на фоне планов НАТО по расширению и
развёртыванию ПРО в Европе, Китай стал восприниматься как стратегический тыл
и естественный союзник в построении многополярного мира. о Для Китая:
Растущая напряжённость в отношениях с США (вопрос Тайваня, Южно-Китайского
моря, торговые споры) и опасения по поводу «цветных революций» делали Россию
ценным партнёром для стабилизации своих западных границ и создания
противовеса американскому влиянию.
2. Комплементарность экономик: Кризис 2008-2009 гг. чётко показал эту
взаимодополняемость. Россия обладала тем, в чём остро нуждался растущий китайский
экономический гигант: энергоресурсы, продовольствие, военные технологии. Китай, в
свою очередь, мог предложить то, чего не хватало России: инвестиции,
потребительские товары, инфраструктурные компетенции и рабочие руки.
3. Идеологическое сходство подходов: Обе страны разделяли принципы
государственного суверенитета, невмешательства во внутренние дела, критику
«экспорта демократии» и однополярной гегемонии США.
Ключевые направления и конкретные достижения:
Полное урегулирование пограничного вопроса (2008): Важнейший символический шаг.
В 2008 году был завершён многолетний процесс демаркации российско-китайской
границы, включая спорные участки на островах Большой Уссурийский и Тарабаров.
Это сняло главный исторический камень преткновения и позволило перейти к
отношениям стратегического доверия.
Углубление механизмов диалога: Продолжались регулярные встречи на высшем уровне.
Отношения были оформлены как «всеобъемлющее стратегическое партнёрство и
взаимодействие». Активно работала подкомиссия по военно-техническому
сотрудничеству.

7.

2.Шанхайская организация сотрудничества (ШОС)
1. Цели и задачи:
1. Безопасность (остаётся ядром деятельности):
Институционализация безопасности: Создание Региональной
антитеррористической структуры (РАТС) в Ташкенте — постоянно
действующего органа для координации усилий спецслужб.
Борьба с новыми вызовами: Расширение понятия безопасности: добавлена
борьба с незаконным оборотом оружия, организованной транснациональной
преступностью, незаконной миграцией.
Военное сотрудничество: Регулярные многонациональные учения «Мирная
миссия» (антитеррористические) и позже «Миссия взаимодействия» (с участием
пограничников и других силовых структур).
2. Безопасность (главный приоритет):
Концепция «Шёлкового пути»: Ещё до китайской инициативы «Пояс и путь» в
ШОС обсуждались проекты развития транспортных коридоров, например,
строительство автомагистралей и железных дорог, соединяющих Китай с
Европой через Центральную Азию и Россию.
Энергетический диалог: Создание Энергетического клуба ШОС (пока как
неформальной площадки) для обсуждения вопросов совместной разведки,
добычи, транспортировки энергоресурсов.
Финансовые институты: Обсуждалось создание Банка развития ШОС или
Специального счета для финансирования совместных проектов, но из-за
конкурирующих интересов (особенно между Россией и Китаем) этот вопрос
продвигался медленно.

8.

3. Экономическое сотрудничество:
В этот период экономическая повестка ШОС пыталась перейти от общих деклараций к
конкретным проектам, но натолкнулась на фундаментальное противоречие интересов
ключевых игроков.
Ключевые направления и их реализация:
1.
Транспорт и логистика — область относительного успеха:
• Разрабатывались планы по созданию трансевразийских коридоров, таких как
Западная Европа — Западный Китай (через Россию и Казахстан) и Север — Юг
(Россия — Иран — Индия). Акцент делался на синхронизацию технических
стандартов (ширина колеи, габариты грузов) и упрощение таможенных
процедур.
• Фактическим драйвером стали двусторонние соглашения, а не многосторонние
программы ШОС. Например, модернизация российской части Транссиба и
казахстанских дорог в рамках китайского проекта «Один пояс — один путь»,
который лишь обсуждался в ШОС, но рождался за её пределами.
2.
Энергетика — поле скрытого соперничества:
• Идея Энергетического клуба ШОС (озвучена Россией в 2006) оставалась
дискуссионной площадкой. Её цель — создать механизм согласования
интересов производителей (Россия, Казахстан), транзитёров и потребителей
(Китай). Однако Китай предпочитал прямые двусторонние контракты (как с «Г
азпромом» по «Силе Сибири», переговоры по которой шли в это время),
дававшие ему больше рычагов давления.

9.

4. Гуманитарное и культурное сотрудничество:
В этот период гуманитарное измерение ШОС перестало быть декларативным и начало
обретать конкретные институциональные формы. Оно стало инструментом «мягкой
силы» и формирования долгосрочной лояльности элит и молодёжи стран-участниц.
Ключевые институты и проекты:
1.
Университет Шанхайской организации сотрудничества (УШОС):
• Концепция: Создан в 2007 году, активная фаза реализации пришлась на
2008¬2011 гг. Это не один вуз, а сеть из ведущих университетов в каждой
стране-участнице (в России — несколько вузов, включая МГИМО, РУДН,
ДВФУ), работающих по согласованным программам.
• Цель: Подготовка кадров для многосторонних проектов ШОС в сферах
регионоведения, энергетики, IT, экологии, нанотехнологий.
• Механизм: Ежегодно выделялись правительственные квоты на бесплатное
обучение (сотни стипендий). Студенты из Казахстана, Киргизии и др.
приезжали учиться в Россию и Китай по специальностям, актуальным для
ШОС, и наоборот.
• Значение: Формирование будущей прошанхайской элиты — чиновников,
бизнесменов, учёных, связанных общим образовательным опытом и языком
(часто русским или китайским).
2.
Форум ШОС по культуре и искусству:
• Регулярное проведение Дней культуры стран ШОС друг у друга,
кинофестивалей, выставок изобразительного искусства.
• Пример: Масштабный Год русского языка в Китае (2009) и ответный Год
китайского языка в России (2010), прошедшие под эгидой ШОС, значительно
усилили интерес к изучению языков.
• Создание общего культурного нарратива: Акцент на общем историческом
наследии Великого Шёлкового пути, переплетении культур кочевых и оседлых
цивилизаций Евразии. Это противопоставлялось европоцентричному взгляду на
историю.

10.

5. Внешнеполитическая координация:
Внешнеполитическая координация стала одной из наиболее эффективных и видимых
функций ШОС в этот период. Организация превратилась в важную площадку для
выработки консолидированных позиций по ключевым международным вопросам,
выступая как коллективный голос, альтернативный западной повестке.
Ключевые институты и проекты:
1.
Реакция на войну в Грузии (2008 г.) — проверка на прочность:
• Позиция ШОС по этому острому для России вопросу была выверенной и
показательной.
• На саммите в Душанбе (2008) лидеры ШОС выразили «обеспокоенность» и
призвали к мирному урегулированию, но не поддержали открыто российское
признание Абхазии и Южной Осетии.
• В то же время они не присоединились к осуждению России Западом. В итоговой
декларации была отражена ключевая для Москвы формулировка о
«неприемлемости силового решения существующих проблем» и поддержана
инициатива Медведева по заключению договора о европейской безопасности.
• Этот сбалансированный подход показал, что ШОС не является военным блоком,
готовым автоматически поддерживать действия одного члена, но является
политическим альянсом, который обеспечивает дипломатическое прикрытие и
не допускает полной изоляции своего ключевого участника.
2.
Координация по проблеме Афганистана:
• ШОС стала ключевой региональной платформой для обсуждения афганского
урегулирования, особенно на фоне планов США по выводу войск.
• Общая позиция включала:
• Поддержку ведущей роли ООН.
• Необходимость борьбы с наркотрафиком и террористическими убежищами на
афганской территории.
• Важность экономической реинтеграции Афганистана в регион через
инфраструктурные проекты.
• Противодействие долгосрочному военному присутствию США в Центральной
Азии после 2014 года.
• ШОС выступала за «афганское решение афганских проблем» с учётом
интересов соседей.

11.

б.Сильные стороны и возможности:
1. Геополитический вес:
• Территория и ресурсы: ШОС занимала на тот момент около 60% территории
Евразии, контролируя ключевые трансконтинентальные коридоры и обладая
крупнейшими в мире запасами энергоресурсов (Россия, Казахстан), редкоземельных
металлов (Китай) и урана.
• Демография: Население стран-членов (включая наблюдателей) превышало 3 млрд
человек, что представляло собой крупнейший в мире объединённый рынок сбыта и
источник трудовых ресурсов, хотя и не интегрированный.
• Стратегическая глубина: Организация обеспечивала взаимную стратегическую
поддержку для России (тыл на Востоке) и Китая (стабильный фланг на Западе),
позволяя каждой из них более уверенно действовать на других направлениях своей
внешней политики.
2.
Уникальная и апробированная модель безопасности «снизу-вверх»:
• В отличие от НАТО с её жёсткой иерархией, ШОС предлагала гибкую модель
«кооперативной безопасности», основанную на постепенном укреплении доверия.
• Многоуровневая архитектура: Эта модель включала:
о Первый уровень: Урегулирование пограничных споров (успешно завершено к 2008 г.).
о Второй уровень: Совместные антитеррористические учения и создание РАТС.
о Третий уровень: Координация по «мягким» угрозам - наркотрафик,
киберпреступность, экологические вызовы.
3.
Потенциал быть «стабилизатором пост-афганского пространства»:
• К 2011 году сценарий вывода основных контингентов НАТО из Афганистана стал
очевиден. ШОС была единственной организацией, объединявшей всех соседей
Афганистана, что давало ей уникальную возможность:
о Стать платформой для контактов с талибами через посредничество Пакистана. о
Создать буферные механизмы против распространения нестабильности (совместные
патрули границ, контроль за финансовыми потоками). о Продвигать экономические
альтернативы выращиванию опиумного мака (инфраструктурные проекты, дававшие
легальные доходы).

12.

7. Слабые стороны и угрозы:
1.
Доминирование Китая:
• Конкретные проявления доминирования:
о Инвестиционный дисбаланс: К началу 2010-х Китай стал крупнейшим
кредитором и инвестором в инфраструктуру Центральной Азии, часто выдвигая
условия, связанные с использованием китайского оборудования и рабочей силы.
Проекты в рамках ШОС де-факто финансировались и реализовывались
китайскими компаниями.
о Торговая экспансия: Доля Китая во внешнеторговом обороте стран ЦА
стремительно росла, вытесняя российские товары. ШОС, задуманная как
площадка многостороннего диалога, на практике часто служила каналом для
продвижения именно китайских экономических интересов.
о Демографическое давление: Приграничные регионы России (Дальний Восток,
Сибирь) и Казахстана испытывали на себе эффект экономической и мягкой
силы Китая, что порождало в обществе и среди элит скрытые опасения о
долгосрочных последствиях.
2. Конкурирующие интересы России и Китая: Разное видение экономической
интеграции (ЕАЭС vs «Пояс и путь»), разные подходы к союзам.
Различие в интеграционных моделях:
о Россия (через ЕАЭС) стремилась к созданию политико-экономического блока с
наднациональными институтами, общим рынком и гармонизированным
законодательством, что укрепляло её лидерство на постсоветском пространстве.
о Китай («Пояс и путь») продвигал сетевую, неинституционализированную модель,
основанную на двусторонних контрактах, строительстве инфраструктуры и
создании логистических коридоров, где Китай выступал бы ключевым узлом, а
не политическим лидером.
3.
Внутренние противоречия: Наличие неурегулированных конфликтов между
членами (например, Индия и Пакистан) может парализовать принятие решений.
4.
Индо-пакистанский антагонизм: Этот конфликт был (и остается) системной
угрозой для ШОС. Любой вопрос, связанный с терроризмом, Кашмиром или
водными ресурсами, мог быть заблокирован одной из сторон. Перспектива их
полноправного членства (которая реализовалась позже) сулила перенос
двусторонней вражды на многостороннюю площадку.
Другие линии напряженности: Помимо Индии и Пакистана, существовали
территориальные и водные споры между Таджикистаном и Киргизией, разные
подходы к уйгурскому вопросу у Китая и Казахстана/Киргизии. Хотя эти
противоречия купировались диалогом в рамках ШОС, в кризисной ситуации
они могли резко обостриться, затрудняя выработку общей позиции.
Список литературы для углубленного изучения :

13.

1. Лукин А.В. «Восход Китая и будущее России» (монография) или его более поздние
работы.
Почему полезно. Лукин — один из ведущих российских синологов, его работы
глубоко анализируют отношения России и Китая внутри структур like ШОС.
2. Бордачев Т.В. «Конец проекта «Большая Европа» и перспективы ШОС» (научная
статья, можно найти в журналах «Россия в глобальной политике» или «Международная
жизнь»)
Почему полезно. Бордачев дает экспертный взгляд на место ШОС в контексте
изменения архитектуры европейской и мировой безопасности.
3. Столяров А.А. «Шанхайская организация сотрудничества: генезис, проблемы,
перспективы» (монография или учебное пособие).
Почему полезно. Это классическая работа, детально разбирающая историю и
внутреннюю структуру ШОС.
4. Журнал «Russia in Global Affairs» (доступен онлайн на русском и английском).
Почему полезно. В номерах за 2008-2011 годы можно найти аналитические статьи о
«перезагрузке», кризисе в Грузии и роли ШОС глазами современных российских и
зарубежных политологов.
Официальные документы и ресурсы:
5.Официальный сайт Шанхайской организации сотрудничения ( http://rus.sectsco.org )
Почему полезно. Содержит ключевые документы. Хартию ШОС, декларации
саммитов, совместные заявления. Позволяет цитировать официальные цели и задачи из
первоисточника.
6.Сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации ( https://mid.ru )
Почему полезно. В разделе «Внешняя политика» или через поиск можно найти
официальные заявления и комментарии МИД России по вопросам войны с Грузией,
отношений с НАТО и позиции по ШОС.