Приложение_2_Презентация_для_защиты_

1. Анализ законодательства в сфере обучения моделей искусственного интеллекта на объектах интеллектуальной собственности: США,

Факультет права
Исследовательский проект
Москва, 2025
Анализ законодательства в сфере
обучения моделей искусственного
интеллекта на объектах интеллектуальной
собственности: США, Япония.
Выполнила студентка МЦИПР241
Шматкова Елена

2. США

Факультет права
Исследовательский проект
США
В США отсутствуют специальные нормы, напрямую
регулирующие обучение ИИ на защищённых
произведениях.
Основой является доктрина fair use, позволяющая
ограниченное использование без разрешения
правообладателя.
Fair use оценивается по четырем критериям:
• цель и характер использования,
• характер произведения,
• объём заимствования,
• влияние на рынок.
Москва, 2025
2

3. Ключевые дела

Факультет права
Исследовательский проект
Москва, 2025
3
Ключевые дела
Authors Guild v. Google, Inc.
Суды признали законным
использование фрагментов
текстов в поисковых системах
как добросовестное
использование.
Thomson Reuters v. ROSS
Intelligence
Bartz et al. v. Anthropic PBC
Использование данных Westlaw
для обучения ИИ не было
признано добросовестным изза коммерческого характера и
отсутствия преобразующего
эффекта.
Компания Anthropic выкупала и
сканировала книги для обучения
ИИ, что было признано
правомерным судом
Калифорнии на основе доктрины
первой продажи и fair use.

4. Япония

Факультет права
Исследовательский проект
Япония
Японское законодательство, особенно статья
30.4 Закона об авторском праве, допускает
широкое использование охраняемых
произведений для информационного анализа и
обучения ИИ без согласия правообладателя,
если это не преследует цели "удовольствия" от
содержания.
Японское исключение для TDM считается самым
широким в мире, распространяясь на
коммерческое и некоммерческое использование,
не завися от условий правообладателя и не
требуя законного доступа.
Москва, 2025
4

5. Ограничения:

Факультет права
Исследовательский проект
5
Москва, 2025
Ограничения:
Цель «удовольствие»
Ущемление интересов
Подражание стилю
Использование не должно быть
направлено на получение
эстетического или
эмоционального удовольствия
от произведения.
Использование не должно
необоснованно ущемлять
законные интересы автора.
Подражание "стилю автора"
исключает применение статьи
30.4, если воспроизводятся
узнаваемые элементы формы.

6.

Факультет права
Москва, 2025
Исследовательский проект
6
Сравнение подходов законодательного регулирования обучения моделей ИИ на объектах ИС
Критерии
США
Япония
Общий подход регулирования
Отсутствие специальных норм.
Статья 30.4 Закона об авторском праве Японии.
Используемый правовой механизм
Доктрина добросовестного использования fair use (параграф 107
Статья 30.4 Закона об авторском праве: использование возможно,
Закона об авторском праве США).
если нет цели получения удовольствия.
Обеспечить соблюдение баланса между защитой прав авторов и
Создание максимально комфортных условий для привлечения ИТ-
технологическим развитием; сохранение гибкости для частного
компаний; государственное содействие ИТ-отрасли, обучению ИИ и
бизнеса (ИТ-компаний).
стимулирование инноваций; минимизация правовых барьеров для
Цель правового регулирования
TDM.
Преимущества
Гибкость доктрины добросовестного использования, возможность ее Наибольшая свобода для TDM среди развитых юрисдикций;
адаптации под новые реалии; крупные технологические компании
государственная поддержка стартапов и стимулирование инноваций.
могут действовать в условиях правовой неопределенности.
Недостатки
Сложности оценки критериев добросовестного использования, из-за Недостаточная защита интересов авторов; высокий риск
чего возникает правовая неопределенность; риск ужесточения в
злоупотреблений предоставленным правом.
пользу правообладателей; риски перегиба в пользу ИТ-компаний и
разработчиков.
Прогнозы развития
Рост числа судебных споров, благодаря чему возможно сформируется Сохранение либерального подхода к регулированию сферы с
четкое представление правового регулирования данной отрасли;
постепенным усилением защиты прав авторов произведений;
уточнение критериев доктрины свободного использования;
установление четких рамок применения исключений.
дополнения в Закон об авторском праве США.