Презентация Тема № 20. Брянская

1.

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение
высшего образования
«Санкт-Петербургский университет МВД России»
Кафедра уголовного процесса
ЛЕКЦИЯ
по учебной дисциплине:
«Уголовно-процессуальное право
(Уголовный процесс)».
Подготовлена: доцент кафедры уголовного процесса
Санкт-Петербургского университета МВД России
кандидат юридических наук, доцент Е.В. Брянская

2.

Лекция № 20.
«Судебное разбирательство в
суде первой инстанции.
Постановление приговора».

3.

Учебные вопросы
1. Подготовительная часть судебного разбирательства:
содержание и значение.
2. Судебное следствие.
3. Прения сторон.
4. Понятие и виды приговоров. Вопросы, разрешаемые
судом при постановлении приговора.
5.
Форма
и
содержание
приговора.
постановления и провозглашения приговора.
Порядок

4.

Нормативные
правовые акты
1. Конституция Российской
Федерации: принята
всенародным голосованием
12 декабря 1993 г. (с изм.,
одобренными в ходе
общероссийского голосования
от 01.07.2020 г.) [Электронный
ресурс] // Официальный
интернет-портал правовой
информации
http://www.pravo.gov.ru
2. О судебной системе:
федеральный
конституционный закон от
31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с
измен. и доп.) [Электронный
ресурс] // Официальный
интернет-портал правовой
информации
http://www.pravo.gov.ru.
5. Уголовный кодекс
Российской Федерации:
федер. закон Рос. Федерации
от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ
[Электронный ресурс] //
Официальный интернетпортал правовой информации
http://www.pravo.gov.ru.
3. О судах общей
юрисдикции: федеральный
конституционный закон от
7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ (с
измен. и доп.) [Электронный
ресурс] // Официальный
интернет-портал правовой
информации
http://www.pravo.gov.ru.
4. Уголовно-процессуальный
кодекс РФ от 18 декабря
2001 г. № 174-ФЗ (с измен. и
доп.) [Электронный ресурс] //
Официальный интернетпортал правовой информации
http://www.pravo.gov.ru.

5.

Основная литература
1. Уголовно-процессуальное право
(уголовный процесс): Общая часть
: учебное наглядное пособие /
Под. ред. Э.К. Кутуев; сост.: Е.А.
Алексеева [и др.]. – СПб.: СПбУ
МВД Рос, 2021. – 120 on-line. –
2. Уголовно-процессуальное право
: учебник / под ред.
Л.В. Бертовского, В.Н. Махова;
Российский университет дружбы
народов. – М.: Проспект, 2020. –
656 с.
3. Уголовно-процессуальные
акты : учебное пособие для вузов /
Г.В. Стародубова [и др.] ; под
редакцией Г.В. Стародубовой. – 4е изд., перераб. и доп. – Гриф
УМО ВО. – М.: Юрайт, 2024. –
456 с.
4. Уголовно-процессуальное право
Российской Федерации. Общая
часть : учебник для вузов /
Г.М. Резник [и др.] ; под общей
редакцией Г.М. Резника. – 4-е изд.,
перераб. и доп. – Гриф УМО ВО. –
М.: Юрайт, 2024. – 452 с.
5. Вилкова Т.Ю. Уголовнопроцессуальное право
Российской Федерации.
Практикум : учебное пособие для
вузов / Т.Ю. Вилкова,
Т. Ю. Маркова. – 3-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Юрайт,
2024. – 623 с.

6.

Дополнительная
литература
Барыгина А.А. Доказывание в
уголовном процессе: оценка
отдельных видов доказательств :
учебное пособие для вузов /
А. А. Барыгина. – 2-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Юрайт,
2024. – 286 с.
Вилкова Т.Ю. Уголовнопроцессуальное право Российской
Федерации. Практикум : учебное
пособие для вузов / Т.Ю. Вилкова,
Т. Ю. Маркова. – 3-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Юрайт,
2024. – 623 с.
Актуальные проблемы уголовного
процесса и криминалистики :
материалы межведомственной
научно-практической
конференции (15 марта 2019 г.). –
Краснодар: КрУ МВД Рос., 2019.
– 268 с.
Бозров В.М.
Правоприменительные ошибки по
уголовным делам : учебник для
вузов / В. М. Бозров,
В. Н. Курченко, А. С. Барабаш. –
М.: Юрайт, 2024. – 259 с.
Головко Л.В. Курс уголовного
процесса. – М.: Статут, 2017.
– 1280 с.
Безлепкин Б.Т. Краткое пособие
для следователя и дознавателя /
Б.Т. Безлепкин. – 2-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Проспект,
2021. – 287 с.
Васильева Е. Г., Ежова Е. В.,
Шагеева Р. М. Вопросы
уголовного судопроизводства в
решениях конституционного суда
РФ в 2 частях. Часть 1. – М.:
Юрайт, 2024. – 229 с.
Гладышева О.В. Актуальные
проблемы судебного права :
учебное пособие для вузов /
О.В. Гладышева. – 2-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Юрайт,
2024. – 155 с.

7.

Вопрос 1.
Подготовительная часть
судебного разбирательства:
содержание и значение.

8.

Сущность подготовки к судебному
заседанию заключается:
1. проверка единолично судьей достаточности
необходимых
оснований
для
назначения
поступившего уголовного дела к слушанию;
2. установление пределов обвинения и квалификации
преступления;
3. соблюдение гарантий прав обвиняемого на защиту;
4.
проведение
подготовительных
действий
обеспечительного характера, направленных на
создание
благоприятных
условий
для
беспрепятственного рассмотрения уголовного дела в
соответствии с требованиями УПК РФ.

9.

Предварительное слушание состоит из четырех
этапов:
1) подготовительная часть (открытие заседания, объявление
участвующих в нем лиц, выяснение личности обвиняемого,
вопроса о вручении ему копии обвинительного заключения
или обвинительного акта, рассмотрение вопроса об
отводах);
2) рассмотрение основания проведения предварительного
слушания – основного ходатайства стороны, послужившего
основанием для проведения предварительного слушания,
или обсуждение инициативы суда, а также рассмотрение
иных ходатайств, заявленных сторонами;
3) выслушивание мнений сторон;
4) принятие решения.

10.

В ходе предварительного слушания прокурор вправе
изменить обвинение. Такая позиция должна также
найти отражение в судебном постановлении.
Если изменение обвинения влечет изменение подсудности
уголовного дела, судья направляет данное уголовное дело
по подсудности.
!
Стадия подготовки к судебному
разбирательству способствует устранению
возможных препятствий к дальнейшему
судебному производству по уголовному делу,
обеспечению гарантий участников процесса,
а также сокращению сроков разрешения
уголовных дел по существу.

11.

Вопрос 2.
Судебное следствие: его
содержание и значение.

12.

Судебное следствие состоит из
процессуальных действий суда и
участников процесса, направленных
на установления обстоятельств,
имеющих значение для дела, то есть
судебное следствие – это важнейшая
и основная часть судебного
разбирательства.
Судебное следствие вносит свой вклад в
достижение цели всего уголовного
процесса – познание истинности события
преступления. Имея целью установление
обстоятельств совершенного деяния,
участники судебного разбирательства
формируют внутреннее убеждение в
отношении полученных доказательств по
уголовному делу, чтобы принять решение
о виновности (невиновности)
подсудимого
Согласно закрепленным в ст.ст. 14 и 15 УПК РФ принципам
презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон и с
учетом их конкретизации в ст.ст. 244, 274, 275, 277, 278 УПК РФ
первой представляет суду доказательства сторона обвинения;
доказательства, представленные стороной защиты, исследуются после
доказательств обвинения; стороны самостоятельно определяют
очередность исследования представляемых ими доказательств; в ходе
допроса потерпевшего и свидетелей обвинения первыми вопросы
задают государственный обвинитель и другие участники судебного
разбирательства со стороны обвинения, а при допросе подсудимого и
свидетелей защиты – защитник и другие участники судебного
разбирательства со стороны защиты.

13.

После рассмотрения всех доказательств
председательствующий опрашивает участников
судебного разбирательства о том, желают ли
они дополнить судебное следствие и чем
именно. Если заявлены ходатайства, то суд
удовлетворяет их или отклоняет. После
рассмотрения ходатайств и выполнения
необходимых следственных действий
председательствующий объявляет судебное
следствие оконченным и суд переходит к
следующей части судебного разбирательства –
судебным прениям.

14.

Вопрос 3.
Прения сторон.

15.

⁎ Прения сторон – самостоятельная
часть судебного разбирательства,
наступающая в связи с окончанием
судебного следствия, на которой
участники реализуют свое право на
изложение аргументов и выводов по
обстоятельствам дела, акцентируя
внимание председательствующего на
приводимых доказательствах.
⁎ Прения сторон являются итогом
всего судебного следствия, на
котором исследованные
доказательства будут
проанализированы, оценены, а также
на котором будет обосновано мнение
участников по всем подлежащим
разрешению судом вопросам при
постановлении приговора.
⁎ На этапе прений стороны
предлагают свое видение
произошедшего события, представляя
личные оценки, а также окончательно
высказывая свое мнение о частичной
или полной виновности,
невиновности, квалификации
действия, а также о мере наказания.
⁎ В прениях сторон фактически
непосредственным образом
проявляется сущность
состязательности современного
уголовного процесса. Именно прения
обеспечивают возможности для
сторон активным образом защищать
собственную позицию и свои прав.

16.

После окончания прений сторон председательствующий
предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с
использованием систем видеоконферец-связи. Последнее слово
подсудимого предшествует удалению суда в совещательную
комнату для постановления приговора.
В уголовно-процессуальном законе регламентированы
гарантии охраны прав подсудимого при произнесении
последнего слова (ст. 293 УПК РФ).
Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего
слова не допускаются. Суд не может ограничивать
продолжительность последнего слова подсудимого
определенным временем.
При этом председательствующий вправе останавливать
подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые
подсудимым, не имею отношения к рассматриваемому
уголовному делу.

17.

Вопрос 4.
Понятие и виды
приговоров. Вопросы,
разрешаемые судом при
постановлении
приговора.

18.

Приговор – это решение о невиновности или
виновности подсудимого и назначении ему
наказания либо об освобождении его от наказания,
вынесенное судом первой или апелляционной
инстанции
(п. 28 ст. 5 УПК РФ).
В приговоре дается юридическая оценка
преступления. Эту оценку суд делает от имени
государства. В приговоре суда выражается
отношение государства к тем или иным
преступным действиям, к лицам, их совершившим.
В этом заключается общественно-политическое
значение приговора.

19.

Выводы суда считаются
обоснованными:
1) они основаны на
фактах, имевших
место в
действительности;
2) выводы
соответствуют
обстоятельствам,
установленным по
делу;
3) выводы основаны на
доказательствах, рассмотренных
во всей полноте, совокупности и
всесторонности в судебном
заседании.

20.

Оправдательный приговор постановляется
↓
1) не установлено событие преступления
↓
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
↓
3) в деянии отсутствует состав преступления.

21.

Обвинительный приговор
постановляется:
1) с назначением
наказания,
подлежащего
отбыванию
осужденным;
2) с назначением
наказания и
освобождением от
его отбывания;
3) без назначения
наказания.

22.

Обвинительный приговор должен быть
постановлен на достоверных доказательствах,
когда по делу исследованы все возникшие версии,
а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.
Признание подсудимым своей вины, если оно не
подтверждено совокупностью собранных по делу
и исследованных в судебном заседании
доказательств, не может служить основанием для
постановления обвинительного приговора.

23.

Вопрос 5.
Форма и содержание
приговора. Порядок
постановления и
провозглашения
приговора.

24.

Приговор состоит из вводной,
описательно-мотивировочной и
резолютивной частей.
В вводной части приговора указываются следующие сведения:
1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;
дата и место постановления приговора;
2)
3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда,
данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о
защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском
ответчике и об их представителях;
4) фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения,
место жительства, место работы, род занятий, образование,
семейное положение и иные данные о личности подсудимого,
имеющие значение для уголовного дела;
5) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность
за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

25.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора
излагаются:
1) существо предъявленного обвинения;
2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;
3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их
подтверждающие;
4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства,
представленные стороной обвинения;
5) мотивы решения в отношении гражданского иска. Н
е допускается включение в оправдательный приговор
формулировок, ставящих под сомнение невиновность
оправданного.

26.

В случае постановления оправдательного
приговора в отношении лица, обвинявшегося в
совершении нескольких преступлений,
квалифицированных несколькими статьями
(пунктами, частями статей) уголовного закона, суд
должен в описательно-мотивировочной части
приговора с приведением мотивов сформулировать
вывод о признании обвинения необоснованным
по каждой статье (пункту, части статьи, эпизоду
обвинения) с указанием соответствующего
основания оправдания, предусмотренного законом.

27.

Резолютивная часть
оправдательного
приговора должна
содержать:
1) фамилию, имя, отчество
подсудимого;
2) решение о признании
подсудимого невиновным и
основания его оправдания;
3) решение об отмене меры
пресечения, если она была
избрана;
4) решение об отмене мер
по обеспечению
конфискации имущества, а
также мер по обеспечению
возмещения вреда, если
такие меры были приняты;
5) разъяснение порядка
возмещения вреда,
связанного с уголовным
преследованиям.

28.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
должна содержать:
1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием
времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий
преступления;
2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении
подсудимого, и мотивы по которым суд отверг другие доказательства;
3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в
случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или
установления неправильной квалификации преступления – основания и
мотивы изменения обвинения;
4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного
наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер
воздействия;
5) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество,
подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления
или является доходами от этого имущества либо использовалось или
предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для
финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма),
организованной группы, незаконного вооруженного формирования,
преступного сообщества (преступной организации);
6) обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299
УПК РФ.

29.

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть
указаны:
1) фамилия, имя, отчество подсудимого; 2) решение о признании подсудимого
виновным в совершении преступления; 3) пункт, часть, статья УК РФ,
предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого
подсудимый признан виновным; 4) вид и размер наказания, назначенного
подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан
виновным; 5) окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на
основании ст. ст. 69 - 72 УК РФ; 6) вид исправительного учреждения, в
котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и
режим данного исправительного учреждения; 7) длительность испытательного
срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом
на осужденного; 8) решение о дополнительных видах наказания в
соответствии со ст. 45 УК РФ; 9) решение о зачете времени предварительного
содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был
задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под
стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинскую организацию,
оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в
медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в
стационарных условиях; 10) решение о мере пресечения в отношении
подсудимого до вступления приговора в законную силу; 11) решение о
порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае
назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении; 12)
ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде
ограничения свободы.

30.

Презентация обсуждена и одобрена
на заседании
предметно-методической секции кафедры
уголовного процесса
10 марта 2025 г.
протокол № 8