Ot_Tilzita_do_vojny_Evolyuciya_otnoshenij_Napoleona_Bonaparta_i

1.

От Тильзита до войны:
Эволюция отношений
Наполеона Бонапарта и
Александра I (1807–1812
гг.)
Исследовательский проект, анализирующий переход
от дипломатического союза к военному конфликту
между Францией и Россией.

2.

Паспорт проекта
Цел и и Акт уал ь ность Исследования
Акт уал ь ность : Б ал анс между союзом и конф ронтацией
Гл авная Цел ь
Проанализировать причины эволюции отношений между
История франко-русского союза 1807–1812 годов — классический пример того, как
Францией и Россией от союза к войне в период с 1807 по
кратковременные дипломатические выгоды могут быть перечеркнуты глубинными
1812 год.
геополитическими, экономическими и личностными противоречиями.
Изучение этого периода помогает понять механизмы международной политики и роль
1
Изучить условия Тильзитского мира.
2
Выявить основные противоречия.
3
Проследить этапы ухудшения отношений.
личности в истории.

3.

Гипотеза и методология
1
2
Гипотеза: Тактическая пауза
Объект и Предмет
Тильзитский мир был не прочным союзом, а лишь
Объект: Международные отношения в Европе (1807-1812
временной тактической паузой, обусловленной военно-
гг.).
политической необходимостью для обеих сторон.
Глубинные противоречия сделали войну неизбежной.
Предмет: Динамика политических и личных отношений
между Наполеоном I и Александром I.

4.

1 807: Тил ь зитский мир —
Илл юзия Дружбы
После сокрушительного поражения русско-прусской коалиции в битве под
Фридландом (июнь 1807 г.) Александр I был вынужден пойти на переговоры с
Наполеоном.
Военная Необходимость
Встреча на Немане
Переговоры прошли на плоту на
Россия нуждалась в передышке
реке Неман. Был подписан
для восстановления армии и
мирный и союзный договоры.
урегулирования отношений с
Османской империей.
Личны й Аспект
Императоры демонстрировали взаимное уважение и даже "дружбу".
Наполеон лестно отзывался об Александре, но союз был тактическим.

5.

Посл едств ия Тил ь зита: Тяжел ы е Усл ов ия дл я России
Тильзитский мир наложил на Россию ряд тяжелых и политически непопулярных
обязательств, которые стали почвой для будущих конфликтов.
Континентал ь ная блокада
Обязательство присоединиться к блокаде Англии, что наносило колоссальный
ущерб российской экономике, ориентированной на торговлю с
Великобританией.
Пол ь ско-Варшавский вопрос
Признание создания Герцогства Варшавского под протекторатом Наполеона,
которое рассматривалось в Петербурге как плацдарм для вторжения и угроза
восстановления Польши.
Унижение Эл иты
Для русского дворянства и общества союз с Наполеоном, бывшим до недавнего
времени врагом, был воспринят как национальное унижение.

6.

«Тильзитская система»: Четыре Основные
Сферы Кризиса (1808–1811)
Союз, заключенный в 1807 году, оказался хрупким. Противоречия между двумя империями нарастали по нескольким ключевым
направлениям.
1. Континентальная Блокада
2. Польский Вопрос
Для России она означала резкое сокращение экспорта.
Наполеон постоянно расширял территорию Герцогства
Попытки Наполеона принудить Александра I к строгому
Варшавского (особенно после войны с Австрией в 1809
выполнению блокады привели к экономическому
г.), что Александр I расценивал как прямую угрозу
коллапсу и растущему недовольству в Петербурге.
российским западным границам.
3. Германские и Восточные Вопросы
4. Династический Фактор
Наполеон аннексировал Ольденбургское герцогство
Отказ Александра выдать свою сестру, великую княжну
(владение родственника Александра), а также провалил
Анну Павловну, замуж за Наполеона, воспринимался
свое обещание помочь России в восточных делах,
французским императором как личное оскорбление и
подорвав доверие императора.
политический отказ.

7.

Кл ючев ы е Этапы Разры ва: От Эрфурта к Ул ьтимат уму
Несмотря на Эрфуртский конгресс (1808), попытки укрепить союз провалились. К 1811 году отношения перешли в открытую конфронтацию.
1 808: Эрфуртский Конгресс
1 81 0: Нарушение Б локады
Последняя попытка демонстрации союза и раздела сфер влияния.
Россия вводит «Тариф 1810 года», который фактически разрешал
Наполеон получил свободу действий в Испании, Александр I — в
торговлю с нейтральными судами (посредничество с Англией) и
Финляндии и Молдавии.
обложил высокими пошлинами французские товары. Это был
экономический ультиматум.
1
2
3
4
1 809: Ф ранко-Авс трийская Война
1 81 1 : Подготов ка к Войне
Россия демонстративно слабо участвовала в войне на стороне
Обе стороны активизируют дипломатические маневры и военные
Наполеона, что усилило взаимное подозрение.
приготовления. Наполеон начинает концентрировать "Великую армию"

8.

Континентальная Блокада
Экономический Клин, Разрушивший Союз
Необходимость соблюдать континентальную блокаду стала самым острым
противоречием, напрямую ударившим по финансовой стабильности России.
Принуждение к Блокаде
Доля Англии в российском экспорте составляла до 40%. Разрыв этих
связей означал опустошение казны.
Наполеон требовал строжайшего соблюдения эмбарго и пресечения контрабанды.
Ухудшение Финансов
Падение курса рубля и сокращение торговых поступлений привели к критическому состоянию российской
экономики.
Поиск лазеек
Издание «Тарифа 1810 года» стало открытым экономическим вызовом Франции, знаменуя конец союза.

9.

Личны й Ф актор
Наполеон I и Алекс андр I: Стол кновение Амбиций
«Не было между ними дружбы, а была только игра в дружбу, прикрытая фразами… Каждый втайне считал себя
выше другого и каждый имел основание так думать.» — Е.В. Тарле
Амбиции Наполеона
Гордость Александра
Взаимное Недоверие
Стремление к полному контролю над
Стремление утвердить Россию как
Переписка и мемуары (например,
континентом и желание заставить
равноправную великую державу и
Коленкура) свидетельствуют о том,
Россию играть роль младшего
внутреннее ощущение униженности
что оба императора постоянно
партнера в союзе.
Тильзитским договором.
сомневались в искренности друг
друга.

10.

Ключевые Причины Неизбежности Конфликта
К 1812 году все дипломатические пути были исчерпаны. Война стала логическим завершением пяти лет нарастающих противоречий.
1
2
3
4
Личный Фактор
Польский Вопрос и Угроза Границам
Нарушение Континентальной Блокады
Геополитическое Столкновение Имперских
Амбиций
Вывод: Тильзитский союз был обречен с самого начала, поскольку он не устранил, а лишь временно
замаскировал фундаментальные противоречия между двумя великими державами.