Принципы уг.проц._нарушен

1. Типичные нарушения принципов уголовного судопроизводства

2. Понятие и значение принципов

Уголовно-процессуальное законодательство и регулируемая им уголовно-процессуальная
деятельность
опираются
на
ряд
руководящих,
системообразующих
положений,
которые
определяют характер всего уголовного процесса, играют в нем
ведущую роль. Эти основы уголовного процесса принято называть
его принципами.
Принципы уголовного процесса предназначены для обеспечения
единообразия в применении правовых норм, защиты прав и
законных интересов граждан, вовлеченных в уголовнопроцессуальную деятельность.

3. Система принципов:

• разумный срок уголовного судопроизводства;
• законность при производстве по уголовному делу;
• осуществление правосудия только судом;
• независимость судей;
• уважение чести и достоинства личности;
• неприкосновенность личности;
• охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном
судопроизводстве;
• неприкосновенность жилища;

4. Система принципов:

• тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых,
телеграфных и иных сообщений;
• презумпция невиновности;
• состязательность сторон;
• обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту;
• свобода оценки доказательств;
• язык уголовного судопроизводства;
• право на обжалование процессуальных действий и решений.
• В теории уголовного процесса также выделяется принцип
публичности.

5. Разумный срок уголовного судопроизводства

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (п. 1
ст. 6) провозгласила право каждого на рассмотрение уголовного дела в
разумный срок. Международный пакт о гражданских и политических
правах (п. 3 ст. 14) также требует, чтобы судопроизводство по
уголовным делам осуществлялось без неоправданной задержки в сроки,
позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную
защиту.
В 2010 г. был принят Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а УПК был
дополнен ст. 6.1.

6. Разумный срок уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК) – изм. от 31.07.2020 № 243-ФЗ

Часть 3. При определении разумного срока уголовного судопроизводства,
который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется
уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного
преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица,
которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период
со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения
уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора,
учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица,
которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с
заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов
проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение
участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность
действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя,
органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения
дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления
уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая
продолжительность уголовного судопроизводства.

7. При определении разумного срока уголовного судопроизводства учитываются:

• правовая и фактическая сложность уголовного дела,
• поведение участников уголовного судопроизводства,
• достаточность и эффективность действий суда, прокурора,
руководителя следственного органа, следователя, начальника
подразделения дознания, органа дознания, дознавателя,
производимых в целях своевременного осуществления уголовного
преследования или рассмотрения уголовного дела,
• общая продолжительность уголовного судопроизводства

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.11.2014 № 28-П

• не допускают возвращения заявления о присуждении компенсации за
нарушение права на судопроизводство в разумный срок лицу, по заявлению
которого о преступлении отказано в возбуждении уголовного дела в связи с
истечением сроков давности уголовного преследования, или отказ в выплате
компенсации такому лицу на том лишь формальном основании, что в
отношении этого лица не было принято процессуальное решение о
признании его потерпевшим, если позиция органов дознания,
предварительного следствия, прокуратуры о наличии оснований для возбуждения уголовного дела в период предварительного расследования
неоднократно менялась и (или) если принятым впоследствии судебным
решением установлено, что отказ в возбуждении уголовного дела в период до
истечения сроков давности уголовного преследования был незаконным,
необоснованным;

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.11.2014 № 28-П

• не допускают возвращения заявления о присуждении компенсации за
нарушение права на судопроизводство в разумный срок или отказ в выплате
компенсации потерпевшему от преступления в тех случаях, когда
производство по уголовному делу прекращено в связи с истечением срока
давности уголовного преследования, который по данному преступлению
меньше, чем установленный законодательством срок производства по уголовному делу, позволяющий обращаться в суд с заявлением о присуждении
компенсации, на том лишь формальном основании, что продолжительность
производства по данному уголовному делу до истечения срока давности
уголовного преследования не превысила срок, установленный в качестве
условия обращения в суд с указанным заявлением применительно к лицам,
производство по делам которых продолжается.

10.

При этом, во всяком случае, предполагается, что лицо обратилось с
заявлением о преступлении своевременно, т.е. в течение
непродолжительного срока с момента, когда оно узнало или должно
было узнать о деянии, имеющем признаки преступления, а связанные
с проверкой заявления о преступлении, решением вопроса о
возбуждении уголовного дела и установлением подозреваемого
(обвиняемого) в совершении преступления действия прокурора,
руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя — исходя из
указанных в заявлении о присуждении компенсации за нарушение
права на судопроизводство в разумный срок обстоятельств —
нуждаются в дополнительной оценке с точки зрения их достаточности
и эффективности.

11. Подача жалоб на нарушение сроков

• Если участник уголовного судопроизводства полагает, что разбирательство по
уголовному делу необоснованно затягивается, он вправе обратиться с
соответствующим заявлением в компетентный орган. Так, если уголовное дело
находится на стадии предварительного расследования, то жалоба на
волокиту по делу может быть подана прокурору либо руководителю
следственного органа, которыми она рассматривается в порядке ст. 124 УПК.
• Если уголовное дело находится на рассмотрении в суде, в этом случае
заинтересованное лицо вправе обратиться к председателю суда с заявлением об
ускорении рассмотрения дела.
• Кроме того, участник уголовного судопроизводства вправе обратиться в суд с
отдельным заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на
рассмотрение уголовного дела в разумный срок.

12. ФЗ от 30.04.2010 № 68-ФЗ

Присуждение компенсации за нарушение права на
судопр. в разумный срок или права на исполнение
судебного акта в разумный срок не зависит от
наличия либо отсутствия вины суда, органов
уголовного преследования.
Присуждение компенсации лишает заинтересованное
лицо права на компенсацию морального вреда за
указанные нарушения.
При подаче заявления о присуждении компенсации
уплачивается государственная пошлина.

13. ФЗ от 30.04.2010 № 68-ФЗ

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок подается в:
1) суд общей юрисдикции,
2) арбитражный суд.
Заявление о присуждении компенсации рассматривают:
1) верховный суд респ., краевой суд, областной суд, …., окружной
(флотский) военный суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным
судам, гарнизонным военным судам;
2) Верховный Суд Российской Федерации - по делам, подсудным
федеральным судам, за исключением районных судов и гарнизонных
военных судов;
3) арбитражный суд округа.

14. ФЗ от 30.04.2010 № 68-ФЗ

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд,
арбитражный суд:
1) в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу
последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было
допущено нарушение;
2) до окончания производства по делу, по которому было
допущено нарушение, в случае, если продолжительность
рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель
ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в
порядке, установленном процессуальным законодательством РФ.

15. ФЗ от 30.04.2010 № 68-ФЗ

Органы, которые уполномочены на исполнение решений суда
о присуждении компенсации за нарушение права на
исполнение судебного акта в разумный срок, имеют право
предъявить регрессное требование к органу или
должностному лицу, по вине которого допущено такое
нарушение.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок присуждается судом в денежной форме из
средств федерального бюджета и подлежит немедленному
исполнению.
Судебное решение о присуждении компенсации, может быть
обжаловано в порядке, установленном УПК РФ.

16. ФЗ от 30.04.2010 № 68-ФЗ

Судебное решение о присуждении компенсации
исполняется в трехмесячный срок со дня его
поступления
на
исполнение
в
порядке,
установленном бюджетным законодательством РФ.
Судебное решение о присуждении компенсации за
нарушение права на судопроизводство в разумный
срок исполняется за счет средств федерального
бюджета Министерством финансов РФ (ст. 5).

17. Принцип законности (ст. 7 УПК)

• При производстве по уголовному делу данный принцип
подразумевает соблюдение положений УПК, основанного на
Конституции РФ, государственными органами и должностными
лицами, ведущими судопроизводство.
• Принцип законности требует, чтобы суд, прокурор, следователь,
дознаватель, орган дознания, начальник органа дознания,
начальник подразделения дознания беспрекословно соблюдали
предписания уголовно-процессуальных норм, и запрещает им
отступать от предусмотренных УПК положений, устанавливая в
ч. 3 ст. 7 правило о признании недопустимыми всех
доказательств, полученных с нарушений УПК. Кроме того, в ч.
1 ст. 7 УПК указывается, что суд, прокурор, следователь, орган
дознания и дознаватель не вправе применять закон,
противоречащий УПК.

18. Осуществление правосудия только судом (ст. 8 УПК)

Правосудие — это осуществляемая в соответствии с законом
деятельность судов по рассмотрению дел в судебном заседании и их
законному, обоснованному и справедливому разрешению.
В соответствии с ч. 1 ст. 118 Конституции РФ правосудие в
Российской Федерации осуществляется только независимой
судебной властью, в том числе посредством уголовного
судопроизводства.

19.

Судебная власть реализуется только судами в лице судей и
привлекаемых в установленном порядке к осуществлению
правосудия присяжных заседателей.
Судьи осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо, подчиняясь только Конституции и федеральному
закону (ст. 120 Конституции РФ).
Только суд в своем приговоре может признать лицо
виновным в совершении преступления, а также
подвергнуть его уголовному наказанию.
Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его
дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно
отнесено уголовно-процессуальным законом.

20. Независимость судей (ст. 8.1 УПК)

Этот принцип, тесно связанный с принципом осуществления
правосудия только судом, основывается на конституционном
положении о том, что судьи независимы и подчиняются только
Конституции РФ и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ).
Одним из элементов принципа независимости судей является правило
о том, что судьи рассматривают и разрешают уголовные дела в
условиях, исключающих постороннее воздействие на них.
Вмешательство государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или
граждан в деятельность судей по осуществлению правосудия
запрещается и влечет за собой установленную законом
ответственность вплоть до уголовной (ст. 294—298.1 УК).

21. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в РФ»

- не допускается внепроцессуальное обращение к судье по делу,
находящемуся в его производстве, либо к председателю суда, его
заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной
коллегии по делам, находящимся в производстве суда.
Под внепроцессуальным обращением понимается поступившее судье по
делу, находящемуся в его производстве, либо председателю суда…..
обращение в письменной или устной форме не являющихся участниками
судебного разбирательства государственного органа, органа местного
самоуправления, иного органа, организации, должностного лица или
гражданина в случаях, не предусмотренных законодательством Российской
Федерации, либо обращение в не предусмотренной процессуальным
законодательством форме участников судебного разбирательства.

22.

Информация о внепроцессуальных обращениях подлежит преданию
гласности и доведению до сведения участников судебного
разбирательства путем размещения данной информации на
официальном сайте суда в сети Интернет и не является основанием
для
проведения
процессуальных
действий
или
принятия
процессуальных решений по уголовным делам.
Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем
судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по
себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода
судьи (ч. 3 ст. 61 УПК).

23. Принцип уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК)

Он состоит в обязанности суда, прокурора, следователя,
дознавателя и органа дознания при выполнении своих
процессуальных функций по уголовному делу не осуществлять
действия и не принимать решения, унижающие честь участника
уголовного судопроизводства, а также в запрете обращения,
унижающего человеческое достоинство участника уголовного
судопроизводства либо создающего опасность для его жизни и
здоровья.

24.

При производстве следственных действий недопустимо применение
насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для
жизни и здоровья (ст. 164 УПК).
Запрещено унижать честь и достоинство граждан при проведении
освидетельствования. В целях предотвращения разглашения сведений
об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц закон допускает
проведение закрытых заседаний суда (ч. 2 ст. 214 УПК), считает
возможным ограничение гласности при проведении предварительного
расследования (ч. 3 ст. 161 УПК), а также наделяет следователя правом
при проведении следственных действий предупреждать участвующих в
них лиц о недопустимости без его согласия разглашать данные
предварительного следствия.

25. Неприкосновенность личности (ст. 10 УПК)

Институт свободы и неприкосновенности личности означает, что каждое
лицо вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не
подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со
стороны кого-либо. Институт неприкосновенности личности включает как
физическую, так и психическую неприкосновенность.
В уголовном судопроизводстве личная неприкосновенность означает, что
никто не может быть задержан, лишен свободы иначе как на таких
основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые предусмотрены
УПК. Так, арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению, а до судебного решения лицо не
может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ч. 2 ст. 22
Конституции РФ, ст. 10 УПК). Установленный законом срок задержания
начинает свое течение с момента фактического задержания.

26. Охрана прав и свобод человека и гражда­нина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК)

Охрана прав и свобод человека и гражданина
в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК)
Права человека, являясь непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов (ст. 18
Конституции РФ).
Государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и
свободы человека и гражданина, создавая при этом условия для их
реализации и механизмы их защиты.

27.

УПК обязывает государственный орган или должностное
лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство,
разъяснять всем иным участникам уголовного процесса их
права и обязанности, о чем делается соответствующая
запись в протоколе следственного действия, а также
обеспечивать возможность реализации этих прав.
Неразъяснение участнику следственного действия его прав и
обязанностей может повлечь признание доказательств,
полученных в результате этого следственного действия,
недопустимыми.

28.

При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему,
свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а
также их близким родственникам или близким лицам угрожают
убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением
их имущества либо иными противоправными деяниями, суд,
прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания,
начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в
пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры
безопасности, предусмотренные законодательством РФ, в том числе
УПК, т.е. охрана прав участников уголовного судопроизводства
включает обязанность защиты их личной и имущественной
безопасности должностными лицами, ведущими производство по
делу.

29.

Правила применения отдельных мер безопасности в отношении
потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного
судопроизводства утверждены постановлением Правительства РФ от
27.10.2006 № 630. Правила применения меры безопасности в виде
переселения защищаемого лица на другое место жительства в
отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного
судопроизводства утверждены постановлением Правительства РФ от
21.09.2012 № 953.
В качестве одной из форм защиты прав и интересов участников уголовного судопроизводства, нарушенных судом и должностными
лицами, осуществляющими уголовное преследование, закон
предусматривает возмещение вреда, причиненного этим участникам
процесса, в порядке уголовно-процессуальной реабилитации (гл. 18
УПК).

30. Неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК)

Ст. 25 Конституции РФ: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в
жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных
федеральным законом, или на основании судебного решения».
Принцип неприкосновенности жилища обеспечивает право на неприкосновенность
частной жизни, уважение личной и семейной тайны, уважение чести и достоинства
личности в уголовном судопроизводстве, поскольку именно эти права
ограничиваются в наибольшей степени в случае производства процессуальных
действий, связанных с проникновением в жилище.
Согласно п. 10 ст. 5 УПК жилище — это индивидуальный жилой дом с входящими в
него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение (независимо от формы
собственности), входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или
временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в
жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

31. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, теле­графных и иных сообщений (ст. 13 УПК)

Тайна переписки, телефонных и иных переговоров,
почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК)
Конституция РФ устанавливает, что каждый «имеет право на тайну
переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных
сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании
судебного решения» (ч. 2 ст. 23).
Неприкосновенность частной жизни означает: запрет государству, его
органам и должностным лицам вмешиваться в личную жизнь граждан;
право последних на свои личные и семейные тайны; наличие правовых
механизмов защиты этих ценностей от любых посягательств. Гарантии
сохранения личных и профессиональных тайн предусмотрены уголовнопроцессуальным законом. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров допустимо лишь на основании
судебного решения (ч. 1 ст. 13 УПК).

32. Принцип презумпции невиновности (ст. 14 УПК)

(от лат. «praesumptio» — предположение, ожидание, надежда, чаяние).
Пока не вынесен и не вступил в законную силу приговор суда, подозреваемый
(обвиняемый) считается добропорядочным человеком и с ним не следует
обращаться как с преступником (ст. 49 Конституции РФ).
В соответствии с УПК, обвиняемый считается невиновным, пока его
виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном
уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в
законную силу приговором суда.
До вступления приговора суда в законную силу за обвиняемым, содержащимся
под стражей, сохраняется право на участие в выборах, его никто не может
уволить с работы (он может быть только отстранен от занимаемой должности)
или отчислить из учебного заведения.

33.

Подозреваемый или обвиняемый не обязаны доказывать свою
невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения
доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого,
лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК). Право на молчание
является общепризнанной международно-правовой нормой (ст. 6
Европейской конвенции о защите прав человека и основных
свобод) и способствует тому, чтобы обвинение не прибегало к
доказательствам, добытым с помощью принуждения или
давления.
При этом, обвиняемый вправе участвовать в доказывании по делу,
т.е. представлять документы, ходатайствовать о допросе
свидетелей и т.д.

34.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не
могут быть устранены в порядке, установленном УПК,
толкуются в пользу обвиняемого. Признание обвиняемым
своей вины может быть положено в основу обвинения только
тогда, когда оно подтверждено совокупностью доказательств.
Недопустимо вынесение обвинительного приговора на
основе предположений (ч. 4 ст. 14 УПК) — он может быть
постановлен лишь при условии, что в ходе судебного
разбирательства виновность подсудимого подтверждается
достаточной совокупностью исследованных судом достоверных доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК).

35. Принцип состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Кон­ституции РФ и ст. 15 УПК)

Принцип состязательности сторон
(ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК)
Означает такое построение уголовного процесса, в котором
функции обвинения (уголовного преследования) и защиты
разграничены между собой, отделены от функции разрешения
уголовного дела и выполняются сторонами, пользующимися
равными процессуальными правами для отстаивания своей
позиции, а суд, сохраняя объективность и беспристрастность,
создает необходимые условия для исполнения сторонами их
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных
им прав и разрешает уголовное дело по существу.

36.

Суд не выступает на стороне обвинения или защиты, он
объективен и свободен в оценке доказательств и доводов
сторон, является для них «беспристрастным арбитром».
Однако состязательность не исключает права суда истребовать
и исследовать по собственной инициативе доказательства для
проверки доводов, приведенных сторонами; с этой целью суд
может проверять показания и другие представленные суду
доказательства путем постановки вопросов лицам, дающим
показания, назначения экспертизы и участия в других
следственных действиях.

37. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 45 Конституции РФ, ст. 16 УПК)

Право на защиту занимает центральное место в системе
гарантий личности в уголовном судопроизводстве. Оно
выступает юридической предпосылкой реализации гарантий
не только прав и законных интересов личности, но и
интересов правосудия.
Под защитой понимается совокупность законных средств и
способов, которыми каждый может сам или с помощью
защитника, законного представителя опровергать или
снижать уровень доказанности обвинения.

38.

Важнейшим элементом права на защиту, закрепленным в ст. 48 Конституции РФ, является право обвиняемого и подозреваемого на
квалифицированную юридическую помощь адвоката (защитника).
Обязательным условием реализации этого права является
возможность свободного выбора защитника.
В тех случаях, когда законом предусмотрено обязательное участие
защитника и (или) законного представителя подозреваемого или
обвиняемого, привлечение последнего к участию в уголовном деле
обеспечивается должностными лицами судопроизводства. Если
подозреваемый или обвиняемый не в состоянии оплатить помощь
защитника, то указанные лица могут пользоваться помощью
защитника бесплатно.

39. Принцип свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК)

Судья,
присяжные
заседатели,
прокурор,
следователь,
дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему
убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле
доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При
этом
никакие
доказательства
не
имеют
заранее
установленной силы.
Внутреннее убеждение представляет собой определенную
уверенность лица в отношении допустимости, относимости,
достоверности и достаточности собранных по уголовному делу
доказательств для принятия определенного процессуального
решения.

40.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению не
означает, что дознаватель, следователь, прокурор и суд
полностью свободны в своих выводах относительно
доказанности или недоказанности материалами дела тех
или иных значимых для его разрешения обстоятельств: они
в конечном счете обязаны руководствоваться теми
предписаниями закона, которые определяют порядок
получения, фиксации, проверки и оценки доказательств.
Руководствоваться совестью значит исходить из чувства
нравственной ответственности за действия и решения,
принимаемые
в
ходе
уголовно-процессуальной
деятельности.

41. Язык уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК)

В соответствии со ст. 68 Конституции РФ, ст. 1
Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации», ст. 3 Закона РФ от
25.10.1991 № 1807-1 «О языках народов Российской
Федерации» государственным языком РФ на всей ее
территории является русский язык. Республики вправе
устанавливать свои государственные языки.
Согласно ч. 2 ст. 26 Конституции РФ каждый имеет право на
пользование родным языком.

42.

Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также
на государственных языках входящих в Российскую Федерацию
республик. Судопроизводство и делопроизводство в Верховном
Суде РФ и военных судах ведется только на русском языке.
Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны как разъяснить,
так и обеспечить участникам уголовного судопроизводства, не
владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором
ведется уголовное судопроизводство, право делать заявления,
давать объяснения и показания, знакомиться с материалами
уголовного дела, т.е. реализовывать любое предусмотренное
законом право на своем родном языке или другом языке,
которым они владеют.

43.

Право на пользование услугами переводчика распространяется
на
всех
участников
уголовного
судопроизводства как со стороны защиты, так и со стороны
обвинения, а также иных участников.
Владение языком предполагает свободное объяснение на
нем.
Требование об обеспечении переводчиком участников
процесса, не владеющих или недостаточно владеющих
языком уголовного судопроизводства, будет признаваться
нарушенным и в том случае, если они в какой-то степени
понимают этот язык, но свободно им не владеют.

44. Обжалование процессу­альных действий и решений соответствующих органов и должностных лиц (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, ст. 19

Обжалование процессуальных действий и решений
соответствующих органов и должностных лиц (ч. 2 ст. 46
Конституции РФ, ст. 19 УПК).
Действия (бездействие) и решения органа дознания,
начальника органа дознания, начальника подразделения
дознания,
дознавателя,
следователя,
руководителя
следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в любой стадии уголовного процесса участниками
уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той
части, в которой производимые процессуальные действия и
принимаемые решения затрагивают их интересы.

45. Принцип публичности

означает заинтересованность государства и общественности в борьбе с
преступностью.
В силу данного принципа, нашедшего отражение в ст. 21 УПК,
уполномоченные государственные органы, по общему правилу,
обязаны возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения
признаков преступления, независимо от наличия заявления
пострадавших, иных граждан и организаций, и принять меры к
установлению события преступления и лиц, виновных в его
совершении.
Возбуждение уголовного дела, предварительное расследование,
рассмотрение уголовного дела в суде осуществляются не только в
интересах пострадавших от преступлений, но и в интересах всего
общества.