Teoriya-nasiliya-kak-koncepciya-proishozhdeniya-gosudarstva

1.

Теория насилия как
концепция происхождения
государства
В этом исследовании мы погрузимся в одну из самых спорных и
влиятельных теорий происхождения государства — теорию насилия.
Мы рассмотрим ее основные положения, исторические корни,
ключевых авторов и проведем критический анализ.

2.

Суть теории насилия: Государство как
аппарат господства
Принуждение как основа
Теория постулирует, что
Внешнее или внутреннее
насилие
государство возникает в результате
Государство формируется как сила,
применения силы и принуждения
навязанная обществу извне
одних социальных групп другими.
(завоевание) или изнутри
Это аппарат господства победителей
(порабощение одной части общества
над побежденными.
другой).
Насилие как постоянный
фактор
Насилие является не только
первоначальным толчком, но и
постоянно действующим фактором
существования государства,
поддерживающим установленный
порядок.

3.

Сценарии формирования государства через насилие
Сценарий 1: Внешнее насилие
Сценарий 2: Внутреннее насилие

4.

Исторические корни теории: От древности до XIX века
Древняя Индия: Концепция "Данды"
1
Идеи о насильственной природе власти, "данда" как
символ власти и принуждения. Трактат "Артхашастра"
рассматривает войну как средство расширения
государства.
Античная Греция: Младшие Софисты
2
Древний Китай: Школа Легистов
Легисты ("фа-цзя") проповедовали насилие как основу
3
государственного управления, "фа-шу-ши" — закон как
легальное выражение властного насилия.
Систематизация представлений о государстве как
сфере господства силы. "Справедливость — это то, что
выгодно сильнейшему."
4
Эпоха Возрождения и Новое время
Развитие идей о насилии как необходимом средстве
XIX Век: Оформление целостной концепции
В работах европейских ученых теория насилия
оформилась как целостная научная концепция,
систематически объясняющая государствообразование
через силовой фактор.
5
для создания и поддержания государственного
порядка в трудах политических мыслителей.

5.

Ключевые авторы теории насилия
Людвиг Гумплович (1838–1909)
Карл Каутский (1854–1938)
Евгений Дюринг (1833–1921)
Польско-австрийский социолог,
Немецкий экономист, историк,
Немецкий философ, экономист.
правовед, представитель социального
теоретик марксизма. Подчеркивал
Основатель теории внутреннего
дарвинизма. Считал историю
роль завоевания в создании органов
насилия, считал экономические
перманентной расовой и этнической
власти и формировании классов.
отношения следствием
борьбой, где право — это "право
политических, а насилие — ключевой
сильного".
причиной классов и собственности.

6.

Теории внешнего и внутреннего насилия
Внешнее насилие: Гумплович и Каутский
Внутреннее насилие: Евгений Дюринг
Государство возникает в результате завоевания и подчинения одних социальных групп другими. Завоеватели
Истоки государства лежат не во внешней агрессии, а во внутренних конфликтах внутри общества. Насилие одних
используют военное превосходство, а затем трансформируют первоначальное насилие в легитимный
членов общества над другими является ключевой причиной появления классов, собственности и управления.
правопорядок.
Л. Гумплович: Естественный процесс, где право — это "право сильного".
К. Каутский: Завоевание приводит к созданию органов власти для контроля над побежденными,
формированию классов и сословий.
Е. Дюринг: Экономические отношения являются следствием политических.

7.

Подтверждение теории насилия:
Исторический контекст
Исторические примеры
Роль насилия как инструмента
Многие имперские государства
Насилие или угроза его применения
(Монгольская империя, Франкское
всегда было неотъемлемым
королевство) возникли в результате
инструментом в становлении,
завоеваний и внешнего насилия,
расширении и поддержании
подтверждая модель Гумпловича и
государственной власти. Аппарат
Каутского.
принуждения — стержень
государства.
Объяснение классового антагонизма
Теория предлагает объяснение резкого социального расслоения и возникновения
классов как отношения между победителями и побежденными.

8.

Критика и недостатки теории насилия
Односторонность объяснения
Путает причину и следствие
Не объясняет происхождение всех государств,
Для успешного завоевания необходимы уже
особенно тех, что формировались эволюционным
сложившиеся социальные структуры. Насилие — это
путем (Афины, Рим), фокусируясь только на
средство, а не первичная причина.
исключительных случаях.
Игнорирует экономические факторы
Недооценивает роль разделения труда, прибавочного
Не учитывает идеологические и социальные
факторы
продукта и развития собственности. Политическое
Государство не может долго существовать только на
насилие защищает экономически господствующий
насилии. Необходима легитимность, идеологическое
класс, а не создает его.
обоснование, что игнорируется теорией насилия.

9.

Критика Дюринга и марксистский взгляд
Ф. Энгельс назвал взгляды Дюринга "псевдосоциалистическими", указывая на идеологическую подоплеку его учения.
Позиция Дюринга
Критика Энгельса
Он объяснял существующие порядки чисто политическим актом насилия, предлагая устранить насилие для
Такой подход поверхностен и маскирует истинную экономическую сущность эксплуатации. Подлинный
достижения справедливости.
социализм должен быть направлен на уничтожение экономических причин угнетения, а не просто осуждение
насилия.

10.

Общий вывод: Насилие как грань политогенеза
Не универсальна
1
Теория не является всеобъемлющей, но значима для понимания роли принуждения.
Частный случай
2
Объясняет конкретно-исторические случаи, но не может быть возведена во
всеобщий закон.
Многогранный процесс
3
Лишь одна из граней сложного процесса политогенеза,
включающего экономические, эволюционные и идеологические
факторы.
В современной науке теория насилия рассматривается как одна из множества концепций, в совокупности помогающих понять истоки
государственности.