Глобализация: объясняющие модели и прогнозы

1. Глобализация: объясняющие модели и прогнозы

1. Концептуализация «глобализации» в современном
дискурсе
2. Теоретические подходы к глобализации
3. Актуальные глобальные тенденции

2. Концептуализация глобализации в социологии

• Всемирно-историческая точка зрения.
• Христианство: идея смысла истории (божественного замысла), конца истории (будут
новая земля и новое небо, а «времени не будет»).
• Эпоха просвещения: Всемирная история – история «человеческого рода». Это единый, в
целом прогрессивный процесс. Критерий прогресса – возрастание свободы. Гегель:
восточный мир (свободен один), римский мир (свободны некоторые), европейский,
западный мир (свободны все). Осознание свободы (автономии личности) должно
преобразовать все отношения в семье, гражданском обществе и государстве.
• Социология: идея социальной эволюции. Закономерные стадии (ступени, формы) которые
проходят все страны и народы: традиционное и современное общество, механическая и
органическая солидарность, военное и промышленное общество, аграрное, индустриальное,
постиндустриальное («информационное», «цифровое»…)
• Глобализация – это результат всемирной истории. Всемирная во времени история стала
всемирной в пространстве. Человечество стало эмпирически наблюдаемым фактом.

3. Определение глобализации

• Роль информационно-коммуникационных технологий. Мировые
опросы общественного мнения показывают: самыми впечатляющими
событиями за последние столетие люди называют не войны,
репрессии, революции, повлекшие многомиллионные человеческие
жертвы, а появление новых технологий, в частности создание
цифровых технологий и персональных мобильных компьютеров.
Феномен глобального информационного общества: люди в разных
частях земного шара одновременно соучаствуют в одних событиях,
пользуются одними программами (единообразно выполняют многие
рутинные каждодневные действия), информационный обмен
ускоряется, интенсивность коммуникаций растет.
• Глобализация – интенсификация потоков ресурсов, капиталов,
денег, товаров, услуг, технологий, идей и людей сквозь и поверх
национально-государственных границ.

4. Объяснения глобализации

• Глобализация эмпирически наблюдаема, но «глобальное общество» трудно определить.
• Идеологическое объяснение (очень популярное в 90-ые гг ХХ века): наивно-либеральный миф,
согласно которому суть процесса глобализации –победное шествие по миру либеральной идеологии,
рыночной экономики, парламентской демократии. В результате, согласно Ф. Фукуяме, формируется
глобальный «постисторический мир», в котором проживает авангард человечества, и историческая
периферия, которая либо обречена на отсталость, нищету, кровопролития, либо должна примкнуть к
передовому миру «постистории». Главное – отказ от поиска иных, более высоких форм человеческого
общежития.
• Проблема единства глобального общества: «общечеловеческие ценности» понимаются по-разному,
нормы международного права оспариваются и нарушаются, объединения человечества вокруг «общего
дела» не произошло.
• Глобализация - процесс неравномерный, внутренне противоречивый. Взаимосвязь и
взаимозависимость наций-государств (идеологическая, политическая, экономическая) приводят к тому,
что многие внутренние конфликты генерируется глобальным воздействием. А региональные и
локальные конфликты имеют глобальные последствия.

5. Объяснения глобального мира

Версии: «Мировая полития». «Мировая культура». «Мир-экономика».
Мировая полития. Запад создал общую ценностную парадигму: формальная рациональность, светскость,
индивидуализм, демократия, свободное предпринимательство, рынок. Пройдя через мировые войны и
идеологическое противостояние («холодная война»), Запад полагает ее универсальной для национальных
государств и межнациональных отношений. Она легитимирует правила, рамки, модели человеческого
общежития. Субъекты мировой политии: национальные государства, неправительственные организации,
социальные движения, индивиды. Произвольность личностной самоидентификации с коллективом.
Этапы становления мировой политии:
• Принятие нациями-государствами глобализационного проекта: унификация социально-экономических и
политических моделей, образовательной системы, толерантность к этническим, гендерным,
конфессиональным и иным социальным различиям.
• Наднациональные организации (при одобрении национальных государств) разрабатывают концепции,
правила и процедуры продвижения и институционального оформления «открытого общества»,
«устойчивого развития», «корпоративной ответственности», «зеленой экономики» и т.п.
• Возникновение транснациональных сообществ (на основе сближения сегментов гражданских обществ),
которые благодаря развитию коммуникаций и свободе передвижения стирают национальные границы и служат
основой возникновения единого мирового государства

6. Объяснения глобализации

• Мировая культура: «ВСЕ ВМЕСТЕ». Глобализация – «сжатие мира и осознание мира как целого».
Глобальное измерение любого жеста, решения, выбора на коллективном и индивидуальном уровнях.
«Планетарное общечеловеческое сознание» – на него может ориентироваться индивид, минуя
национальную идентичность, оно задает императивы (экологический, демографический) суверенным
государствам, даже если противоречит их национальным стратегическим интересам.
• Основные тенденции: релятивизация (международного права, суверенитета, гражданства, этничности,
профессии, гендера); эмуляция: общность глобального пространства не означает общности его восприятия,
оно используется, оценивается, принимается или отвергается по-разному.
• Глокализация (термин Рональда Робертсона): наряду с унификацией (информатики, экономики, молодежной
моды, политической демократии) действует тенденция распада национально-государственных образований
вплоть до этнических групп, регионов, малых общин. Наднациональная глобальная унификация и
мозаичность и локализация – две стороны одного процесса.
• Поиск баланса тенденций универсализации и партикуляризации – результат конфликта значимости
(оценок, интерпретаций) глобальных феноменов. Они оцениваются как благо и зло, как возможность и риск.
• «неопределенность», «трансграничность», «иная рациональность»

7. Теоретические подходы к глобальным конфликтам

• Мир-системный анализ (И. Валлерстайн) рассматривает современный глобальный мир как
систему: капиталистическую мир-экономику.
• Мировая система ассиметрична. Она имеет центр и периферию. Между центром и
периферией происходит обмен, в котором центр приобретает и накапливает, а периферия
теряет: прибавочная стоимость неравномерно распределяется в пользу тех, кто сумел
захватить временную монополию на рынке
• Мировая система включает в себя
• ядро – экономически доминирующие страны с монополией на финансы, технологии,
информационные стандарты (США, Западная Европа, Япония),
• периферию - бедные технологически отсталые государства Африки и Латинской Америки.
Сырьевая направленность экономики, нестабильность политических режимов,
незаинтересованность местной элиты в развитии.
• полупериферию– индустриальные страны, претендующие на роль региональных лидеров,
экспортирующие технологии в страны периферии и сырье и промышленные товары в
страны ядра (Китай, РФ, Турция).

8. Мир-системный анализ

• Индустриальное развитие и процветание Запада – результат эксплуатации хозяйственных и
трудовых ресурсов незападных обществ. Только привлечение сырьевых источников и
дешевой рабочей силы менее развитых обществ, попадающих в экономическую,
политическую и социокультурную зависимость от Запада, позволяло быстро обогащаться
мировым лидерам производства, которые использовали выгоды своего положения и
закрепляли приоритет за счет применения этно-расовых форм организации труда..
• капиталистическая мир-экономика распространилась на весь земной шар, впитала в себя
все существующие мини-системы и мировые империи. Впервые в истории на Земле
осталась только одна историческая система.
• Борьба происходит в центре – за гегемонию, между центром и полупериферией – с
целью противодействия диктату «ядра», и на самой периферии – за право стать
региональным центром, полупериферией. Современный глобальный мир асимметричен,
полон конфликтов, антисистемных движений. Он конечен, как и любая историческая
система. Конец в данном случае означает кризис, неспособность решать долгосрочные
проблемы, растерянность по отношению к вызовам (пандемия, экология, демография),
неустойчивость, падение уровня жизни для большинства населения, неизбежность крупных
преобразований.

9. Борьба за гегемонию

Иммануил Валлерстайн (основоположник мир-системного анализа) выделил характеристики гегемонии в капиталистической мирэкономике:
1. Последовательность достижения и утраты гегемонии: агропромышленная сфера - торговля - финансы. Утрата финансовой
гегемонии есть, как правило, утрата гегемонии вообще или близкое к этому состояние.
2. Политико-идеологическая защита всеми державами-гегемонами «глобального либерализма»; акцентирование принципа
«свободной торговли» в ущерб меркантилизму.
3. Военно-морское преобладание державы-гегемона; в период восходящей гегемонии будущий гегемон крайне неохотно создавал
сухопутные армии и делал это лишь тогда, когда сталкивался с противником, стремившимся превратить капиталистическую мирэкономику в мир-империю.
4. Гегемония обеспечивается в ходе мировых войн, которые длились, как правило, 30 лет. В Тридцатилетней войне (1618–1648)
голландские интересы взяли верх над интересами Габсбургов, в Наполеоновских войнах (1792–1815) англичане одержали верх над
французами, а в тридцатилетней евразийской войне (ПМВ и ВМВ - «американо-германские войны») США победили Германию.
Исход каждой мировой войны включал крупную перестройку межгосударственной системы (Вестфальский мир, концерт
европейских держав, ООН и Бреттон-Вудские соглашения) в форму, соответствующую сохранению относительной стабильности в
интересах державы-гегемона. По мере ослабления экономических позиций гегемона размывалась и система военно-политических
союзов. В длительный период упадка гегемонии появлялись два претендента на «корону»: Англия и Франция в «послеголландскую»
эпоху; США и Германия - в «послебританскую». Будущий победитель в качестве элемента своей «победной стратегии» использовал
союз с приходящим в упадок гегемоном: сначала в качестве младшего партнёра, а затем - в качестве старшего.
Прогноз И. Валлерстайна: Новый гегемон (на смену США) пройдёт свой путь по тем же правилам, включая мировую войну.

10. Цивилизационный подход

• Типологический подход к всемирной истории: Н. Я. Данилевский «Россия и Европа». О. Шпенглер «Закат
Европы». А. Тойнби «Постижение истории». «Культурно-исторический тип». «Самобытная цивилизация».
• Актуализация типологического подхода в глобальном мире: С. Хантингтон («Столкновение цивилизаций»):
в современном мире основным источником конфликтов выступают не идеология, не экономика, а
культура.
• Процессы экономической модернизации, могущество транснациональных корпораций, возросшая
мобильность людей размывают традиционную идентификацию людей с местом жительства, ослабляется
роль нации-государства как источника идентификации. Возрождение религии в форме фундаментализма
создает основу для идентичности поверх национальных границ. Нации-государства останутся главными
действующими лицами в международных делах, но наиболее значимые конфликты глобальной политики
будут разворачиваться между нациями, этносами и государствами, принадлежащими к разным
цивилизациям.
• Запад пытается сохранить свое доминирование над незападными цивилизациями в экономическом,
политическом и духовном плане. Среди незападных цивилизаций растет осознание необходимости
«возврата к собственным корням», сохранения традиционных ценностей, поиска своих путей развития: как
стать современными, но остаться самобытными. Неизбежность конфликтов с Западом.

11. Актуальные глобальные тенденции.

• Интенсификация региональных конфликтов:
РФ – Украина, Индия – Пакистан; Израиль – Палестина; Израиль - Иран; США – Иран, Сирия – ИГИЛ –
Турция; Венесуэла – Боливия – Эквадор – США
• Военно-техническое противостояние РФ- НАТО
• Глобальная экономическая война США - КНР
• Подрыв устойчивости традиционных западных институтов международного сотрудничества.
Нарастание противоречий: США – Канада – Мексика; США – Евросоюз; Ослабление институтов
НАТО; Противоречия и центробежные тенденции внутри ЕЭС
• Усиление регионализации и яркое проявление тенденции автономизации крупных региональных
блоков: США и Великобритания; Западная Европа; Китай и ЮВА; Индия; Иран и Северная Африка;
РФ
• Предмет конкуренции: обеспечение достаточности гарантированных потоков энергоресурсов из
конкретного региона их происхождения. Стремление к обеспечению самодостаточности в
производстве средств производства, оружия и предметов потребления.

12. Наблюдаемые социальные тенденции

• Пандемия 19-21гг выступила как спусковой механизм для включения эмиссионных центров (США.
Евросоюз, Япония, КНР). Под предлогом целевой социально-экономической помощи населению и
бизнесу осуществлена гигантская эмиссия. Происходит списание долгов и обесценение денег.
• Неустойчивость цен на основные сырьевые товары и энергоносители. Усилия правительств в этой
ситуации направляются не на рост производства, а на оптимизацию распределения и потребления.
• Борьба с пандемией, СВО РФ нормализовали мобилизационный характер принимаемых
правительствами мер:
• Отработка режима ограничений для населения во всех странах: в передвижениях (между
континентами, странами, внутри страны), производстве, потреблении, информационном обмене.
• Концентрация ресурсов (денег, товарно-материальных запасов, средств передвижения, средств
информационного обмена и т.д.); Усиление учета и контроля, в т.ч. людей. Социальный надзор.
• Определение необходимого потребительского минимума (в перспективе он может стать для части
населения «вмененным доходом»)
• Осознается и моделируется способность правящих элит обеспечить достаточность основных
условий существования: безопасность (оборона), здоровье (медицина), пища (сельское хозяйство),
наука и образование.
• Наблюдается (и будет усиливаться) конкуренция сценариев социально-экономической жизни стран
и регионов и их моделей управления в условиях мобилизационных режимов.
• Оценка роли и места РФ. При всех проблемах есть составляющие достаточности: энергетические
ресурсы, оборона, сельское хозяйство, научно-технический и образовательный потенциал