Субъекты судебно-экспертной деятельности, обладающие определенным процессуальным положением при ее осуществлении

1.

Субъекты судебно-экспертной деятельности,
обладающие определенным процессуальным положением при ее
осуществлении:
лица и органы, назначающие судебную экспертизу;
лица, осуществляющие организацию и производство судебной
экспертизы

2.

Судебная экспертиза — процессуальное
действие, состоящее из проведения
исследований и дачи заключения
экспертом по вопросам, разрешение
которых требует специальных знаний в
области науки, техники, искусства или
ремесла и которые поставлены перед
экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание,
следователем в целях установления
обстоятельств, подлежащих доказыванию
по конкретному делу (ст.9 Ф3 «О
государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации»).

3.

Субъекты, которые имеют право назначать экспертизу
Субъект
Характеристика
Суд, судья
→ применительно ко всем видам судебных процессов
(уголовному,
гражданскому,
административному,
конституционному), за исключением арбитражного, в
котором назначение экспертизы в суде возможно только
по ходатайству сторон или с их согласия
→ в уголовном процессе
Орган дознания, лицо,
осуществляющее дознание,
следователь,
Должностное лицо или
орган, в производстве которого
находится дело об
административном
нарушении
→ в административном процессе

4.

Назначение экспертизы
Уголовный процесс:
УПК РФ Статья 283. Производство судебной экспертизы
1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.
2. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту.
Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные
вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта,
формулирует новые вопросы. 4. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную
экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем
допроса экспертов.
УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3
части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными
знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его
представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый
следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а
также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в
письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

5.

УПК РФ Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно
защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях;
3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности
несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального
предпочтения (педофилии);
3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие
значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют
или вызывают сомнение.
УПК РФ Статья 197. Присутствие следователя при производстве судебной экспертизы
1. Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий.
2. Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта.
УПК РФ Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
2. Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.

6.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных
областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу
Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или
нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие
разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение
эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в
конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту;
формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со
сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о
назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и
документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны
экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также
какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена,
установленным или опровергнутым.

7.

АПК РФ Статья 82. Назначение экспертизы
1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний,
арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,
участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором
либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если
необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить
экспертизу по своей инициативе.
2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным
судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть
разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле,
суд обязан мотивировать.
3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц
или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о
внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом;
давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать
заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд
выносит определение..

8.

Административный процесс
Статья 77. КАС РФ. Назначение экспертизы
1. В случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу,
которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по
инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации
представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы
необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.
3. Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг
вопросов, по которым требуется заключение эксперта, и их содержание определяются судом. Отклонение судом вопросов, предложенных
лицами, участвующими в деле, должно быть мотивировано в определении суда о назначении экспертизы.
4. Лица, участвующие в деле, вправе:
1) ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении или о привлечении в качестве экспертов предложенных ими
лиц;
2) формулировать вопросы для эксперта;
3) знакомиться с определением суда о назначении экспертизы;
4) ходатайствовать о внесении в определение дополнительных вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом;
5) давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение;
7) ходатайствовать о проведении дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной экспертизы.
5. В случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и
в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в
зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать
факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
6. На время проведения экспертизы производство по административному делу может быть приостановлено.

9.

26.4. КоАП РФ. Экспертиза
1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании
специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится
дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями,
которым поручено проведение экспертизы.
2. В определении указываются:
1) основания для назначения экспертизы;
2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об
административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об
административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить
о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком
основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом
вопросы и сделаны выводы.
6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об
административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

10.

Содержание определения о назначении экспертизы
Уголовный
процесс
УПК РФ Статья 195. ч.1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь
выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи
29 настоящего Кодекса ()о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под
стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных
условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в
стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебнопсихиатрической экспертизы;, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором
должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта

11.

Гражданский
процесс
ГПК РФ Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы
1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы
и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд,
назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы;
факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные
перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения,
которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для
сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они
необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт
предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза
проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом
Российской Федерации.

12.

Арбитражный
процесс
АПК РФ Статья 82. Ч.4
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения
экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного
учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед
экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в
течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено
заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложного заключения

13.

Административный
процесс
КАС РФ Статья 78. Содержание определения о назначении экспертизы
1. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит
определение.
2. В определении о назначении экспертизы указываются:
1) основания назначения экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть
проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) документы и материалы, предоставленные в распоряжение эксперта;
5) особые условия обращения с предоставленными документами и материалами при исследовании, если такие
условия необходимы;
6) срок, в течение которого экспертиза должна быть проведена и соответствующее заключение должно быть
представлено в суд.
3. В случае отклонения каких-либо вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, в определении о
назначении экспертизы должны быть указаны мотивы, по которым эти вопросы отклонены.
4. Если экспертиза назначена по ходатайству лица, участвующего в деле, не освобожденного от уплаты сумм за
проведение экспертизы, в определении также указывается на обязанность этого лица внести в срок,
установленный судом, на счет, определяемый в соответствии со статьей 109 настоящего Кодекса, денежную
сумму, подлежащую выплате эксперту, в размере, определенном судом на основании соглашения сторон и
эксперта.
5. В определении о назначении экспертизы суд предупреждает эксперта об ответственности, предусмотренной
Уголовным кодексом Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, а также о наложении
судебного штрафа в случаях, предусмотренных частью 12 статьи 49 настоящего Кодекса..

14.

Порядок проведения экспертизы
Уголовный
процесс
УПК РФ Статья 199. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной
экспертизы
1. При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю
соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы,
необходимые для ее производства.
2. Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной
экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и
уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением
руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и
ответственность, предусмотренные статьей 57 настоящего Кодекса.
3. Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении
судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет
эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав
мотивы, по которым производится возврат.
4. Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает
постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность,
предусмотренные статьей 57 настоящего Кодекса.
5. Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов
недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными
знаниями для ее производства.

15.

Гражданский
процесс
ГПК РФ Статья 84. Порядок проведения экспертизы
1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей
этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру
исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для
исследования в заседании.
3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением
случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению
заключения.

16.

Арбитражный
процесс
АПК РФ Статья 83. Порядок проведения экспертизы
1. Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению
руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа
лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.
Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.
2. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за
исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе
экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
3. При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования
выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников
арбитражного процесса не допускается.

17.

Административный
процесс
КАС РФ Статья 79. Порядок проведения экспертизы
1. Экспертиза проводится экспертами, являющимися работниками государственного судебноэкспертного учреждения, по поручению руководителя этого учреждения или иными экспертами,
которым она поручена судом.
2. Экспертиза может проводиться в судебном заседании или вне судебного заседания, если того
требует характер исследований либо невозможно или затруднительно доставить документы или
материалы для исследования в судебном заседании.
3. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением
случаев, если их присутствие может помешать исследованию либо эксперты совещаются или
составляют заключение.

18.

Эксперт обязан:
- провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и
объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
- не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в
том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения,
составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;
- составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить
данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если:
поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта,
объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и
дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении,
современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;
-обеспечить сохранность представленных ему объектов и материалов;
-явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с
проведенным исследованием и данным им заключением;
Для государственного эксперта:
- принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебноэкспертного учреждения судебную экспертиз;
- при наличии оснований для своего отвода,
предусмотренных законном (см. таблицу4),
незамедлительно заявить об этом органу или лицу, назначившему экспертизу.

19.

Основания для отвода эксперта
(ст.16 ФЗ ГСЭД; ст. 70 УПК РФ; ст.18 ГПК РФ; ст.23 АПК РФ; 25.12 КоАП РФ)
прямая или косвенная заинтересованность эксперта в исходе дела;
наличие родственных связей с лицами, участвующими в деле;
служебная или иная зависимость эксперта от сторон или их
представителей;
некомпетентность эксперта в поставленных перед ним вопросах.

20.

Руководитель экспертного учреждения –
процессуальное лицо, обладающее
процессуальными и организационными функциями,
закрепленными в ст.14,15 ФЗ ГСЭД и ст.199 УПК
РФ. Обязанности руководителя экспертного учреждения
после получения постановления (определения) о назначении экспертизы
поручить производство судебной экспертизы конкретному эксперту или
группе экспертов из числа сотрудников данного учреждения и уведомить об
этом следователя. Если в постановлении указан комиссионный или
комплексный характер экспертизы, то это указание является обязательным для
руководителя;
разъяснить эксперту его права и ответственность (для руководителя
негосударственного экспертного учреждения)
обеспечить контроль над соблюдением сроков производства судебных
экспертиз, полной и качеством проведенных исследований, не нарушая
принципа независимости эксперта. руководитель может контролировать ход
исследований, знакомиться с промежуточными результатами, однако он не
имеет права давать указания эксперту относительно содержания его выводов.

21.

Права руководителя экспертного учреждения
руководитель экспертного учреждения
вправе:
руководитель экспертного учреждения
не вправе:
возвратить постановление (определение) о назначении самостоятельно привлекать к производству экспертизы
судебной экспертизы и материалы, представленные для
лиц, не работающих в данном учреждении, но вправе
ее производства, если в данном учреждении нет
ходатайствовать перед органом или лицом назначившим
эксперта конкретной специальности, либо специальных
экспертизу о включении таких лиц в состав комиссии
условий для проведения исследований, указав мотивы,
экспертов, если их специальные знания необходимы для
по которым производится возврат
дачи заключения.
возвратить постановление (определение) о назначении самостоятельно истребовать или иным способом
судебной экспертизы и материалы, представленные для
собирать объекты или материалы экспертного
ее производства, если имеются грубые процессуальные
исследования, а также разглашать сведения, ставшие
нарушения (например, отсутствие вопросов эксперту
ему известными в связи с организацией и
или несоответствие или отсутствие объектов,
производством экспертизы.
указанных в постановлении), делающие невозможным
производство экспертизы, если они не будут устранены
в указанный срок после извещения субъекта,
назначившего экспертизу
организовать
комиссионную
или
комплексную
экспертизу, если
считает это необходимым и
целесообразным
для
успешного
решения
поставленных экспертных задач.

22.

Основные критерии
возможности
использования
методов и средств
экспертных
исследований.
• Научность метода – его научная обоснованность и достоверность
получаемых результатов, их точность и надежность (определяется
базовой наукой).
• Безопасность метода – применение не должно угрожать жизни и
здоровью людей. (Исключаются вредные для здоровья людей, в
отношении которых проводится экспертиза, реактивы, излучение и
др.)
• Эффективность метода определяется возможность получения
максимального объема информации об объекте при минимальных
временных, трудовых и материальных затратах. Получаемые при этом
результаты должны характеризоваться точностью, наглядностью и
надежностью.
• В правоохранительной деятельности существует и специфический
критерий – допустимость метода. Допустимость метода в
экспертном исследовании определяется его законностью и
этичностью (если объектом исследования является человека), а также
в некоторых случаях его воздействием на объект.
• Законность и этичность метода означает их соответствие букве и
духу закона. Законом регламентируются не сами методы и средства, а
процессуальные формы их применения. Данный принцип реализуется
в экспертных исследованиях в тех случаях, когда объектом
исследования является человек.

23.

система научно обоснованных методов, приемов и
технических средств, применяемых в логической
последовательности при изучении объектов
судебной экспертизы для установления фактов,
относящихся к предмету определенного рода, вида
В отличие от метода, позволяющего выявлять различные свойства объектов судебной
иэкспертизы,
подвида
судебных
экспертиз
методика
экспертного исследования
– это алгоритм решения экспертной
задачи.
Общая методика любого экспертного
исследования включает: анализ исходных
данных→ выдвижение версий →построение
или выбор методики → исследование
→оценка результатов исследования →вывод.

24.

Структуру экспертной методики
составляют следующие элементы:
• задача (предмет) исследования,
обозначенная в названии методики;
• указание на типичные для данного вида
экспертизы объекты (методика
исследования вещества ПЖС человека);
• указания на методы и средства
исследования;
• алгоритм (последовательность)действий
эксперта

25.

Классификация судебных экспертиз по предметно-объектнометодному основанию
Класс
экспертизы
составляют экспертные исследования, объединяемые общностью
знаний, служащих источником формирования теоретических и
методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на
базе этих знаний (криминалистические, суд. медицинские и т.д.).
Роды
экспертиз
различаются по предмету и объектам и соответственно методикам
экспертного исследования. Например, к классу криминалистических
относятся роды: трасологические, судебно-техническая экспертизы
документов, баллистические и др.
составляют элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета
в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в
трасологической экспертизе различают: дактилоскопическую, следов
орудий взлома, следов обуви и др
составные части вида, отличающиеся своеобразной группой задач,
характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексами
метода исследования отдельных объектов или групп объектов.
Вид
экспертизы
Подвид
экспертизы

26.

Организационно-процессуальная классификация судебных экспертиз
комиссионные
ст.200 УПК РФ, ст.83 ГПК РФ, ст.84 АПК РФ, ст.80
КАС РФ
комплексные
ст.201 УПК РФ, ст.82 ГПК РФ, ст.85 АПК РФ, ст.81
КАС РФ
дополнительные, повторные
ст.207 УПК, ст.87 ГПК РФ, ст.87АПК РФ, ст.83 КАС
РФ
В КоАП РФ понятия комиссионной, комплексной, дополнительной и повторной экспертиз не содержится.

27.

УПК РФ
1. Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности.
Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения,
которому поручено производство судебной экспертизы.
Статья 200.
Комиссионная судебная
экспертиза
2. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими
составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в
производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.
ГПК РФ Статья 83.
1. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной
Комиссионная
области знания.
экспертиза
2. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение.
АПК РФ Статья 84.
Комиссионная
экспертиза
КАС РФ Статья 80.
Комиссионная
экспертиза
Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или
отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.
1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный
характер экспертизы определяется арбитражным судом.
2. В случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам
совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов,
участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия
экспертов.
1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами, обладающими специальными познаниями в
одной и той же области знания. Комиссионный характер экспертизы определяется судом.
2. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают,
экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий эксперт, несогласный с мнением
другого эксперта или других экспертов, дает отдельное заключение по всем вопросам или по отдельным вопросам,
вызвавшим разногласия.

28.

Главный признак комплексной
экспертизы - решение пограничных
вопросов экспертиз разного класса
или рода, которые не могут быть
разрешены на основе одной отрасли
экспертных знаний.
Если решения вопросов, относящихся к разным классам (родам) судебных
экспертиз, одних и тех же объектов, осуществляется экспертами разных
специальностей
без
совместных
исследований
результатов, то имеет место комплекс экспертиз.
и
оценки
полученных

29.

УПК РФ
1. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.
Статья 201.
2. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме
Комплексная
провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной
судебная экспертиза судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
ГПК РФ Статья 82. 1. Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с
Комплексная
использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.
экспертиза
2. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об
обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.
Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть
заключения.
АПК РФ Статья 85. 1. Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.
Комплексная
2. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам
экспертиза
пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание
проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
3. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. В случае возникновения
разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью 2 статьи 84 настоящего Кодекса.
КАС РФ Статья 81. 1. В случае, если при установлении соответствующих обстоятельств по административному делу возникает необходимость в
Комплексная
проведении экспертизы с использованием специальных познаний в различных областях знаний или с использованием познаний в различных
экспертиза
научных направлениях в пределах одной области знаний, суд назначает комплексную экспертизу.
2. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам.
3. В заключении экспертов, участвующих в проведении комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый
эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает
ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
4. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Эксперты, не участвовавшие
в формулировании общего вывода или несогласные с ним, подписывают только ту часть заключения, которая содержит описание проведенных ими
исследований, и несут за нее ответственность.

30.

УПК РФ
Статья 207. Дополнительная и
повторная судебные экспертизы
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых
вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть
назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или
другому эксперту.
ГПК РФ Статья 87.
Дополнительная и повторная
экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить
дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
АПК РФ Статья 87.
Дополнительная и повторная
экспертизы
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении
вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена
дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
КАС РФ Статья 83.
Дополнительная и повторная
экспертизы
1. Если заключение эксперта (комиссии экспертов) будет признано судом неполным или неясным, суд
может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту
(той же или другой комиссии экспертов).

31.

УПК РФ Статья 207.
Дополнительная и повторная
судебные экспертизы
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия
противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть
назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
ГПК РФ Статья 87.
Дополнительная и повторная
экспертизы
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного
заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по
тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или
другим экспертам.
АПК РФ Статья 87.
Дополнительная и повторная
экспертизы
2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия
противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть
назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой
комиссии экспертов.
КАС РФ Статья 83.
Дополнительная и повторная
экспертизы
2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта (комиссии экспертов)
или наличия противоречий в выводах эксперта (комиссии экспертов) суд может назначить по тем же
вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту (другой
комиссии экспертов).

32.

Обязательное назначение
судебной экспертизы
Нормативный
правовой акт
УПК РФ
ст.196
Содержание
для установления причины смерти;
для установления характер и степень вреда, причиненного здоровью;
для установления психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение
в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном
судопроизводстве;
для установления психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте
старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего
возраста 14 лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения
(педофилии);
для установления психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания
полагать, что он является больным наркоманией;
для установления психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его
способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
для установления возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного
дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
для определения психического состояния гражданина при рассмотрении дел о признании лица ограниченно
дееспособным или недееспособным;
не предусматривают случаев обязательного назначения экспертизы.
ГПК РФ ст. 283
АПК РФ и КоАП
РФ

33.

Заключение эксперта
— письменный документ, отражающий ход и результаты исследований,
проведенных экспертом
(ст.
9 ФЗ «О государственной
судебно-экспертной
РФ»).
Содержание
заключения эксперта
в УПК РФ (ст.деятельности
204) и КАС вРФ
(ст.
82). ГПК РФ (ст. 86), АПК РФ (ст. 68), КоАП РФ (ст. 26.4)
регламентируют его лишь в самых общих чертах

34.

Структура и содержание заключения эксперта
Вводная часть
• указываются основания производства экспертизы: сведения об органе, назначившем
экспертизу, правовое основание проведения экспертизы (постановление, кем и когда
вынесено);
• дата поступления материалов и дата подписания заключения;
• данные об экспертах;
• наименование материалов, поступивших на исследование (способ доставки и упаковки),
• вопросы, поставленные перед экспертизой;
• указан характер экспертизы (повторная, дополнительная, комплексная, комиссионная);
• направлялось ли ходатайство;
• сообщается о присутствии субъектов судопроизводства при производстве экспертизы.
Следователь по закону (ст. 197 УПК РФ) имеет право присутствовать при производстве
экспертизы, а с его согласия могут также присутствовать подозреваемый, обвиняемый,
потерпевший и свидетель (ч.2 ст. 198 УПК РФ)

35.

Исследовательская часть
• Излагается подробно процесс исследования объектов с указанием
методов исследования, экспертов проводивших исследования для
решения частных задач экспертизы и частных выводов.
Результаты сравнительного исследования объясняются
совпадением или несовпадением выявленных признаков.

36.

Синтезирующая часть
дается анализ и синтез полученных результатов, на
основании которых эксперт приходит к определенным
вывода.

37.

Формулирование выводов
Выводы эксперта должны удовлетворять трем принципам:
• квалифицированности — эксперт вправе формулировать только такие
выводы, которые требуют соответствующих специальных познаний, а не
общежитейских;
• определенности — недопустимы выводы двусмысленные, неопределенные
об «одинаковости», «однородности» без указания на конкретные признаки и
конкретный класс, к которому отнесены объекты;
• доступности — выводы эксперта должны быть понятны следователю и суду

38.

Формы выводов эксперта и их значение в процессе доказывания
Категорические
Вероятные
рассматриваются как доказательства
для категорического вывода «чуть-чуть» не хватает данных; не имеют доказательного значения, но
имеют ориентирующее и информационно-познавательное значение при раскрытии и
расследовании преступлений; следует отличать от выводов о возможности фактов. Вероятность –
характеристика знания, мера его обоснованности, возможность – объективное состояние вещей, не
зависящее от того, насколько оно доказано. Выводы в форме суждения о возможности даются,
когда эксперт устанавливает физическую возможность какого-либо события (возможность
самопроизвольного выстрела, техническая возможность предотвращения наезда);
Альтернативные и доказательственное значение альтернативных выводов в том, что они ограничивают число
однозначные
проверяемых вариантов, повышает вероятность оставшихся и позволяет следователю и суде
прийти к однозначному выводу посредством исключения других вариантов (данное изделие
изготовлено либо на заводе 1 или на заводе 2).
Условные и
безусловные
условный вывод приобретает доказательственное значение после того, как будет подтверждена
истинность условия. Эта истинность устанавливается другими материалами, ее обоснование
всегда находится за рамками экспертного исследования (давность образования следов пальцев рук
на документе не менее 6 месяцев, при условии, что документ хранился в темном помещении
(шкафу) при комнатной температуре).
Выводы о
не является доказательством по делу, хотя и приобщается к делу как показатель проделанной
невозможности
работы (из-за не разработанности методики исследования, неполноты и некачественности
решения вопроса
объектов) .

39.

Категорические выводы (положительные и отрицательные) рассматриваются как
доказательства
Вероятные выводы даются, когда для категорического вывода «чуть-чуть» не
хватает данных; не имеют доказательного значения, но имеют ориентирующее и
информационно-познавательное значение при раскрытии и расследовании
преступлений; следует отличать от выводов о возможности фактов.
Вероятность — характеристика знания, мера его обоснованности, возможность
— объективное состояние вещей, не зависящее от того, насколько оно доказано.
Выводы в форме суждения о возможности даются, когда эксперт устанавливает
физическую возможность какого-либо события (возможность самопроизвольного
выстрела, техническая возможность предотвращения наезда);

40.

Альтернативные и однозначные выводы
Доказательственное значение альтернативных выводов в том, что они
ограничивают число проверяемых вариантов, повышает вероятность
оставшихся и позволяет следователю и суде прийти к однозначному
выводу посредством исключения других вариантов (данное изделие
изготовлено либо на заводе 1 или на заводе 2).

41.

Условные и безусловные выводы
Условный вывод приобретает доказательственное значение
после того, как будет подтверждена истинность условия.
Эта истинность устанавливается другими материалами, ее
обоснование всегда находится за рамками экспертного исследования
(давность образования следов пальцев рук на документе не менее 6
месяцев, при условии, что документ хранился в темном помещении
(шкафу) при комнатной температуре).

42.

Выводы о невозможности решения вопроса НПВ
(из-за не разработанности методики исследования, неполноты и
некачественности объектов).
Не являются доказательством по делу, хотя и приобщается к
делу как показатель проделанной работы

43.

содержанием.
Оценка заключения эксперта как
доказательства
Допустимость заключения эксперта. определяется, главным
образом, соблюдением процессуальных требований при
производстве судебной экспертизы, которые определены в
Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации» и УПК РФ.
Допустимость заключения эксперта оценивается по
следующим критериям: соблюдение процессуального порядка
назначения и производства судебной экспертизы; допустимость
объектов экспертного исследования; соответствие субъекта
экспертизы определенным требованиям.

44.

Критерии оценки заключения судебного эксперта
как доказательства
Критерий
Относимость
Допустимость
Достоверность
Характеристика
Выводы заключения эксперта должны быть связаны с обстоятельствами,
подлежащими доказывания. Факты, установленные экспертным путем, могут иметь
отношение к любому элементу состава преступления (помимо установления фактов
объективной стороны преступления, могут способствовать его уголовно-правовой
оценке, определении вины и целей преступления и др.)
пригодность сведений, установленных экспертным путем, именно в качестве
судебных доказательств.
Допустимость заключения эксперта оценивается по следующим критериям:
соблюдение процессуального порядка назначения и производства судебной
экспертизы;
допустимость объектов экспертного исследования;
соответствие субъекта экспертизы определенным требованиям.
Достоверность определяется следующими критериями:
компетентностью эксперта;
научной обоснованностью применяемых методов и методик исследования;
логичностью умозаключений;
полнотой и обстоятельностью проведенного исследования;
обоснованностью сделанных выводов.

45.

Допрос эксперта
Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе,
проведенном после получения его заключения, в целях
разъяснения
или
уточнения
данного
им
заключения
в
соответствии с требованиями статей 205 и 282 УПК (ч.2 ст.80
УПК РФ).

46.

!!! Допрос эксперта проводится только по вопросам, связанным с
производством судебной экспертизы.
Показания эксперта могут быть получены только после дачи им
заключения и только по поводу этого заключения. Показания эксперта
вне
связи
с
заключением
эксперта
самостоятельного
доказательственного значения не имеют. Полученные при допросе
эксперта, хотя бы и относимые к делу, сведения не могут
рассматриваться как доказательство, и, в частности, как свидетельские
показания.

47.

Вопросы эксперту задаются после оглашения заключения (данного
либо в процессе предварительного расследования, либо в суде)
Первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была
проведена судебная экспертиза.
Суд может задавать вопросы эксперту в любой момент судебного
следствия и отклонять те вопросы, которые не относятся к делу или к
компетенции эксперта.

48.

Эксперт имеет право заявлять ходатайство об отклонении или
изменении формулировки вопроса, а также о представлении
вопроса в письменной форме и даче ответа на него тоже в
письменной форме.

49.

Возможность дополнять заключение в ходе допроса в
УПК
РФ
имеется
только
в
стадии
судебного
разбирательства, а на предварительном следствии речь
идет только о разъяснении заключения (ч.1 ст.205 УПК
РФ).

50.

Ответы эксперта заносятся в протокол судебного
заседания и подлежат оценке вместе с его заключением.
исключает
Эксперт вправе ходатайствовать перед судом об
ознакомлении его с записями допроса в судебном заседании
и о внесении в необходимых случаях соответствующих
дополнений и уточнений (ч.7 ст.259 УПК РФ).

51.

Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями и привлекаемое к участию
в процессуальных действиях в порядке, установленным настоящим Кодексом, для
содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов,
применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для
постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов,
входящих в его профессиональную компетенцию ( ч.1 ст.58 УПК РФ).
Постановлении Пленума Верховного суда «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 21 декабря
2010 г. ФЗ-28: заключение специалиста в отличие от заключения эксперта не может быть основано на
исследовании вещественных доказательств
Представляется, что в основе заключения специалиста может быть исследование, в отличие от
экспертного, материалов дела. Если же исследования не требуется, то специалист может быть допрошен
по вопросам, требующим специальных знаний.

52.

Деятельность специалиста
Деятельность специалиста
Участие в производстве следственных действий
в производстве
следственных
действий
• Участие
Дача сторонам
, суду, следователям
консультаций,
Дача сторонам
, суду, следователям
разъяснений
и заключение
консультаций,
разъяснений
Дача
показаний и заключение
Дача показаний

53.

Участие в производстве следственных действий
(ст.168 УПК РФ)
Оказание суду и следователю (дознавателю) научнотехнической помощи в подготовке следственного
действия, обнаружения и фиксирования следов.
Результаты
такой
деятельности
не
имеют
самостоятельного доказательственного значения и не
фиксируется в отдельном документе, а является
составной частью деятельности всех участников
следственного действия и отображается в протоколе
следственного действия

54.

Специалист проводит простые исследования
в рамках производства следственных действий,
результаты которых могут быть только наглядно
воспринимаемые факты.

55.

Следователь (дознаватель) может
выполнять действия специалиста, если
обладает необходимыми специальными
знаниями, но не может заменять
эксперта

56.

Дача консультаций и заключения
Консультация в устной форме
значения не имеет
процессуального
Письменная консультация: в ГПК РФ ст.188
В УПК РФ в форме заключения специалиста

57.

Постановлении Пленума Верховного суда «О
судебной экспертизе по уголовным делам» от 21
декабря 2010 г. ФЗ-28: заключение специалиста в
отличие от заключения эксперта не может быть
основано
на
исследовании
вещественных
доказательств

58.

Показания специалиста – это сведения,
сообщенные
им
на
допросе
об
обстоятельствах, требующих специальных
познаний, а также
разъяснения своего
мнения (п.4 ст.80 УПК РФ)

59.

Вопросы специалисту должны носить не оценочный, а
проверочный характер, например:
- достаточно ли было представленных материалов (с
учетом их качества) для полного, всестороннего
исследования;
- отвечают ли использованные методы и методики
требованиям надежности, достоверности получаемых с их
помощью результатов;
- какие методы (методики) было бы целесообразно
использовать в данном исследовании и т.п.