Сочетаемость морфем. Тема 4

1. СИНТАКТИКА

ЛОМК, 5 семестр

2. Тема 4. СОЧЕТАЕМОСТЬ МОРФЕМ

3. Вопросы по теме 4

1.
2.
3.
ЯЗЫКОВАЯ НОРМА И ПОНЯТИЕ
«УЗУС» В СИНТАКТИКЕ.
ЯЗЫКОВЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ
ПРИ ОБРАЗОВАНИИ СЛОВ.
ТИПЫ ОГРАНИЧЕНИЙ В
СОЧЕТАЕМОСТИ МОРФЕМ.

4. 1. ЯЗЫКОВАЯ НОРМА И ПОНЯТИЕ «УЗУС» В СИНТАКТИКЕ

С проблемами сочетаемости связаны
понятия «языковая норма» и «узус».
Языковая норма – это исторически
сложившийся и нормативно
оформленный принцип слово- и
формоупотребления и сочетания
общеупотребительных языковых
средств, а также правила их отбора
и использования, признаваемые
обществом наиболее пригодными в
конкретный исторический период.

5.

6.

7.

8.

Языковая норма
основывается на частном, индивидуальном
употреблении языковых средств в процессе
речевой деятельности каждого носителя языка в
отдельности, но вместе с тем является результатом
коллективного представления о языке;
складывается исторически, но одновременно
целенаправленно определяется классиками языка
и литературы и теоретическими изысканиями
языковедов.

9.

Узус (от лат. usus – применение, обычай,
правило) – общепринятое носителями данного
языка употребление единиц языка (слов,
устойчивых оборотов, форм, конструкций).
Окказиональное
употребление
(временное,
индивидуальное,
1 обусловленное
специфическим
контекстом)
Узуальное
Языковая
VS употребление VS норма
Языковая
стихия
Языковая
норма
2
Узус

10.

11. 2. ЯЗЫКОВЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПРИ ОБРАЗОВАНИИ СЛОВ

Сочетаемость морфем – один из вопросов синтактики
как научного направления, изучающего правила и
возможности сочетания различных языковых единиц.
Термин «морфема» (1877 г.):
«… дальше не делимый,
дальше не разложимый
морфологический элемент
языкового мышления. Этот
термин является родовым,
объединяющим видовые
понятия «корень», «префикс»,
«суффикс», «окончание» и
т.п.».
И.А. Бодуэн де Куртенэ

12.

МОРФЕМЫ
Корневые
(заключающие в
себе основное
лексическое
значение)
Аффиксальные
(содержащие
словообразовательное
и грамматическое
значение)
Сочетаемость морфем =
1) сочетаемость корневых + аффиксальных морфем,
2) сочетаемость аффиксальных морфем между собой.

13.

Синтактика морфем как научное
направление находится в самом начале
своих исследований.
Многие правила сочетаемости морфем
воспринимаются и описываются пока что
только на интуитивном уровне.
Однако уже можно говорить некоторых
закономерностях сочетаемости морфем.

14.

1.
Морфемы могут выступать как синонимичные:
-чик, -щик, -ник (имена существительные со
значением действующего лица): каменщик,
укладчик, печник;
-к-, -ик, -ок-, еньк/оньк-, -ечк/очк (словам
уменьшительно-ласкательное значение: ручка,
котик, щеночек, бережок, добренький, сумочка.

15.

2.
Каждый словообразовательный аффикс
имеет свою лексическую базу, свой набор
корней, к которым он присоединяется:
-ушк- → сущ.: завитушка, зазнобушка, зверушка
-и-, -е-, -ова- → гл.: рыбачить, краснеть, тосковать
Широта лексической базы для каждой
конкретной словообразовательной модели
предопределяет степень продуктивности
конкретного словообразовательного типа.
Дистрибуция морфем – установление всех
возможных окружений или соседств данной
морфемы с другими морфемами слова
(морфемных окружений) и описание
закономерностей их сочетаний друг с другом.

16.

3.
Сочетаемость морфем – это не просто
механический процесс соединения морфем.
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МОРФЕМ
ПЛАН СОДЕРЖАНИЯ
ПЛАН ВЫРАЖЕНИЯ
3.1. Взаимовлияние морфем в плане содержания:
опрощение – морфологический процесс слияния
нескольких морфем в одну
десемантизация:
сложение корневых морфем → один новый корень:
grandfather ≠ «великий отец», wieloryb = «кит»,
благодарю ≠ «благо дарю»
в словах, образованных суффиксальным или
префиксальным способом: крыльцо, супруги.

17.

3.1.1. Значение одной морфемы может усиливаться,
подчёркивать значение другой морфемы
и всего слова в целом:
наймудрейший, премиленький.
3.1.2. Если какие-то части морфемной структуры
слова синонимичны или антонимичны, то
значение одной из них может нейтрализовывать,
«зачёркивать» значение другой:
настаýнiца и учительница; беготня.

18.

3.2. Взаимовлияние морфем в плане выражения:
на стыке морфем («морфемный шов»)
-оват- (значение неполноты проявления
признака): желтоватый, красноватый,
но розоватый ← розовый (роз- + -ов-) + -оват-?
розововатый?
стеречь: стерег- + -ть(-ти)?
Формальное взаимопроникновение морфем в
составе слова, их частичное наложение друг на
друга более присуще языкам флективного строя и
менее свойственно агглютинативным языкам
(механическое сцепление, нанизывание
аффиксов): узб. ишлои-лар-имиз-да-ги-лар-ники-га
– «к находящимся в наших кишлаках».

19. 3. ТИПЫ ОГРАНИЧЕНИЙ В СОЧЕТАЕМОСТИ МОРФЕМ

Существует определённая избирательность
в сочетаемости морфем в слове.
Одни морфемы могут сочетаться с
определёнными корнями, а другие нет:
скромный → скромник, скромняга;
хитрый → хитрец, хитрюга;
Но: подозрительный, улыбчивый (характеристика
человека) → подозрительник, улыбчивец, улыбчивяга).
Какие ограничения препятствуют
взаимодействию морфем и основ?

20. Семантические ограничения

Аффиксы – морфемы с грамматическим значением и
дополнительным значением:
-тель- + глагольная основа (не сущ. или прил) →
сущ. со значением «лицо по роду деятельности»:
предводитель, мучитель, доверитель;
-ш- + основы, называющие лиц мужского пола по
профессии или по наименованию профессии мужа →
обозначения лиц женского пола:
билетёрша, кондукторша, аптекарша, генеральша;
-оват- + основы качественных прил. со значением
неполного проявления негативного признака:
глуповатый, грубоватый, великоватый, НО
Х умноватый, доброватый, миловатый.

21. Словообразовательные ограничения

Производные основы иногда уже не могут
выступать в качестве производящих и
образовывать новые производные,
поскольку их словообразовательный
потенциал уже исчерпан:
жёлтенький, высоченный + Х.

22. Формальные ограничения

Фонетическая структура слова:
суффикс -н- (из одного согласного звука) не
сочетается с основами типа воск и парк →
группа согласных на стыке корня и суффикса
воскный, паркный
восковой, парковый

23. Лексические ограничения

Омонимия либо занятость данного
семантического места уже
существующим другим словом:
лошадь, собака, овца → образование
обозначения детёнышей животных?
(жеребёнок, щенок, ягнёнок)
сущ. ж.р. от пилот → пилотка?

24. Стилистические ограничения

Стилистические ограничения сочетаемости
морфем обусловлены:
нормой и узусом (языковым обычаем),
стилистической несовместимостью морфем
(стилистическая маркированность) и основ:
книжный суффикс -изм- + книжные основы:
абсолютизм, позитивизм
стилистически сниженные суффиксы -енн- и -ущ- +
нейтральные и сниженные основы: толстущий,
здоровущий, толстенный, здоровенный
иноязычные аффиксы + заимствованные основы:
электрификация, кинофикация