Уголовный процесс

1. Уголовный процесс

2. Содержание лекции

СОДЕРЖАНИЕ ЛЕКЦИИ
130. Домашний арест, залог, запрет определенных действий, подписка о невыезде как меры
пресечения: основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).
131. Обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на
имущество, денежное взыскание как меры процессуального принуждения: основания и порядок
их применения (избрания, изменения и отмены).
132. Заключение под стражу: основание, порядок избрания, изменения и отмены. Сроки
содержания под стражей. Участие защитника в рассмотрении судом ходатайств о заключении
подозреваемого, обвиняемого под стражу, продлении в отношении обвиняемого срока
содержания под стражей.
133. Судебный контроль в стадии предварительного расследования. Процессуальный порядок
составления, подачи и рассмотрения жалоб. Участие адвоката в осуществлении судебноконтрольного производства.

3. Меры уголовно-процессуального принуждения

МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
ПРИНУЖДЕНИЯ
ПОНЯТИЕ
Меры
уголовно-процессуального
принуждения
образуют
автономный
уголовно-процессуальный
институт,
нормы которого, подвергшись в свое
время глубокой доктринальной (научной)
обработке, сегодня кодифицированы в
рамках разд. IV УПК РФ.
Это правовой институт общей части
уголовно-процессуального права (общие
положения уголовного судопроизводства),
поскольку
меры
процессуального
принуждения могут применяться в
различных стадиях уголовного процесса.
СУЩНОСТЬ
Выделение
мер
процессуального
принуждения
в
отдельный
институт
происходит
по
целевому
критерию:
единственной целью таких мер является их
специальная направленность на обеспечение
принудительного исполнения участниками
уголовного процесса их процессуальных
обязанностей
или
на
предотвращение
гипотетического уклонения от исполнения
данных обязанностей.

4.

5. Глава 12 УПК РФ. Задержание подозреваемого

ГЛАВА 12 УПК РФ. ЗАДЕРЖАНИЕ
ПОДОЗРЕВАЕМОГО

6.

7. меры пресечения: основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены)

МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ: ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК
ИХ ПРИМЕНЕНИЯ (ИЗБРАНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И
ОТМЕНЫ)
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить
доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В случае продолжения производства по уголовному делу, по которому истекли сроки
давности уголовного преследования, меры пресечения в отношении подозреваемого или
обвиняемого применяться не могут, за исключением случаев, если лицо подозревается или
обвиняется в совершении преступления, наказуемого смертной казнью или пожизненным
лишением свободы (введено в 2023 году).

8.

9.

10.

Данные о личности обвиняемого предполагают учет таких влияющих на избрание
меры пресечения обстоятельств, как привязанность к семье, отношение к труду,
наличие поощрений или взысканий по месту работы и др.
Возраст обвиняемого определяет уровень его интеллектуального и нравственного
развития, мобильность, принадлежность к определенной среде. Безусловно, нет
смысла применять такую меру, как заключение под стражу, во всех случаях в
отношении лиц престарелого возраста, а также несовершеннолетних, поскольку
принудительная изоляция лиц указанных категорий от общества в некоторых
случаях может отрицательно сказаться на их психическом здоровье и привести к
самооговору и ложным показаниям.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от
11.06.2020) "О практике применения судами законодательства о мерах
пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета
определенных действий"

11.

Состояние здоровья также имеет важное значение при избрании в отношении
обвиняемого меры пресечения. Общее физическое состояние в ряде случаев
может даже полностью исключить возможность применения заключения под
стражу (необходимость проведения срочной операции, предродовое или
послеродовое состояние обвиняемой). Выбор меры пресечения может зависеть и
от предполагаемой продолжительности заболевания. Заключение под стражу
немощного или тяжелобольного человека способно повлиять на установление
истины по уголовному делу. Следователь, дознаватель или суд, прогнозируя
возможное ненадлежащее поведение обвиняемого (подозреваемого) на основе
различных фактических данных, делают вывод о необходимости применения той
или иной меры пресечения.
Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 (ред. от 04.09.2012) "О
медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в
совершении
преступлений"
(вместе
с
"Правилами
медицинского
освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении
преступлений")

12.

В идеале основания применения меры пресечения должны быть отражены в уголовном
деле и подтверждены соответствующими доказательствами.
Так, основанием для вывода о том, что обвиняемый намерен скрыться, могут
послужить такие сведения, как приобретение им проездных билетов, снятие с
регистрационного учета по месту жительства, снятие с воинского учета, увольнение с
работы, распродажа имущества и т. п.
Основанием полагать, что обвиняемый воспрепятствует производству по делу, могут
являться данные об угрозах, шантаже, подкупах и уговорах свидетелей и потерпевших;
попытки хищения, уничтожения и фальсификации вещественных доказательств,
психическое, физическое и материальное воздействие на специалистов и экспертов по
делу.
О намерении продолжать заниматься преступной деятельностью свидетельствуют
данные о приобретении обвиняемым оружия или иных приспособлений для
совершения преступления, наличие достоверных данных о его связях с «преступным
миром», информация о прошлых судимостях, отсутствие постоянного места работы и
постоянного источника доходов и др.
Применение меры пресечения в целях обеспечения исполнения обвинительного
приговора до вступления его в законную силу связано с последующей реализацией
наказания, назначенного судом.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27. УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу

УПК РФ СТАТЬЯ 108. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ

28.

29.

П.2 Обратить внимание судов на то, что проверка обоснованности подозрения в
причастности лица к совершенному преступлению не может сводиться к
формальной ссылке суда на наличие у органов предварительного расследования
достаточных данных о том, что лицо причастно к совершенному преступлению. При
рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражу судья обязан проверить, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему
материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному
преступлению именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении.
Оставление судьей без проверки и оценки обоснованности подозрения в
причастности лица к совершенному преступлению должно расцениваться в качестве
существенного нарушения уголовно-процессуального закона (части 4 статьи 7 УПК
РФ), влекущего отмену постановления об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу.
Проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному
преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.

30.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020) "О практике применения судами
законодательства о мерах пресечения в виде заключения под
стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"
П.3 Судам следует иметь в виду, что наличие таких данных еще не
свидетельствует о необходимости применения к лицу самой строгой
меры пресечения в виде заключения под стражу. Решая вопрос об
избрании меры пресечения и о продлении срока ее действия, суд
обязан в каждом случае обсудить возможность применения в
отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении
преступления любой категории иной, более мягкой, чем заключение
под стражу, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства
об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

31.

Особенность применения этой меры пресечения в том, что
обвиняемый (подозреваемый) может быть лишен свободы до
вынесения обвинительного приговора или до вступления его
в законную силу. Процедура избрания меры пресечения в
виде заключения под стражу должна быть такой, чтобы при
применении этой меры пресечения не нарушался
фундаментальный принцип уголовного судопроизводства презумпция невиновности. Применение к обвиняемому
(подозреваемому) меры пресечения - заключения под стражу
не должно предвосхищать решение вопроса о его
виновности.

32.

33. выводы

ВЫВОДЫ
1. Единственной целью мер принуждения является их
специальная
направленность
на
обеспечение
принудительного исполнения участниками уголовного
процесса их процессуальных обязанностей или на
предотвращение
гипотетического
уклонения
от
исполнения данных обязанностей.

34. Разъяснение N 02/20 Комиссии по этике и стандартам о некоторых вопросах полномочий адвоката при осуществлении защиты на стадии

РАЗЪЯСНЕНИЕ N 02/20 КОМИССИИ ПО ЭТИКЕ И СТАНДАРТАМ О НЕКОТОРЫХ
ВОПРОСАХ ПОЛНОМОЧИЙ АДВОКАТА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЗАЩИТЫ НА
СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ (УТВ. РЕШЕНИЕМ СОВЕТА ФПА
РФ ОТ 29 АПРЕЛЯ 2020 Г.)
В Комиссию Федеральной палаты адвокатов Российской
Федерации по этике и стандартам поступил запрос
Адвокатской палаты Санкт-Петербурга с просьбой дать
разъяснения, входит ли в полномочия (обязанности) адвоката
защита
обвиняемого
при
рассмотрении
судом
апелляционной инстанции апелляционной жалобы того же
защитника на постановление районного суда об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу и требуется
ли представление нового ордера в суд апелляционной
инстанции, принимая во внимание, что заключение под
стражу и его обжалование проходят в рамках стадии
предварительного расследования.

35. Разъяснение N 02/20 Комиссии по этике и стандартам о некоторых вопросах полномочий адвоката при осуществлении защиты на стадии

РАЗЪЯСНЕНИЕ N 02/20 КОМИССИИ ПО ЭТИКЕ И СТАНДАРТАМ О
НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПОЛНОМОЧИЙ АДВОКАТА ПРИ
ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЗАЩИТЫ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
РАССЛЕДОВАНИЯ (УТВ. РЕШЕНИЕМ СОВЕТА ФПА РФ ОТ 29 АПРЕЛЯ
2020 Г.)
В Комиссию Федеральной палаты адвокатов Российской
Федерации по этике и стандартам поступил запрос
Адвокатской палаты Санкт-Петербурга с просьбой дать
разъяснения, входит ли в полномочия (обязанности) адвоката
защита
обвиняемого
при
рассмотрении
судом
апелляционной инстанции апелляционной жалобы того же
защитника на постановление районного суда об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу и требуется
ли представление нового ордера в суд апелляционной
инстанции, принимая во внимание, что заключение под
стражу и его обжалование проходят в рамках стадии
предварительного расследования.

36. выводы

ВЫВОДЫ
2. Необходимо также обратить внимание, что меры
процессуального принуждения не представляют собой форму
ответственности в уголовно-правовом смысле. Поэтому, вопервых, они могут применяться не только к лицу, подвергаемому
уголовному преследованию, но и к тем лицам, к которым у нас нет
никаких уголовно-правовых претензий (свидетель, потерпевший и
т.п.). Во-вторых, применение мер процессуального принуждения
допускается к лицу, в отношении которого еще не опровергнута
презумпция невиновности (подозреваемому, обвиняемому). В этом
плане меры процессуального принуждения имеют исключительно
процессуальную природу.

37. выводы

ВЫВОДЫ
Меры процессуального принуждения можно классифицировать по самым
разнообразным критериям.
Например, в зависимости от того, идет ли речь о реакции на уже состоявшееся
нарушение участником процесса его процессуальных обязанностей или о
предотвращении такого нарушения, их можно разделить на: а) пресекающие
(санкционирующие) и б) превентивные.
Помимо того, в соответствии с другим критерием существуют меры
процессуального
принуждения,
которые
подлежат
применению:
а)
исключительно к подозреваемому (обвиняемому) или б) к иным участникам
процесса (потерпевшим, свидетелям и т.п.).
Крайне важен и такой критерий классификации, который позволяет в зависимости
от степени ограничения конституционных прав личности выделить: а) меры
процессуального принуждения, применяемые только на основании судебного
решения, и б) меры процессуального принуждения, не требующие для их
применения обращения за разрешением в суд.

38.

ПРЕЗУМПЦИЯ В ПОЛЬЗУ ОСВОБОЖДЕНИЯ
Смысл презумпции в пользу освобождения заключается в возможности
временного освобождения обвиняемого, как только его содержание под
стражей перестает быть обоснованным.
В связи с этим национальный суд, во-первых, обязан исследовать все факты,
«свидетельствующие в пользу или против существования реального
требования публичного интереса», во-вторых, в обязательном порядке
исследование должно производиться с учетом принципов презумпции
невиновности и уважения личной свободы, в-третьих, решение о продлении
срока содержания под стражей и невозможности освобождения лица,
обвиняемого в преступлении, должно содержать выводы, сделанные на
основании исследованных фактов. Доводы «за» и «против» освобождения не
должны быть общими и абстрактными.
Если национальный закон содержит презумпцию в пользу сохранения меры
пресечения, то существование конкретных фактов, превалирующих над
принципом уважения личной свободы, должно быть убедительно
продемонстрировано в процессуальном решении.

39. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕДОПУСТИМОСТИ НЕОБОСНОВАННОГО ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ ЛИЧНОСТИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ

ПРЕЗУМПЦИЯ
ОГРАНИЧЕНИЯ
ПРЕСЕЧЕНИЯ
НЕДОПУСТИМОСТИ
ПРАВ ЛИЧНОСТИ ПРИ
НЕОБОСНОВАННОГО
ПРИМЕНЕНИИ МЕР
1) обвиняемый и подозреваемый может быть ограничен в праве на
личную свободу до тех пор, пока ограничение его свободы согласуется
с реально существующим публичным интересом, мера пресечения не
может носить карательного характера;
2) бремя доказывания необходимости применения и продления срока
меры пресечения лежит на стороне обвинения;
3) использования тяжести обвинения в качестве единственного или
наиболее существенного условия для продления меры пресечения не
допускается.