Определение Озерского городского суда 2007 год

1.

2.

3.

4. Озерск

• ЗАТО (Челябинская область)
• население – ок. 80 000
• 1954 - госхимзавод им. Менделеева
• далее ПО «Маяк»
• произв-во и перераб.радиоак. материалов
• авария 1957 – 3-я после Чернобыля и
Фукусимы

5.

В ГО «Озерск» Челябинской области
глава МО принял постановление о
предоставлении ООО «ЭнергоинвестОзерск» в аренду земельного участка
для строительства торгового
комплекса в районе жилого массива

6.

Во исполнение постановления между
Комитетом по земельным ресурсам и
землеустройству администрации МО
и ООО «Энергоинвест-Озерск»
заключен договор аренды

7.

ОМСУ действовали в соответствии
с законодательством и
в пределах своих полномочий

8.

9.

• топографическая съемка
• инженерно-геологические работы
• подготовка эскиза проекта
• общая сумма – 9 млн. руб.

10.

Провести референдум

11.

Возможно ли проведение
референдума по вопросу, который
уже урегулирован решением ОМСУ?

12.

• Дайте правовую консультацию
жителям

13.

Подготовьте ходатайство в
избирательную комиссию
городского округа Озерск

14.

• Решение Собрания депутатов
• Городского округа Озерск
• «О назначении референдума»
• на 7 октября 2007 г.

15.

Согласны ли вы с тем, что должно быть
запрещено строительство торгового
комплекса в районе пр. Карла Маркса, ул.
Дзержинского и дворовой территории от
жилого дома 32 по ул. Дзержинского до
жилого дома 1 по пр. Карла Маркса в г.
Озерске?

16.

Участие в референдуме приняли
38,88% избирателей,
внесенных в списки
референдум не состоялся

17. ООО «Энергоинвест-Озерск» обратилось в суд

• оспаривая
• законность вопросов, вынесенных
на референдум и
• действий ПО МО по назначению
референдума

18.

• Дайте правовую консультацию
ООО «Энергоинвест-Озерск»

19. Определение Озерского городского суда 2007

• дело прекращено (ст.220, 221 ГПК)
• дело подведомственно Арбитражному
суду

20. Арбитражный суд Челябинской области 2008

• данный вопрос относится к ВМЗ
• но решение его отнесено к компетенции
ОМСУ, а не населения
• предоставление земельных участков под
строительство (ЗК РФ) – публичн. слушания
• вопрос – нарушение п.5 ст.12 ФЗ № 67
нарушение права на предпринимат. деят-ть

21.

• Согласны ли вы с этим
решением? Обоснуйте…

22. 18 Арбитражный апелляционный суд 2008

• решение Арбитражного суда
Челябинской области отменено
• в удовлетворении требований ООО
«Энергоинвест-Озерск» отказано

23. 18 Арбитражный апелляционный суд 2008

• само по себе решение таких
процедурных вопросов не может
затрагивать экономических интересов
заявителя, поскольку
• судьба строительства могла быть
решена лишь после проведения
референдума

24. Шугрина о позициях судов

• если вопрос урегулирован
ОМСУ, то он не может быть
предметом референдума
• противоречие ст.130 КРФ
Шугрина Е.С.

25. Представьте! Если бы референдум состоялся

26.

Спасибо за внимание!