Порядок подачи искового заявления о защите прав на землю в арбитражный суд, правовые последствия

1.

3.2. Порядок подачи
искового заявления о
защите прав на землю
в арбитражный суд,
правовые последствия

2.

предоставить
соответствующи
е
доказательства
,
подтверждающие
соблюдение
досудебного
порядка
разрешения
спора.

3.

2. При подаче
искового
заявления должна
соблюдаться
подведомственност
ь и подсудность
гражданского
дела.

4.

3. Истец должен обладать
процессуальной
дееспособностью
• 4. Если исковое заявление
подается представителем, то к
нему должна быть приложена
доверенность или иной
документ, удостоверяющий
полномочия представителя на
совершение указанного
процессуального действия.

5.

5. Исковое
заявление
должно
отвечать всем
требованиям,
установленным
в законе
(ст. 125 АПК
РФ).

6.

О принятии
искового
заявления к
производству
суда
единолично
судьей
выносится
определение
• В случае нарушения
требования статьями 125 и
126 Арбитражного
процессуального кодекса
Российской Федерации судья
выносит определение об
оставлении искового
заявления без движения, а
если нарушения в
указанный срок не
устраняются, исковое
заявление возвращается
истцу.

7.

Ответчик должен направить в
арбитражный суд отзыв на
исковое заявление
с приложением документов,
которые подтверждают
возражения относительно иска,
а также документы, которые
подтверждают направление
копий отзыва и прилагаемых к
нему документов истцу и
другим лицам, участвующим в
деле.
До принятия арбитражным
судом судебного акта,
которым заканчивается
рассмотрение дела по
существу, ответчик вправе
предъявить встречный иск
для рассмотрения его
совместно с первоначальным
иском.

8.

Обеспечение иска
• Обеспечение иска является
средством, гарантирующим
исполнение будущего судебного
решения. Обеспечение иска
состоит в принятии мер, с
помощью которых
гарантируется в дальнейшем
исполнение судебных решений.

9.

Меры обеспечения иска:
наложение ареста на имущество, земельный участок или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц
запрещение ответчику совершать определенные действия (например, за-прещение
отчуждать недвижимое имущество).
запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета
спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему
иные обязательства.
приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении
его от ареста (исключении из описи).
приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в
судебном порядке (например, постановления должностного лица о наложении штрафа в
административном порядке).

10.

Заявление об
обеспечении иска
рассматривается в
тот же день судом
или судьей
единолично без
вызова ответчика

11.

Лицо, обращающееся с
заявлением об обеспечения
иска должно доказать, что:
1. Существует реальная
или потенциальная угроза
неисполнения решения
суда, связанная с
действиями как ответчика,
так и третьих лиц;
2. Соразмерность мер
обеспечения иска
заявленному истцом
требованию.

12.

Доказательствами могут быть любые фактические
данные, свидетельствующие о возможной
недобросовестности ответчика. К числу таких
доказательств относится:
• предшествующая переписка сторон, свидетельствующая о
затягивании рассмотрения де-ла со стороны ответчика;
• заявление ответчиком необоснованных ходатайств и требований,
также направленных на затягивание процесса;
• принятие мер к переводу имущества и денежных средств на других
лиц;
• принятие мер к объявлению ответчика банкротом по его
инициативе.

13.

• При удовлетворении
заявления судья выносит
определение об обеспечении
иска, на основании которого
он выдает истцу
исполнительный лист, а
ответчику направляет копию
определения. Определение
суда об обеспечении иска
приводятся в исполнение
немедленно службой
судебных приставов
• О принятых мерах по
обеспечению иска судья
незамедлительно сообщает в
соответствующие
государственные органы или
органы местного
самоуправления,
регистрирующие имущество
или права на него, их
ограничения (обременения)
переход и прекращение.

14.

Отмена мер обеспечения иска может
производиться как по инициативе суда, вынесшего это определение, так и лиц,
участвующих в деле. Причины отмены:
• 1. Отказ истцу в иске, в данном случае меры по
обеспечению иска сохраняются до вступления решения в
законную силу, но судья может вынести определение об
отмене мер по обеспечению иска одновременно с
решением
• 2. Ответчик предъявил с суд жалобу на определение об
обеспечении иска и она бы-ла удовлетворена.
Об отмене мер по обеспечению иска судья
незамедлительно сообщает тем же органам, которые ранее
извещались об их принятии.

15.

По закону у ответчика есть ряд
процессуальных мер защиты
против мер обеспечения иска:
• ответчик вправе подать частную жалобу на определение об
обеспечении иска.
• ответчик вправе после вступления в законную силу решения
суда взыскать убытки с истца, если будет отказано в
удовлетворении иска и если меры обеспечения иска
принимались по просьбе истца.
• суд вправе потребовать от истца при допуске обеспечения иска,
предоставить обеспечение возможных для ответчика убытков, в
том числе путем внесения соответствующей денежной суммы в
покрытие возможных убытков ответчика на депозитный счет
суда.

16.

Прекращени
е
производст
ва по делу
• Под прекращением
производства по делу
понимается его окончание
без разрешения дела по
существу и без возможности
рассмотрения данного дела
когда-нибудь в будущем.

17.

Суд прекращает
производство по делу,
если оно:
• не подлежит рассмотрению в судебных органах;
• истцом не соблюден установленный для данной
категории дел порядок предварительного внесудебного
разрешения спора и возможность его применения
утрачена;
• имеется вступившее в законную силу решение суда по
спору между теми же сторонами о том же предмете и по
тем же основаниям.

18.

Кроме того,
производство должно
быть прекращено, если:
• истец отказался от иска;
• стороны заключили мировое соглашение, и оно
утверждено судом; между сторонами заключен договор о
передаче данного спора на разрешение третейского суда.
• после смерти гражданина, являющегося стороной по
делу, спорное правоотношение не допускает
правопреемства.

19.

Оставление
заявления
без
рассмотрен
ия
• Оставление заявления без
рассмотрения представляет
собой окончание
рассмотрения дела без
разрешения его по существу,
но с сохранением
возможности нового его рассмотрения в будущем (ст. 108
АПК)

20.

Все основания оставления иска без
рассмотрения принято делить на
три группы:
Первая группа – это обстоятельства, свидетельствующие о
нарушении установленного законом порядка предъявления иска:
• если заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден
установленный для данной категории дел порядок предварительного
внесудебного разрешения дела и возможность применения этого
порядка не утрачена;
• заявление подано недееспособным лицом;
• заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не
имеющим полномочий на ведение дела;
• в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям.

21.

Вторая группа оснований
связана с неявкой в суд
сторон.
Заявление может быть оставлено без рассмотрения, если:
• стороны, не просившие о разбирательстве дела в их
отсутствие, не явились без уважительных причин по
вторичному вызову, а суд не считает возможным
рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам;
• истец, не просивший о разбирательстве дела в его
отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а
ответчик не требует разбирательства дела по существу.

22.

Третья группа – включает в себя
те обстоятельства, появление
которых препятствует дальнейшему
рассмотрению дела в силу прямого
указания закона (например,
возникновение спора о праве в
делах особого производства).

23.

Прекращая
производство по
делу или оставляя
заявление без
рассмотрения, суд
выносит
определение,
которое может быть
обжаловано
сторонами.