Квалификация экологических преступлений

1. Тема: Квалификация экологических преступлений

1) Земельный, Лесной, Водный
кодексы РФ;
2) ФЗ «Об охране окружающей среды»
от 10.01.2002 N 7-ФЗ;
3) ФЗ «Об исключительной
экономической зоне Российской
Федерации» от 17.12.1998 № 191-ФЗ;
4) ФЗ «О континентальном шельфе
Российской Федерации» от 30.11.1995
№ 187-ФЗ;

2.

5) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О
применении судами законодательства об
ответственности за нарушения в области охраны
окружающей среды и природопользования» от
18.10.2012 N 21;
6) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О
некоторых вопросах применения судами
законодательства об уголовной ответственности в
сфере рыболовства и сохранения водных
биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи
256, 258.1 УК РФ)» от 23.11.2010 № 26;
7) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О
судебной практике по делам о нарушении правил
пожарной безопасности, уничтожении или
повреждении имущества путем поджога либо в
результате неосторожного обращения с огнем» от
05.06.2002 № 14

3. Литература:

1) Комментарий к постановлению Пленума
Верховного Суда РФ «О применении судами
законодательства об ответственности за
нарушения в области охраны окружающей
среды и природопользования» от 18.10.2012 №
21 / под ред. А.Н. Попова. СПб., 2022;
2) Любавина М.А. Комментарий к
постановлению Пленума Верховного Суда РФ
«О судебной практике по делам о нарушении
правил пожарной безопасности, уничтожении
или повреждении имущества путем поджога
либо в результате неосторожного обращения с
огнем» от 05.06.2002 № 14. СПб., 2010;

4. Литература:

3) Экологические преступления в таблицах:
учебное пособие / под ред. А.Н. Попова. СПб.,
2022;
4) Тимошенко Ю.А. Уголовная ответственность
за нарушение правил охраны окружающей
среды при производстве работ (ст. 246 УК РФ):
учебное пособие. СПб., 2010;

5. Литература:

5) Энциклопедия уголовного права. Т. 23
/ отв. ред. В.Б. Малинин. СПб., 2013;
6) Лопашенко Н.А. Экологические
преступления: уголовно-правовой
анализ: монография. М., 2017

6. Конституция РФ (ст. 42)

«Каждый имеет право на благоприятную
окружающую среду, достоверную информацию
о ее состоянии и на возмещение ущерба,
причиненного его здоровью или имуществу
экологическим правонарушением»
Приказом Генерального прокурора России от
15.04.2021 № 198 «Об организации
прокурорского надзора за исполнением
законодательства в экологической сфере»
подчиненным прокурорам предписывается
считать реализацию права, установленного ст.
42 конституции РФ, важнейшей задачей
надзорной деятельности.

7.

Экологические
преступления
(Глава 26 УК РФ)
Нарушения правил
экологической
безопасности
при осуществлении
специальных видов
деятельности
(ст. 246-249 УК РФ)
Нарушения
правил
охраны неживой
природы
Нарушения
правил
охраны живой
природы
(ст. 250-255 УК РФ)
(ст. 256-262 УК РФ)

8. Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса РФ об экологических преступлениях (утвержден Президиумом

Верховного
Суда РФ 24.06.2022 г.)
Гарантированное статьей 42 Конституции РФ право каждого на
благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о
ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его
здоровью или имуществу экологическим правонарушением, а
также реализация положений, предусмотренных частью 1 статьи
9, частью 2 статьи 36, статьей 58 Конституции РФ, обеспечивается
в том числе путем правильного применения законодательства об
ответственности за нарушения в области охраны окружающей
среды и природопользования.
При этом применение мер уголовно-правового характера
является крайним средством реагирования на общественно
опасное поведение субъектов, посягающих на наиболее важные и
охраняемые компоненты природной среды и (или) экологическую
безопасность в целом.

9. Обзор практики применения судами положений главы 26 УК РФ об экологических преступлениях (утвержден Президиумом Верховного Суда

РФ 24.09.2022 г.):
Согласно данным Судебного департамента при
Верховном Суде РФ, доля дел об экологических
преступлениях (глава 26 УК РФ) в общей
структуре уголовных дел, поступающих в суды,
составила:
- в 2019 году 1,2 %,
-в 2020 году — 1,3 %,
-в 2021 году — 1,3 %.

10. Обзор практики применения судами положений главы 26 УК РФ об экологических преступлениях (утвержден Президиумом Верховного Суда

РФ 24.09.2022 г.):
За период с января 2019 года по декабрь
2021 года 49,2 % от всех осужденных за
экологические преступления составили лица (8
580), признанные виновными в незаконной
рубке лесных насаждений (ст. 260 УК РФ).
За незаконную добычу (вылов) водных
биологических ресурсов, предусмотренную
ст.256 УК РФ, осуждено 6 868 лиц, или 39,4 %.
За незаконную охоту, предусмотренную ст. 258
УК РФ, осуждено 5,2 %.

11. Обзор практики применения судами положений главы 26 УК РФ об экологических преступлениях (утвержден Президиумом Верховного Суда

РФ 24.09.2022 г.):
За незаконную добычу и оборот особо
ценных диких животных и водных
биологических ресурсов, принадлежащих к
видам, занесенным в Красную книгу
Российской Федерации и (или) охраняемым
международными договорами Российской
Федерации, по ст. 258.1 УК РФ осуждено 4,9%.
Доля судимости по иным статьям главы 26 УК
РФ незначительна.

12. Сводный отчет по России Единый отчет о преступности (сформирован в соответствии с приказом Генерального прокурора Российской

Федерации от 03.07.2023 № 429)
за январь-декабрь 2023 года
Раздел 12. Экологические преступления
Количество преступлений,выявленных сотрудниками
количество преступлений,уголовные дела о которых приостановлены по
ч.1 ст.208 УПК РФ
в том числе
из них
в том числе
Количество предварительно
расследованных преступлений
уголовные дела и материалы
в отчетный период
о которых находились в
производстве на начало года
зарегистрированных в отчетный
или зарегистрированы в
период
отчетный период
январь-декабрь 2023 года
Ф. 491 КН. 1
Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ
ст.246 УК
Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов
ст.247 УК
1
2
3
Выявлено лиц,
совершивших
преступления
уголовные дела о которых
направлены в суд с
обвинительным заключением,
обвинительным
актом,обвинительным
постановлением
п.1 ч.1 ст.208
УПК РФ
п.2 ч.1 ст.208
УПК РФ
п.3 ч.1 ст.208
УПК РФ
п.4 ч.1 ст.208 УПК РФ
4
5
6
7
8
по наиболее
тяжкому составу
преступления
9
10
1
70
42
18
14
9
3
0
0
23
22
2
58
32
13
5
7
0
0
0
13
12
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими
либо другими биологическими агентами или токсинами ст.248 УК
Нарушение ветеринарных правил и правил,установленных для борьбы с
болезнями и вредителями растений ст.249 УК
4
20
15
3
2
4
0
0
0
3
3
Загрязнение вод ст.250 УК
5
51
39
6
3
22
0
0
0
9
7
Загрязнение атмосферы ст.251 УК
6
22
14
3
2
10
0
0
0
5
2
Загрязнение морской среды ст.252 УК
7
17
15
3
3
10
0
0
0
4
4
Нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном
шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации
ст.253 УК
8
6
6
3
1
0
0
0
0
6
6
Порча земли ст.254 УК
9
203
139
18
4
116
1
0
0
10
7
Нарушение правил охраны и использования недр ст.255 УК
10
7
4
6
5
0
0
0
0
12
6
11
6075
5352
4733
2782
714
32
22
3
5570
5511
Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов ст.256 УК
Нарушение правил охраны водных биологических ресурсов ст.257 УК
Незаконная охота ст.258 УК
12
10
7
3
1
4
0
0
0
4
2
13
1586
1273
464
335
878
7
5
0
641
620
14
1175
968
507
412
457
5
10
0
614
585
Незаконная добыча и оборот особо ценных диких животных и водных
биологических ресурсов, принадлежащих к видам,занесеннную в Красную
книгу Росс. Федерации и (или) охраняемым международными договорами
Росс. Федерации ст.258.1 УК
Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в
Красную книгу Российской Федерации ст.259 УК
Незаконная рубка лесных насаждений ст.260 УК
15
1
1
0
0
1
0
0
0
0
0
16
9993
7864
3382
2704
4436
21
18
7
3464
3411
Умышленные уничтожение или повреждение, а равно незаконные
добыча, сбор и оборот особо ценных растений и грибов, принадлежащих
к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым
международными договорами РФ
ст. 260.1 УК РФ
Уничтожение или повреждение лесных насаждений ст.261 УК
Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и
природных объектов ст.262 УК
Итого
17
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
18
412
379
25
22
353
0
0
0
28
27
19
72
61
9
8
49
0
0
0
15
8
20
19779
16212
9196
6303
7070
69
55
10
10370
10233

13. Данные из формы 1-ЕГС (за 2012, 2017 и 2022 годы) Материал подготовлен сотрудником Университета прокуратуры Российской

Федерации
Зарегистрировано преступлений в отчетном периоде
2012
Ст. 246
Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ
Ст. 247
Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов
Ст. 248
Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими
биологическими агентами и токсинами
Ст. 249
Нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и
вредителями растений
Ст. 250
Загрязнение вод
Ст. 251
Загрязнение атмосферы
Ст. 252
Загрязнение морской среды
Ст. 253
Нарушение законодательства
экономической зоне РФ
РФ
о
континентальном
шельфе
и
об
2022
2012
2017
2022
7
32
41
3
12
24
51
124
42
17
36
30
0
0
0
0
0
0
20
9
5
2
5
2
15
40
34
3
9
10
4
13
11
2
3
3
5
5
8
3
0
3
исключительной
Ст. 254
Порча земли
Ст. 255
Нарушение правил охраны и использования недр
Ст.256
Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов
Ст.257
Нарушение правил охраны водных биологических ресурсов
Ст.258
Незаконная охота
Ст. 258.1
Незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических
ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или)
охраняемым международными договорами Российской Федерации
Введена в действие 29.06.13 № 136-ФЗ
Ст.259
Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу РФ
Ст. 260
Незаконная рубка лесных насаждений
Ст. 261
Уничтожение или повреждение лесных насаждений
Ст.262
Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов
Итого:
2017
Выявлено лиц, совершивших преступление в отчетном периоде
12
8
6
16
6
7
63
202
128
5
7
19
3
2
3
0
6
3
8172
5713
6070
7399
5699
6172
3
5
4
1
3
1
1613
1936
1408
597
827
681
-
1104
942
-
711
587
2
0
0
0
0
0
15 795
14 422
9767
7485
6482
4276
1753
690
522
108
41
39
65
74
79
27
27
31
27 583
24 379
19 070
15 665
13 813
11 815

14. Обзор практики применения судами положений главы 26 УК РФ об экологических преступлениях (утвержден Президиумом Верховного Суда

РФ 24.09.2022 г.):
Лицам, осужденным за экологические
преступления, в большинстве случаев в
период 2019 - 2021 гг. назначалось
наказание, не связанное с лишением
свободы:
-обязательные работы - 22,5%,
-штраф - 12,8%,
-исправительные работы - 5,8%.
Лишение свободы условно назначено
47,5% осужденных.
Лишение свободы с его реальным
отбыванием назначено 5,7% осужденных.

15. Обзор практики применения судами положений главы 26 УК РФ об экологических преступлениях (утвержден Президиумом Верховного Суда

РФ 24.09.2022 г.):
В отношении 13 608 лиц уголовные дела были
прекращены по нереабилитирующим
основаниям (из них 9 505 лиц были
освобождены от уголовной ответственности с
назначением судебного штрафа).
Оправдательные приговоры постановлены
судами за указанный период в отношении 26
лиц, обвинявшихся в совершении
экологических преступлений (по основной
квалификации).
Еще в отношении 28 лиц уголовные дела были
прекращены за отсутствием события или
состава преступления либо в связи с
непричастностью к преступлению.

16.

17.

Объект экологических преступлений –
общественные отношения,
обеспечивающие экологическую
безопасность
ФЗ «Об охране окружающей среды»
от 10.01.2002 N 7-ФЗ
экологическая безопасность - состояние
защищенности природной среды и жизненно важных
интересов человека от возможного негативного
воздействия хозяйственной и иной деятельности,
чрезвычайных ситуаций природного и техногенного
характера, их последствий (ст. 1)

18.

Предмет преступления является обязательным
признаком ряда составов ЭП. Например:
-природные ресурсы континентального шельфа
РФ или исключительной экономической зоны
РФ (ч. 2 ст. 253 УК РФ);
-водные биологические ресурсы (за
исключением водных биологических ресурсов
континентального шельфа РФ и
исключительной экономической зоны РФ)
(ч. 1 ст. 256 УК РФ);
-котики, морские бобры или иные морские
млекопитающие (ч. 2 ст. 256 УК РФ);

19.

Предмет преступления является обязательным
признаком ряда составов ЭП. Например:
-птицы и звери, охота на которых полностью запрещена (п.
«в» ч. 1 ст. 258 УК РФ);
-особо ценные дикие животные и водные биологические
ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную
книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами
РФ, их части и дериваты (производные) (ст. 258.1 УК РФ);
- лесные насаждения или не отнесенные к лесным
насаждениям деревья, кустарники, лианы (ст. 260 УК РФ);
- особо ценные растения и грибы, принадлежащие к видам,
занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым
международными договорами РФ, их продукты, части и
дериваты (производных) (ст. 260.1 УК РФ)

20. Статья 260.1. Умышленные уничтожение или повреждение, а равно незаконные добыча, сбор и оборот особо ценных растений и грибов,

принадлежащих к видам, занесенным в Красную
книгу Российской Федерации и (или) охраняемым
международными договорами Российской
Федерации
1. Умышленные уничтожение или повреждение до
степени прекращения роста особо ценных растений и
грибов, принадлежащих к видам, занесенным в
Красную книгу Российской Федерации и (или)
охраняемым международными договорами Российской
Федерации, а равно незаконные добыча, сбор,
приобретение, хранение, перевозка, пересылка или
продажа таких растений и грибов, их продуктов,
частей и дериватов (производных) -

21. Статья 260.1. Умышленные уничтожение или повреждение, а равно незаконные добыча, сбор и оборот особо ценных растений и грибов,

принадлежащих к видам, занесенным в Красную
книгу Российской Федерации и (или) охраняемым
международными договорами Российской
Федерации
2. Незаконные приобретение или продажа особо
ценных растений и грибов, принадлежащих к видам,
занесенным в Красную книгу Российской Федерации и
(или) охраняемым международными договорами
Российской Федерации, их продуктов, частей и
дериватов (производных) с использованием средств
массовой информации либо электронных или
информационно-телекоммуникационных сетей, в том
числе сети "Интернет", -

22. Статья 255. Нарушение правил охраны и использования недр

1. Нарушение правил охраны и использования
недр при проектировании, размещении,
строительстве, вводе в эксплуатацию и
эксплуатации горнодобывающих предприятий
или подземных сооружений, не связанных с
добычей полезных ископаемых, а равно
самовольная застройка площадей залегания
полезных ископаемых, если эти деяния
повлекли причинение значительного ущерба, -

23.

2. Самовольная добыча янтаря, нефрита или иных
полудрагоценных камней лицом, подвергнутым
административному наказанию за аналогичное деяние,
предусмотренное статьей 7.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, -
3. Самовольная добыча янтаря, нефрита или иных
полудрагоценных камней в любом виде, состоянии,
совершенная в крупном размере, Примечание. Крупным размером в настоящей статье
признается стоимость янтаря, нефрита или иных
полудрагоценных камней, превышающая один миллион
рублей.

24. Статья 7.5 КоАП РФ. Самовольная добыча янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней

Самовольная добыча янтаря, нефрита или
иных полудрагоценных камней, либо
транспортировка или хранение в целях сбыта
незаконно добытых янтаря, нефрита или иных
полудрагоценных камней в натуральном или
переработанном виде, либо сбыт незаконно
добытых янтаря, нефрита или иных
полудрагоценных камней в натуральном или
переработанном виде, если такие действия не
содержат уголовно наказуемого деяния, -

25. Постановление Правительства РФ от 11.09.2020 N 1406 "Об утверждении перечня полудрагоценных камней в целях применения статьи

Постановление Правительства РФ от 11.09.2020 N
1406 "Об утверждении перечня полудрагоценных
камней в целях применения статьи 7.5 Кодекса
Российской Федерации об административных
правонарушениях и статей 191 и 255 Уголовного
кодекса Российской Федерации"
ПЕРЕЧЕНЬ ПОЛУДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ
Берилл, в том числе аквамарин и гелиодор.

26. Статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается
виновно совершенное
общественно опасное деяние,
запрещенное настоящим
Кодексом под угрозой наказания.

27. Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 N 270-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского

Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 N 270О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса
Курганского городского суда Курганской области о проверке
конституционности части первой статьи 3, статьи 10
Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13
статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации"
2. Уголовный закон, будучи в силу своей правовой природы
крайним средством, с помощью которого государство
осуществляет реагирование на факты правонарушающего
поведения, распространяет свое действие лишь на те сферы
общественных отношений, регулирование которых с помощью
правовых норм иной отраслевой принадлежности, в том числе
норм, устанавливающих административную ответственность,
оказывается недостаточным. Такой вывод подтверждается, в
частности, положением части второй статьи 14 УК РФ, согласно
которому не является преступлением действие (бездействие),
хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния,
предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не
представляющее общественной опасности.

28. Статья 14. Понятие преступления

2. Не является преступлением
действие (бездействие), хотя
формально и содержащее
признаки какого-либо деяния,
предусмотренного настоящим
Кодексом, но в силу
малозначительности не
представляющее общественной
опасности.

29.

Объективная сторона
Большинство составов ЭП материальные (например,
предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 256, п. «а» ч. 1 ст. 258
УК РФ), некоторые - формальные (например,
предусмотренные ст. 253, ч. 2 ст. 256, ст. 258.1, 260.1
УК РФ), а также есть состав поставления в опасность
(ч. 1 ст. 247 УК РФ).
Формальные составы ЭП окончены с момента
совершения предусмотренного в них деяния, состав
поставления в опасность – с момента создания угрозы
причинения существенного вреда здоровью человека
или окружающей среде в результате совершения
соответствующего деяния, а материальные составы – с
момента наступления указанных в диспозиции статьи
последствий.

30.

Последствия в материальных составах ЭП могут выражаться, в
частности, в крупном ущербе (п. «а» ч. 1 ст. 256, п. «а» ч. 1 ст.
258 УК РФ), в особо крупном ущербе (ч. 3 ст. 256, ч. 2 ст. 258 УК
РФ) и др.
Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 18.10.2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об
ответственности за нарушения в области охраны окружающей
среды и природопользования», по делам, связанным с
причинением вреда окружающей среде, а также здоровью и
имуществу граждан, необходимо устанавливать причинную
связь между совершенными деяниями и наступившими
последствиями или возникновением угрозы причинения
существенного вреда окружающей среде и здоровью людей.
Для этого следует выяснять, не вызваны ли такие последствия
иными факторами, в том числе естественно-природными, и не
наступили ли они вне зависимости от установленного нарушения,
а также не совершены ли противоправные деяния в состоянии
крайней необходимости (например, в целях обеспечения
функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения).

31.

В некоторых составах ЭП конститутивным признаком является
способ совершения преступления: например, «путем поджога,
иным общеопасным способом» (ч. 3 ст. 261 УК РФ), а также
средства и орудия совершения преступления: в частности, «с
применением самоходного транспортного плавающего
средства или взрывчатых и химических веществ, электротока»
(п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ), «с применением механического
транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых
веществ, газов» (п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ) и
место совершения преступления: например, «на особо
охраняемой природной территории» (п. «г» ч. 1 ст. 256, п. «г»
ч. 1 ст. 258 УК РФ), «в зоне экологического бедствия или в
зоне чрезвычайной экологической ситуации» (ч. 2 ст. 254, п.
«г» ч. 1 ст. 256, п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ), «в местах нереста
или на миграционных путях к ним» (п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ),
«в открытом море или в запретных зонах» (ч. 2 ст. 256 УК РФ)

32.

Субъект некоторых ЭП общий - физическое,
вменяемое лицо, достигшее 16 лет (это, например,
преступления, предусмотренные
ч.2 ст. 253, ч.1 и ч.2 ст.256, ч.1 ст.258, ч.1, ч. 1.1,
п. «б» ч.2, ч. 3 и ч. 3.1 ст. 258.1, ч. 1 и ч. 3 ст. 260,
ч.1, ч.2, п. «б» ч.3, ч.5, ч.6 ст. 260.1 УК РФ).
Однако ряд ЭП совершается специальным
субъектом: например, преступления,
предусмотренные ч. 3 ст. 253, ч. 3 ст. 256,
ч. 2 ст. 258, п. «а» ч. 2 и ч. 2.1 ст. 258.1, п. «в» ч.
2 ст. 260, п. «а» ч. 3 и ч.4 ст. 260.1 УК РФ –
«лицом с использованием своего служебного
положения».

33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 18 октября 2012 г. «О применении судами законодательства об ответственности за

нарушения в области охраны
окружающей среды и природопользования» (п. 3):
«К лицам, использующим свое служебное положение
при совершении преступлений, предусмотренных
частью 3 статьи 256, частью 2 статьи 258 и пунктом
"в" части 2 статьи 260 УК РФ, следует относится
должностные лица, обладающие признаками,
предусмотренным пунктом 1 примечаний к ст. 285 УК
РФ, государственные или муниципальные служащие,
не являющиеся должностными лицами, а также лица,
отвечающие требованиям, предусмотренным пунктом
1 примечаний к ст. 201 УК РФ.
Использование служебного положения выражается
не только в умышленном использовании указанными
выше лицами своих служебных полномочий, но и в
оказании влияния исходя из значимости и авторитета
занимаемой ими должности на других лиц в целях
совершения ими экологических преступлений».

34.

В связи с тем, что в частью 3 статьи 256, частью 2
статьи 258 и пунктом "в" части 2 статьи 260 УК РФ
специально предусмотрена ответственность за
деяния, совершенные лицом с использованием
своего служебного положения, содеянное не требует
дополнительной квалификации по соответствующим
частям статьи 201 или 285, 286 УК РФ.
В случаях, когда лица, используя свое служебное
положение, совершили иные экологические
преступления, они должны нести ответственность по
соответствующей статье или части статьи главы 26
УК РФ, а также при наличии в их действиях
признаков злоупотребления должностными
полномочиями или полномочиями лица,
выполняющего управленческие функции в
коммерческой или иной организации, либо
превышения должностных полномочий содеянное
должно быть дополнительно квалифицировано по
соответствующим частям ст. 201 или 285, 286 УК РФ

35.

Субъективная сторона
Некоторые ЭП могут совершаться:
-только по неосторожности (это, например,
преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 247, ч.
2 ст. 248, ч. 3 ст. 250 УК РФ), либо
- только умышленно (это, например,
преступления, предусмотренные ст. ст. 253,
256, 258, 258.1, 260, 260.1 УК РФ), либо
- как умышленно, так и по неосторожности
(это, например, преступления,
предусмотренные ст. 246, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст.
248, ч. 1 и ч. 2 ст. 250 УК РФ)

36. Статья 24. Формы вины

1. Виновным в преступлении признается
лицо, совершившее деяние
умышленно или по неосторожности.
2. Деяние, совершенное только по
неосторожности, признается
преступлением лишь в случае, когда
это специально предусмотрено
соответствующей статьей Особенной
части настоящего Кодекса

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 18 октября 2012 г. «О применении судами законодательства об ответственности за

нарушения в области охраны
окружающей среды и природопользования» (п. 4):
Исходя из положений части 2 статьи 24 УК РФ, если
в диспозиции статьи главы 26 УК РФ форма вины не
конкретизирована, то соответствующее
экологическое преступление может быть совершено
умышленно или по неосторожности при условии,
если об этом свидетельствуют содержание деяния,
способы его совершения и иные признаки
объективной стороны состава экологического
преступления. Например, преступления,
предусмотренные статьей 246, частью 2 статьи 247,
частью 1 статьи 248, частями 1 и 2 статьи 250 УК
РФ, могут быть совершены как умышленно, так и по
неосторожности, тогда как преступления,
предусмотренные частью 3 статьи 247 УК РФ,
частью 2 статьи 248 УК РФ, частью 3 статьи 250 УК
РФ, совершаются только по неосторожности».

38. Статья 260. Незаконная рубка лесных насаждений

1. Незаконная рубка, а равно повреждение до
степени прекращения роста лесных
насаждений или не отнесенных к лесным
насаждениям деревьев, кустарников, лиан,
если эти деяния совершены в значительном
размере, 2. Незаконная рубка, а равно повреждение до
степени прекращения роста лесных
насаждений или не отнесенных к лесным
насаждениям деревьев, кустарников, лиан,
если эти деяния совершены:
а) группой лиц;
б) лицом с использованием своего служебного
положения;
а) в крупном размере, -

39. Статья 260. Незаконная рубка лесных насаждений

3. Деяния, предусмотренные частями первой
или второй настоящей статьи, совершенные в
особо крупном размере, группой лиц по
предварительному сговору или организованной
группой, Примечание. Значительным размером в
настоящей статье признается ущерб,
причиненный лесным насаждениям или не
отнесенным к лесным насаждениям деревьям,
кустарникам и лианам, исчисленный по
утвержденным Правительством Российской
Федерации таксам и методике, превышающий
пять тысяч рублей, крупным размером пятьдесят тысяч рублей, особо крупным
размером - сто пятьдесят тысяч рублей

40. Объект преступления

Основной непосредственный общественные отношения,
возникающие в связи с
нарушением лесопользования.

41. Предметом преступления

являются как лесные насаждения, то есть
деревья, кустарники и лианы, произрастающие
в лесах, так и деревья, кустарники и лианы,
произрастающие вне лесов (например,
насаждения в парках, аллеях, отдельно
высаженные в черте города деревья).
При этом не имеет значения, высажены ли
лесные насаждения или не отнесенные к
лесным насаждениям деревья, кустарники,
лианы искусственно либо они произросли без
целенаправленных усилий человека.

42. Предмет преступления

Не относятся к предмету преступления, в частности,
деревья, кустарники и лианы, произрастающие на
землях сельскохозяйственного назначения,
используемых для ведения сельскохозяйственного
производства и связанных с ним целей (за
исключением мелиоративных защитных лесных
насаждений), произрастающие на приусадебных
земельных участках, на земельных участках,
предоставленных для индивидуального жилищного,
гаражного строительства, ведения личного подсобного
и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и
огородничества, в лесных питомниках, питомниках
плодовых, ягодных, декоративных и иных культур,
если иное не предусмотрено специальными
нормативными правовыми актами.

43. Предмет преступления

Также не относятся к предмету преступлений,
предусмотренных статьями 260 и 261 УК РФ, лесные
насаждения, определенные для рубки в соответствии с
договором купли-продажи лесных насаждений,
договором аренды лесного участка, проектом освоения
лесов, если их рубка произведена лицом, у которого
отсутствуют необходимые для этого документы.
Рубка указанных насаждений, а равно их уничтожение
или повреждение при наличии к тому
предусмотренных законом оснований могут быть
квалифицированы как хищение либо уничтожение или
повреждение чужого имущества.

44. Субъект преступления

Общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-
летнего возраста.
Если лицо совершило незаконную рубку лесных
насаждений, посредством использования другого лица,
не подлежащего уголовной ответственности в силу
возраста, невменяемости или других обстоятельств (в
том числе в связи с прекращением в отношении этого
лица уголовного дела за отсутствием в деянии состава
преступления), его надлежит привлекать к
ответственности как исполнителя преступления,
предусмотренного статьей 260 УК РФ.
Специальный — только при совершении преступления
лицом с использованием своего служебного положения
(п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ)

45. Субъективная сторона преступления

Прямой умысел

46. Объективная сторона преступления

Заключается в незаконной рубке либо повреждении
до степени прекращения роста предмета преступления
в значительном размере (по ч. 1), в крупном размере
(по п. «г» ч. 2), в особо крупном размере (по ч. 3).
1) Под рубкой лесных насаждений и (или) не
отнесенных к лесным насаждениям деревьев,
кустарников и лиан следует понимать их валку (в том
числе спиливание, срубание, срезание, то есть
отделение различными способами ствола дерева,
стебля кустарника и лианы от корня), а также иные
технологически связанные с ней процессы (включая
трелевку, первичную обработку и (или) хранение
древесины в лесу), в результате которых образуется
древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов,
сортиментов).

47.

Незаконной является рубка указанных насаждений с
нарушением требований законодательства, например
рубка
лесных
насаждений
без
оформления
необходимых документов (в частности, договора
аренды, решения о предоставлении лесного участка,
проекта освоения лесов, получившего положительное
заключение государственной или муниципальной
экспертизы,
договора
купли-продажи
лесных
насаждений, государственного или муниципального
контракта на выполнение работ по охране, защите,
воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем
разрешенный в договоре аренды лесного участка,
договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с
нарушением породного или возрастного состава, либо
за пределами лесосеки, либо с нарушением
установленного срока начала рубки.

48.

Незаконной является также рубка, осуществляемая на
основании представленных в органы, принимающие
решение о возможности проведения рубки, заведомо для
виновного подложных документов на использование лесов.
Договор аренды лесного участка или решение о
предоставлении лесного участка на иных правах для
заготовки древесины либо других видов использования
лесов не являются достаточным правовым основанием для
проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка
лесных насаждений арендатором лесного участка считается
незаконной в тех случаях, когда у него отсутствуют
необходимые документы для рубки лесных насаждений на
арендованном участке (например, проект освоения лесов,
получивший положительное заключение государственной
или муниципальной экспертизы) либо такой вид и (или)
форма рубки не предусмотрены указанными документами.

49.

Незаконной признается и рубка лесных
насаждений, произрастающих в лесах,
расположенных на землях
сельскохозяйственного назначения,
осуществляемая правообладателями
земельных участков (например, арендаторами,
пользователями) при отсутствии
утвержденного в установленном порядке
проекта культуртехнической мелиорации (за
исключением случаев, когда рубка лесных
насаждений осуществляется на основании
проекта освоения лесов), а также с
нарушением запретов и ограничений на рубку,
установленных законодательством.

50.

Если деяние, содержащее признаки незаконной рубки
лесных и (или) иных насаждений, совершено лицом в
целях устранения опасности, непосредственно
угрожающей личности и правам данного лица или
иных лиц, а также охраняемым законом интересам
общества или государства (например, в случаях
опасности для жизни и здоровья граждан,
уничтожения или повреждения ценного имущества:
автомобиля, жилища и т.д., угрозы повреждения линий
электропередач, социальных объектов населенного
пункта, техногенных аварий, в ходе лесных пожаров),
и эта опасность не могла быть устранена иными
средствами, то такое деяние не может быть признано
преступным при условии, что не было допущено
превышения пределов крайней необходимости (статья
39 УК РФ).

51. Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда
охраняемым уголовным законом интересам в состоянии
крайней необходимости, то есть для устранения
опасности, непосредственно угрожающей личности и
правам данного лица или иных лиц, охраняемым
законом интересам общества или государства, если эта
опасность не могла быть устранена иными средствами
и при этом не было допущено превышения пределов
крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости
признается причинение вреда, явно не
соответствующего характеру и степени угрожавшей
опасности и обстоятельствам, при которых опасность
устранялась, когда указанным интересам был причинен
вред равный или более значительный, чем
предотвращенный. Такое превышение влечет за собой
уголовную ответственность только в случаях
умышленного причинения.

52. Объективная сторона преступления

2) К повреждениям до степени прекращения
роста лесных насаждений или не относящихся
к лесным насаждениям деревьев, кустарников
и лиан (статья 260 УК РФ) относятся такие
повреждения, которые необратимо нарушают
способность насаждений к продолжению роста
(например, слом ствола дерева, ошмыг кроны,
обдир коры).

53.

Так, виновный был осужден по ч. 3 ст. 260 УК
РФ за незаконное повреждение до степени
прекращения роста лесных насаждений,
совершенное в особо крупном размере путем
прокладывания тракторного волока по лесным
насаждениям, поврежденным в результате
этого до степени прекращения их роста.
(Апелляционное определение Верховного суда
Республики Карелия от 23 декабря 2013 г. по
делу № 22-2218/2013 // Судебные и
нормативные
акты
РФ
:
сайт.
URL:
https://sudact.ru (дата обращения: 15.06.2022).

54. Статья 260. Незаконная рубка лесных насаждений

1. Незаконная рубка, а равно повреждение до
степени прекращения роста лесных
насаждений или не отнесенных к лесным
насаждениям деревьев, кустарников, лиан,
если эти деяния совершены в значительном
размере, 2. Незаконная рубка, а равно повреждение до
степени прекращения роста лесных
насаждений или не отнесенных к лесным
насаждениям деревьев, кустарников, лиан,
если эти деяния совершены:
а) группой лиц;
б) лицом с использованием своего служебного
положения;
а) в крупном размере, -

55. Статья 260. Незаконная рубка лесных насаждений

3. Деяния, предусмотренные частями первой
или второй настоящей статьи, совершенные в
особо крупном размере, группой лиц по
предварительному сговору или организованной
группой, Примечание. Значительным размером в
настоящей статье признается ущерб,
причиненный лесным насаждениям или не
отнесенным к лесным насаждениям деревьям,
кустарникам и лианам, исчисленный по
утвержденным Правительством Российской
Федерации таксам и методике, превышающий
пять тысяч рублей, крупным размером пятьдесят тысяч рублей, особо крупным
размером - сто пятьдесят тысяч рублей

56.

См.: Постановление Правительства РФ от
29.12.2018 N 1730 «Об утверждении особенностей
возмещения вреда, причиненного лесам и
находящимся
в
них
природным
объектам
вследствие нарушения лесного законодательства»
Как незаконная рубка насаждений в значительном
размере должно квалифицироваться совершение
нескольких незаконных рубок, общий ущерб от
которых превышает пять тысяч рублей, в крупном
размере - пятьдесят тысяч рублей, а в особо
крупном размере - сто пятьдесят тысяч рублей,
при обстоятельствах, свидетельствующих об
умысле
совершить
незаконную
рубку
в
значительном, крупном или в особо крупном
размере.

57.

Решая вопрос о квалификации действий лиц,
совершивших
незаконную
рубку
лесных
насаждений и (или) не отнесенных к лесным
насаждениям деревьев, кустарников, лиан в
составе
группы
лиц,
группы
лиц
по
предварительному
сговору
либо
организованной группы, по признаку "в
значительном размере", "в крупном размере"
или "в особо крупном размере", следует
исходить из общего ущерба, причиненного
всеми участниками преступной группы.
Уголовная ответственность по пунктам "а" и "в"
ч. 2 ст. 260 УК РФ наступает вне зависимости
от того, совершена ли незаконная рубка
лесных насаждений или не относящихся к
лесным насаждениям деревьев, кустарников и
лиан в значительном размере.

58.

Так, Приговором Шилкинского районного суда
Забайкальского края 28 сентября 2020 г. Л. и Т.
признаны виновными в незаконной рубке, а равно в
повреждении до степени прекращения роста лесных
насаждений группой лиц и осуждены по п. «а» ч. 2
ст. 260 УК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по
уголовным делам Забайкальского краевого суда от
19 января 2021 г. приговор был отменен.
Восьмым кассационным судом общей юрисдикции от
31 августа 2021 г. по кассационному представлению
прокурора апелляционное определение отменено,
уголовное дело передано на новое апелляционное
рассмотрение в тот же суд иным составом суда по
следующим основаниям.

59.

Суд апелляционной инстанции, проверяя
законность и обоснованность вынесенного в
отношении Л. и Т. приговора, отменил
решение, указав на то, что судом при
вынесении приговора не указан обязательный
признак
состава
преступления,
предусмотренный ст. 260 УК РФ, — совершение
деяния
в
значительном
размере,
отграничивающий
уголовно
наказуемую
незаконную рубку лесных насаждений от
незаконной рубки лесных насаждений, за
которую предусмотрена административная
ответственность (ст. 8.28 КоАП РФ).

60.

Между тем суд апелляционной инстанции не принял во
внимание, что в соответствии с разъяснением,
содержащимся в п. 18 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21,
уголовная ответственность за незаконную рубку группой
лиц (п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ) наступает вне зависимости
от того, совершена ли она в значительном размере.
Данное обстоятельство, имеющее существенное значение
для правильного разрешения дела, не учтено судом
апелляционной инстанции при принятии решения, в
связи с чем апелляционное определение не может быть
признано законным и обоснованным
(Обзор практики применения судами положений главы 26
Уголовного
кодекса
Российской
Федерации
об
экологических преступлениях : утв. Президиумом
Верховного Суда РФ от 24 июня 2022 г.)

61. Совершение деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 260 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 260 УК РФ).

Совершение деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 260 УК РФ,
группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 260
УК РФ).
В случаях, когда согласно предварительной договоренности между
соучастниками незаконной рубки насаждений в соответствии с
распределением ролей каждый из них совершает отдельное
действие, входящее в объективную сторону преступления
(осуществляет спиливание (срубание или срезание), либо трелевку
древесины, либо первичную обработку и (или) хранение в лесу), все
они несут уголовную ответственность за незаконную рубку,
совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Если лицо непосредственно не совершает каких-либо действий,
входящих в объективную сторону преступления, но, например,
указывает место незаконной рубки, объем подлежащих незаконной
рубке деревьев, предоставляет в этих целях необходимую технику и
горюче-смазочные материалы, заранее обещает приобрести или
сбыть незаконно заготовленную древесину, то при отсутствии
признаков участия в составе организованной группы его действия
надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном со ссылкой
соответственно на части 3, 4 или 5 статьи 33 УК РФ.

62. Совершение деяний, предусмотренных чч. 1,2 ст. 260 УК РФ, организованной группой (ч. 3 ст. 260 УК РФ).

Совершение деяний, предусмотренных чч. 1,2 ст. 260 УК РФ,
организованной группой (ч. 3 ст. 260 УК РФ).
При квалификации незаконной рубки, совершенной
организованной группой (часть 3 статьи 260 УК РФ), следует
учитывать, что под организованной группой понимается
устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся
для совершения одного или нескольких преступлений.
Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать
наличие организатора (руководителя), большой временной
промежуток ее существования, неоднократность совершения
преступлений членами группы, их техническая оснащенность,
распределение ролей между ними, длительность подготовки даже
одного преступления, а также иные обстоятельства (например,
специальная подготовка участников организованной группы).
Действия всех членов организованной группы, принимавших
участие в подготовке или в совершении незаконной рубки
насаждений, независимо от их фактической роли следует
квалифицировать по части 3 статьи 260 УК РФ без ссылки на
статью 33 УК РФ.

63. Статья 8.28 КоАП. Незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников,

лиан
1. Незаконная рубка, повреждение лесных насаждений
или самовольное выкапывание в лесах деревьев,
кустарников, лиан 2. Те же действия, совершенные с применением
механизмов, автомототранспортных средств,
самоходных машин и других видов техники, либо
совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти
действия не содержат уголовно наказуемого деяния,3) Приобретение, хранение, перевозка или сбыт
заведомо незаконно заготовленной древесины, если
эти действия не содержат признаков уголовно
наказуемого деяния,-

64.

Основным критерием разграничения уголовно наказуемой
незаконной рубки лесных насаждений (ч. 1 ст. 260 УК РФ) и
незаконной рубки лесных насаждений, административная
ответственность за которую предусмотрена частями 1 и 2
статьи 8.28 КоАП РФ, является значительный размер
ущерба, причиненного посягательством, который должен
превышать пять тысяч рублей (примечание к статье 260 УК
РФ).
При
разграничении
преступления,
предусмотренного
статьей 260 УК РФ, и административных правонарушений,
ответственность за которые установлена частями 1 и 2
статьи 8.28 КоАП РФ, необходимо учитывать, что
квалификации по указанным частям статьи 8.28 КоАП РФ
подлежит допущенное лицом повреждение лесных
насаждений, которое не привело к прекращению их роста,
независимо от размера причиненного ущерба, либо
повреждение лесных насаждений до степени прекращения
их роста при отсутствии признаков преступлений,
предусмотренных пунктами "а" и "в" части 2 статьи 260 УК
РФ, если размер причиненного ущерба не достиг размера,
определяемого в качестве значительного в соответствии с
примечанием к статье 260 УК РФ).

65. Статья 8.25 КоАП. Нарушение правил использования лесов

1. Нарушение правил заготовки древесины2. Нарушение порядка проведения рубок лесных
насаждений 3. Нарушение правил заготовки живицы, заготовки
пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов
(пищевых лесных ресурсов), сбора лекарственных растений,
заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов –
4. Утратил силу.
5. Действия, предусмотренные частью 2 настоящей статьи и
совершенные в лесопарковом зеленом поясе,Примечание. За административные правонарушения,
предусмотренные настоящей статьей, лица,
осуществляющие предпринимательскую деятельность без
образования юридического лица, несут административную
ответственность как юридические лица.

66.

Рубка лесных насаждений арендаторами лесных
участков, имеющими проект освоения лесов,
получивший положительное заключение
государственной или муниципальной экспертизы, с
нарушением технологии заготовки древесины, в том
числе рубки, без подачи отчета об использовании
лесов подлежит квалификации по статье 8.25 КоАП РФ.
Действия лица, совершившего незаконную рубку
насаждений, а затем распорядившегося древесиной по
своему усмотрению, не требуют дополнительной
квалификации по статьям Особенной части УК РФ об
ответственности за хищение чужого имущества.
Незаконное завладение древесиной, заготовленной
другими лицами, квалифицируется как хищение чужого
имущества.

67. Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов

1. Незаконная добыча (вылов) водных
биологических ресурсов (за исключением водных
биологических ресурсов континентального шельфа
РФ и исключительной экономической зоны РФ), если
это деяние совершено:
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением самоходного транспортного
плавающего средства или взрывчатых и
химических веществ, электротока либо иных
способов массового истребления указанных
водных животных и растений;
в) в местах нереста или на миграционных путях к
ним;
г) на особо охраняемых природных территориях
либо в зоне экологического бедствия или в зоне
чрезвычайной экологической ситуации, -

68. Объект

Основной непосредственный общественные отношения,
обеспечивающие экологическую
безопасность в сфере охраны
водных биологических ресурсов

69. Предмет

Водные биологические ресурсы (за исключением указанных
в ч. 2 ст. 253, ч. 2 ст. 256, ст. 258.1 УК РФ водных
биологических ресурсов континентального шельфа РФ и
исключительной экономической зоны РФ; котиков, морских
бобров или других морских млекопитающих; особо ценных
водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам,
занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или)
охраняемым международными договорами Российской
Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 20 декабря 2004
г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных
биологических ресурсов», к водным биологическим
ресурсам относятся рыбы, водные беспозвоночные, водные
млекопитающие, водоросли, другие водные животные и
растения, находящиеся в состоянии естественной свободы.

70. Статья 253. Нарушение законодательства РФ о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне РФ

2. Исследование, поиск, разведка, а
также разработка, в том числе добыча
(вылов), природных ресурсов
континентального шельфа Российской
Федерации или исключительной
экономической зоны Российской
Федерации, проводимые без
соответствующего разрешения

71.

С. 4 ФЗ «О континентальном шельфе Российской
Федерации» от 30.11.1995 N 187-ФЗ
природные ресурсы континентального шельфа -
минеральные и другие неживые ресурсы морского
дна и его недр (далее - минеральные ресурсы), а
также живые организмы, относящиеся к "сидячим
видам", то есть организмы, которые в период, когда
возможна их добыча (вылов), находятся в
неподвижном состоянии на морском дне или под ним
либо не способны передвигаться иначе, как
находясь в постоянном физическом контакте с
морским дном или его недрами (далее - водные
биоресурсы)

72.

Ст. 4 ФЗ «Об исключительной экономической зоне
Российской Федерации» от 17.12.1995 N 191-ФЗ
природные ресурсы исключительной экономической
зоны - водные биологические ресурсы и неживые ресурсы,
находящиеся в водах, покрывающих морское дно, на
морском дне и в его недрах;
- водные биологические ресурсы (живые ресурсы)
исключительной экономической зоны (далее - водные
биоресурсы) - рыбы, водные беспозвоночные, водные
млекопитающие, водоросли, другие водные животные и
растения, находящиеся в состоянии естественной свободы,
за исключением живых организмов "сидячих видов"
морского дна и его недр, использование которых
регулируется ФЗ от 30 ноября 1995 года N 187-ФЗ "О
континентальном шельфе Российской Федерации"

73.

Статья 256. Незаконная добыча (вылов)
водных биологических ресурсов
2. Незаконная добыча котиков, морских бобров
или других морских млекопитающих в
открытом море или в запретных зонах

74. Статья 258.1. Незаконная добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам,

занесенным в
Красную книгу Российской Федерации и (или)
охраняемым международными договорами
Российской Федерации
1. Незаконные добыча, содержание, приобретение,
хранение, перевозка, пересылка и продажа особо
ценных диких животных и водных биологических
ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в
Красную книгу Российской Федерации и (или)
охраняемым международными договорами Российской
Федерации, их частей и дериватов (производных)

75.

Перечень особо ценных диких животных и водных
биологических ресурсов, принадлежащих к видам,
занесенным в Красную книгу Российской Федерации и
(или) охраняемым международными договорами
Российской Федерации, для целей статьи 226.1 и 258.1
УК РФ утвержден постановлением Правительства РФ от
31.10.2013 № 978:
3. Рыбы:
амурский осетр (acipenser schrenckii);
атлантический осетр (acipenser sturio);
белуга (huso huso);
калуга (huso dauricus);
персидский осетр (acipenser persicus);
русский осетр (acipenser gueldenstaedtii);
сахалинский осетр (acipenser medirostris);
сахалинский таймень (parahucho perryi);
севрюга (acipenser stellatus);
сибирский осетр (acipenser baerii);
шип (acipenser nudiventris).

76.

В случае незаконной добычи (вылова) водных биологических
ресурсов (их частей и дериватов (производных), включенных в
Перечень особо ценных диких животных и водных
биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным
в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными
договорами РФ, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ
(утвержденный постановлением Правительства РФ от 31
октября
2013
года
№
978),
содеянное
должно
квалифицироваться по соответствующей части статьи 258.1 УК
РФ.
Незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов,
занесенных в Красную книгу РФ и (или) в Красную книгу
субъекта РФ и (или) охраняемых международными договорами
Российской Федерации, но не включенных в указанный
Перечень, при наличии признаков состава преступления
следует квалифицировать по соответствующим частям статьи
256 УК РФ.

77. Субъект

Общий — физическое вменяемое лицо,
достигшее 16-летнего возраста.
Специальный — при совершении
преступления лицом с использованием
своего служебного положения (ч. 3 ст.
256 УК РФ)

78. Субъективная сторона

Прямой или косвенный умысел при
совершении преступления,
предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК
РФ
Только прямой умысел при совершении
преступлений, предусмотренных пп. «б»,
«в», «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

79. Объективная сторона

характеризуется деянием, заключающимся в
незаконной добыче (вылове) предмета
преступления, а также несколькими
альтернативными признаками, указанными в
пп. «а», «б», «в», «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального
закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О
рыболовстве и сохранении водных
биологических ресурсов», добыча (вылов)
водных биоресурсов — это изъятие водных
биоресурсов из среды их обитания.

80. Объективная сторона

Рыболовство и сохранение водных биологических ресурсов
регулируются не только федеральным законодательством, но и
нормативными правовыми актами субъектов РФ.
В связи с этим для обеспечения правильного применения
законодательства при рассмотрении уголовных дел в каждом
конкретном случае необходимо устанавливать и отражать в
процессуальных документах, какие правовые нормы были
нарушены в результате совершения преступления.
Решая вопрос о законности или незаконности добычи (вылова)
водных биологических ресурсов, следует учитывать
законодательство РФ и положения действующих для РФ
международных договоров.
Если международные договоры РФ в области рыболовства и
сохранения водных биоресурсов устанавливают иные правила,
чем те, которые предусмотрены законодательством о рыболовстве
и сохранении водных биологических ресурсов, применяются
правила этих международных договоров.

81. Объективная сторона

Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов – это
действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или)
завладение ими в нарушение норм экологического законодательства
(например, без полученного в установленном законом порядке
разрешения, в нарушение положений, предусмотренных таким
разрешением, в запрещенных районах, в отношении отдельных видов
запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в
запрещенное время, с использованием запрещенных орудий лова), при
условии, что такие действия совершены лицом с применением
самоходного транспортного плавающего средства, взрывчатых или
химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и
способов массового истребления водных биологических ресурсов, в
местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых
природных территориях, в зоне экологического бедствия или в зоне
чрезвычайной экологической ситуации либо когда такие действия
повлекли причинение крупного ущерба.
В каждом случае необходимо устанавливать и отражать в
процессуальных документах, в чем конкретно выразились незаконная
добыча (вылов) или способ вылова водных биологических ресурсов с
указанием нормы федерального закона, других нормативных правовых
актов, регулирующих осуществление рыболовства, которые были
нарушены.

82. Объективная сторона

Ответственность по п. «а» ч. 1 или ч. 3
ст. 256 УК РФ наступает, если незаконная
добыча (вылов) предмета преступления
причинила последствия в виде крупного
(особо крупного) ущерба.
Для квалификации содеянного по п. «а»
ч. 1 или ч. 3 ст. 256 УК РФ необходимо
установление причинной связи между
незаконной добычей (выловом) предмета
преступления и последствиями в виде
крупного (особо крупного) ущерба.

83. Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов

1. Незаконная добыча (вылов) водных
биологических ресурсов (за исключением водных
биологических ресурсов континентального шельфа
РФ и исключительной экономической зоны РФ), если
это деяние совершено:
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением самоходного транспортного
плавающего средства или взрывчатых и
химических веществ, электротока либо иных
способов массового истребления указанных
водных животных и растений;
в) в местах нереста или на миграционных путях к
ним;
г) на особо охраняемых природных территориях
либо в зоне экологического бедствия или в зоне
чрезвычайной экологической ситуации, -

84.

3. Деяния, предусмотренные частями 1 или 2
настоящей статьи, совершенные лицом с
использованием своего служебного
положения либо группой лиц по
предварительному сговору или
организованной группой либо причинившее
особо крупный ущерб
Примечание. Крупным ущербом в настоящей
статье признается ущерб, причиненный ВБ
исчисленный по утвержденным
Правительством РФ таксам (Постановлением
от 03.11.2018 № 1321), превышающий
100.000 рублей, особо крупным – 250.000
рублей

85. Объективная сторона

Как незаконная добыча (вылов) водных биологических
ресурсов с причинением крупного ущерба должно
квалифицироваться совершение нескольких случаев
незаконной добычи (вылова), общий ущерб от которых
превышает сто тысяч рублей, а с причинением особо
крупного ущерба - двести пятьдесят тысяч рублей, при
обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить
незаконную добычу (вылов) с причинением крупного или
особо крупного ущерба.
Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших
незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов
в составе группы лиц по предварительному сговору либо
организованной группы по признаку "с причинением
крупного ущерба" или "с причинением особо крупного
ущерба", следует исходить из общего ущерба, причиненного
всеми участниками преступной группы.

86. Совершение деяний, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 256 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору или организованной

Совершение деяний, предусмотренных ч. 1 или ч. 2
ст. 256 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору
или организованной группой (ч. 3 ст. 256 УК РФ).
ГЛППС - когда в незаконной добыче (вылове) водных
биологических ресурсов участвовали лица, заранее
договорившиеся о ее (его) совместном совершении (ч. 2
ст. 35 УК РФ).
Преступление признается совершенным организованной
группой, если оно совершено устойчивой группой лиц,
заранее объединившейся для совершения одного или
нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).
При незаконной добыче (вылове) водных биологических
ресурсов организованной группой действия всех
участников квалифицируются по ч. 3 ст. 256 УК РФ без
ссылки на ст. 33 УК РФ, как соисполнительство,
независимо от их роли в преступлении.

87. Объективная сторона

Ответственность по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ наступает,
если незаконная добыча (вылов) предмета преступления
совершалась с применением самоходного транспортного
плавающего средства или взрывчатых и химических
веществ, электротока или других запрещенных орудий и
способов массового истребления водных биологических
ресурсов.
К самоходным транспортным плавающим средствам следует
относить те из них, которые оснащены двигателями
(например, суда, яхты, катера, моторные лодки), а также
иные плавающие конструкции, приводимые в движение с
помощью мотора. При этом должно быть установлено, что
данное самоходное транспортное плавающее средство
непосредственно использовалось как орудие добычи водных
биологических ресурсов (например, для установки и (или)
снятия рыболовной сети).

88. Объективная сторона

Под способами массового истребления водных биологических
ресурсов понимаются действия, связанные с применением
таких незаконных орудий лова, которые повлекли либо могли
повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов,
отрицательно повлиять на среду их обитания (например,
прекращение доступа кислорода в водный объект посредством
уничтожения или перекрытия источников его водоснабжения,
спуск воды из водных объектов, применение крючковой снасти
типа перемета, лов рыбы гоном, багрение, использование
запруд, применение огнестрельного оружия, колющих орудий).
Решая вопрос о том, совершено ли преступление с
применением способов массового истребления водных
биологических ресурсов, надлежит не только исходить из того,
какой запрещенный вид орудия лова или способ вылова был
применен, но и устанавливать, может ли их применение с
учетом конкретных обстоятельств дела повлечь указанные
последствия.

89. Объективная сторона

В необходимых случаях к исследованию свойств таких орудий
лова или примененных способов добычи (вылова) водных
биологических ресурсов надлежит привлекать
соответствующих специалистов либо экспертов.
При квалификации действий лица, совершившего незаконную
добычу (вылов) водных биологических ресурсов с
применением способов их массового истребления, следует
руководствоваться нормативными правовыми актами,
регламентирующими порядок добычи водных биоресурсов и
устанавливающими запреты, в том числе относящиеся к
орудиям лова, способам, местам вылова и др.
Если установлено, что в ходе вылова применялись такие
орудия лова, использование которых не могло повлечь
массового истребления водных биологических ресурсов при
отсутствии способов их массового вылова, в действиях такого
лица отсутствует состав преступления, предусмотренный п.
«б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

90.

Приговором Снежинского городского суда от 13 октября 2011 г. Д. В. А. и С. А. В. были
осуждены каждый по ч. 3 ст. 256 УК РФ и признаны виновными в незаконной добыче
(вылове) водных биологических ресурсов — хирономид, с применением самоходного
транспортного плавающего средства, способом массового истребления указанных
водных ресурсов, группой лиц по предварительному сговору. Проверив материалы дела
по кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия по уголовным делам
Челябинского областного суда пришла к следующим выводам. Проанализировав
положения Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических
ресурсов», нормативные акты, регулирующие порядок добычи (вылова) хирономид, суд
пришел к выводу, что свободная добыча этих биологических ресурсов с использованием
орудий лова в виде шестовых ловушек разрешена в целях осуществления
промышленного рыболовства и рыболовства в культурно-просветительских целях.
Поскольку у осужденных отсутствовало право на осуществление промышленного
рыболовства и рыболовства в культурно-просветительских целях, а они добывали
водные ресурсы (хирономиды) с помощью шестовых ловушек, суд посчитал, что они
действовали незаконно с применением способа массового истребления указанных
животных. Между тем в приговоре не указаны конкретные отрицательные последствия,
которые наступили или могли наступить при использовании осужденными именно этих
орудий лова. При квалификации действий виновного по ст. 256 УК РФ суд обязан
установить, может ли применение этих орудий с учетом конкретных обстоятельств дела
повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов. В необходимых случаях к
исследованию свойств таких орудий лова или примененных способов добычи (вылова)
водных биологических ресурсов надлежит привлекать соответствующих специалистов
либо экспертов. Кроме того, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки
документам, представленным стороной защиты, в которых содержались суждения
должностных лиц Нижнеобского территориального Управления о том, что шестовые
ловушки не являются запрещенными орудиями лова хирономид. При таких
обстоятельствах приговор был отменен с направлением дела на новое рассмотрение по
существу (Обзор судебной практики Челябинского областного суда за четвертый
квартал 2011 года : утв. Президиумом Челябинского областного суда от 21 марта 2012
г.)

91. Объективная сторона

Ответственность по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ наступает, если
незаконная добыча (вылов) предмета преступления совершалась
в местах нереста или на миграционных путях к ним.
Местом нереста следует признавать, например, море, реку,
водоем или часть водоема, где рыба мечет икру, а под
миграционным путем к нему - проходы, по которым рыба идет к
месту нереста.
Если водный объект имеет небольшие размеры (например, озеро,
пруд, запруда) и нерест происходит по всему водоему, он с учетом
установленных фактических обстоятельств может быть признан
местом нереста.
Квалификация незаконной добычи (вылова) водных
биологических ресурсов по признаку совершения деяния в местах
нереста или на миграционных путях к ним возможна лишь при
условии совершения этих действий в период нереста или
миграции к местам нереста. Совершение такого деяния вне этих
сроков или с помощью орудий лова, применение которых не
причиняет вред нерестящимся особям, не подлежит признанию
преступным по данному признаку.

92. Объективная сторона

Ответственность по п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ наступает,
если незаконная добыча (вылов) предмета
преступления совершалась в зоне экологического
бедствия или в зоне чрезвычайной экологической
ситуации либо на особо охраняемых природных
территориях .
Для установления факта добычи водных биологических
ресурсов в запрещенных районах: в местах нереста
или миграционных путях к ним, на особо охраняемых
природных территориях, а также в зоне экологического
бедствия или в зоне чрезвычайной экологической
ситуации (пп. «в», «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ) надлежит
исследовать данные, определяющие такой район
промысла с описанием ориентиров или географических
координат.

93. Объективная сторона

Согласно Федеральному закону РФ от 14.03.1995
№ 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных
территориях", «особо охраняемые природные
территории - участки земли, водной поверхности и
воздушного пространства над ними, где
располагаются природные комплексы и объекты,
которые имеют особое природоохранное, научное,
культурное, эстетическое, рекреационное и
оздоровительное значение, которые изъяты
решениями органов государственной власти
полностью или частично из хозяйственного
использования и для которых установлен режим
особой охраны».

94. Объективная сторона

В соответствии со ст. 57 Федерального закона от 10
января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»,
«порядок объявления и установления режима зон
экологического бедствия устанавливается
законодательством о зонах экологического бедствия»;
«защита окружающей среды в зонах чрезвычайных
ситуаций устанавливается федеральным законом о
защите населения и территорий от чрезвычайных
ситуаций природного и техногенного характера,
другими федеральными законами и иными
нормативными правовыми актами Российской
Федерации, законами и иными нормативными
правовыми актами субъектов Российской Федерации».

95. Объективная сторона

Согласно Федеральному закону от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите
населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и
техногенного характера», «зона чрезвычайной ситуации – это
территория, на которой сложилась чрезвычайная ситуация», а
«чрезвычайная ситуация – это обстановка на определенной территории,
сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления,
катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность
для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь
или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или
окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение
условий жизнедеятельности людей» (ст. 1).
В соответствии с Временным порядком объявления территории зоной
чрезвычайной экологической ситуации, утвержденным Приказом
Минприроды РФ от 06.02.1995 № 45, «зонами чрезвычайной
экологической ситуации объявляются участки Российской Федерации, где
в результате хозяйственной или иной деятельности происходят
устойчивые отрицательные изменения в окружающей природной среде,
угрожающие здоровью населения, состоянию естественных
экологических систем, генетических фондов растений и животных,
приостановка и предотвращение которых невозможны только за счет
организационно-управленческого потенциала и материально-финансовых
ресурсов данной территории» (п.1.1).

96. Момент окончания преступления

Состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ
— материальный – признается оконченным с момента причинения
крупного ущерба действиями, непосредственно направленными на
изъятие предмета преступления из среды обитания и (или)
завладение ими в нарушение норм экологического
законодательства.
Составы преступлений, предусмотренные пп. «б», «в», «г» ч. 1 ст.
256 УК РФ — формальные — признаются оконченными независимо
от наступивших последствий с момента начала осуществления
действий, непосредственно направленных на изъятие предмета
преступления из среды обитания и (или) завладение ими в
нарушение норм экологического законодательства, совершенных с
применением самоходного транспортного плавающего средства
или взрывчатых и химических веществ, электротока или других
запрещенных орудий и способов массового истребления водных
биологических ресурсов, либо в местах нереста или на
миграционных путях к ним, либо на особо охраняемых природных
территориях, либо в зоне экологического бедствия или в зоне
чрезвычайной экологической ситуации соответственно.

97. Покушение на преступление

В тех случаях, когда действия лица,
непосредственно направленные на незаконную
добычу
водных
биологических
ресурсов
(например, начало установки орудий лова,
непосредственная подготовка к применению
для
вылова
рыбы
и
других
водных
биологических ресурсов взрывчатых или
химических веществ, электротока), были
пресечены в установленном законом порядке,
содеянное им надлежит квалифицировать по
части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей
части статьи 256 УК РФ.

98. Пособничество

Действия лиц, непосредственно не участвовавших в
незаконной добыче (вылове) водных биологических
ресурсов, но содействовавших совершению этого
преступления советами, указаниями, предоставлением
информации, средств и (или) орудий добычи (вылова),
транспортных средств (в том числе транспортных
плавающих
средств),
а
также
приобретавших,
перерабатывавших, транспортировавших, хранивших или
сбывавших водные биологические ресурсы, полученные в
результате незаконной добычи (вылова), либо продукцию
из них по заранее данному обещанию, надлежит
квалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и
соответствующей части статьи 256 УК РФ при условии,
что им было достоверно известно о незаконности добычи
(вылова) водных биологических ресурсов.

99.

Статья 256. Незаконная добыча (вылов)
водных биологических ресурсов
2. Незаконная добыча котиков, морских бобров
или других морских млекопитающих в
открытом море или в запретных зонах

100. Объект

Основной непосредственный общественные отношения,
обеспечивающие экологическую
безопасность в сфере охраны
котиков, морских бобров или
других морских млекопитающих

101. Предмет

Котики, морские бобры или другие
морские млекопитающие (например,
дельфины).

102. Субъект

Общий — физическое вменяемое лицо,
достигшее 16-летнего возраста.
Специальный — при совершении
преступления лицом с использованием
своего служебного положения (ч. 3 ст.
256 УК РФ)

103. Субъективная сторона

Прямой умысел

104. Объективная сторона

Объективную сторону преступления образует деяние,
заключающееся в незаконной добыче предмета преступления
(разъяснения о незаконной добыче относительно ч. 1 ст. 256
УК РФ применимо и к ч. 2 ст. 256 УК РФ).
Обязательным признаком объективной стороны преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 256 УК РФ, является также место его
совершения - в открытом море или в запретных зонах.
Промысел морских млекопитающих регулируется как
внутренним законодательством стран, так и международными
соглашениями, в частности Временной конвенцией о
сохранении котиков северной части Тихого океана 1957 г.
В международном праве под открытым морем понимается
часть моря за пределами территориальных вод какого-либо
государства, находящаяся в общем пользовании всех стран
(Конвенция об открытом море 1958 г.; Конвенция ООН по
морскому праву 1982 г.).

105.

Состав преступления – формальный, поэтому
оно считается оконченным независимо от
наступивших последствий с момента начала
совершения в открытом море или в запретных
зонах действий, непосредственно
направленных на изъятие котиков, морских
бобров или других морских млекопитающих из
среды обитания и (или) завладение ими в
нарушение норм экологического
законодательства.

106.

Если действия, связанные с незаконной добычей (выловом)
водных биологических ресурсов, совершенные лицом с
применением
самоходного
транспортного
плавающего
средства либо в местах нереста или на миграционных путях к
ним, или на особо охраняемых природных территориях, хотя
формально
и
содержали
признаки
преступления,
предусмотренного частью 2 статьи 253 или статьей 256 УК РФ,
но в силу малозначительности не представляли общественной
опасности, когда не использовались способы массового
истребления водных биологических ресурсов, суд вправе
прекратить уголовное дело на основании части 2 статьи 14 УК
РФ.
При этом основанием для признания действий подсудимого
малозначительными могут служить, например, незначительные
количество и стоимость выловленной рыбы, отсутствие
вредных последствий для окружающей среды, а также
используемый способ добычи, который не являлся опасным
для биологических, в том числе и рыбных, ресурсов.

107. Статья 258. Незаконная охота

1. Незаконная охота, если это деяние совершено:
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением механического
транспортного средства или воздушного
судна, взрывчатых веществ, газов или иных
способов массового уничтожения птиц и
зверей;
в) в отношении птиц и зверей, охота на
которых полностью запрещена;
г) на особо охраняемой природной территории
либо в зоне экологического бедствия или в
зоне чрезвычайной экологической
ситуации, -

108. Объект

Основной непосредственный общественные отношения,
обеспечивающие экологическую
безопасность в сфере охраны
диких животных (птиц и зверей)

109. Предмет

Птицы и звери (за исключением указанных в
ст. 258.1 УК РФ особо ценных диких животных,
принадлежащих к видам, занесенным в
Красную книгу Российской Федерации и (или)
охраняемым международными договорами
Российской Федерации), обитающие в условиях
естественной свободы.
Действия лиц, совершивших незаконное
завладение с корыстной целью содержащимися
в неволе животными либо их умерщвление,
подлежат квалификации как хищение либо
уничтожение чужого имущества.

110. Предмет

По п. «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ ответственность наступает, если незаконная
охота совершалась в отношении птиц и зверей, охота на которых
полностью запрещена.
При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст.
258 УК РФ и ст. 258.1 УК РФ, необходимо иметь в виду, что охота та в
отношении диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в
Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым
международными договорами Российской Федерации, оборот таких
животных (включая их части и дериваты (производные)), допускаются
только в исключительных случаях, предусмотренных нормами
экологического законодательства (например, в целях сохранения
объектов животного мира, осуществления мониторинга состояния их
популяции, регулирования их численности, охраны здоровья населения,
устранения угрозы для жизни человека, предохранения от массовых
заболеваний сельскохозяйственных и других домашних животных,
обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления
традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных
народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации), на
основании разрешений (распорядительных лицензий), полученных в
установленном порядке, и с соблюдением предусмотренных в них
условий.

111. Предмет

По пункту «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ надлежит
квалифицировать незаконную охоту в отношении птиц и
зверей, занесенных в Красную книгу Российской Федерации
или Красную книгу субъекта Российской Федерации и (или)
охраняемых международными договорами Российской
Федерации, но не включенных в Перечень особо ценных
диких животных и водных биологических ресурсов,
принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу
Российской Федерации и (или) охраняемым
международными договорами Российской Федерации, для
целей ст. 226.1 и 258.1 УК РФ (утвержденный
Постановлением Правительства Российской Федерации от
31.10.2013 № 978). В случае незаконной добычи (отлова
или отстрела) птиц и зверей, включенных в указанный
Перечень, содеянное должно квалифицироваться по
соответствующей части ст. 258.1 УК РФ.

112.

Приговором Чусовского городского суда Пермского края от 8 апреля 2013 г. Г.
И. и К. Е. были осуждены по пп. «б», «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ и признаны
виновными в незаконной охоте с применением механического транспортного
средства, в отношении птиц, охота на которых полностью запрещена.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Г. И. и К. Е. 27
апреля 2012 г. на самоходной моторной лодке, принадлежащей Г. И., на
территории охотничьего хозяйства , используя два охотничьих ружья в
расчехленном состоянии, при движении по реке произвели незаконное
выслеживание и преследование с целью добычи водоплавающей птицы —
самок уток, охота на которых в весенний период до 5 мая 2012 г. полностью
запрещена; произведя не менее 8 выстрелов, отстреляли четыре утки,
причинив Общественной организации «Пермская краевая федерация
охотников и рыболовов» материальный ущерб на сумму рублей. Изменив
приговор и исключив осуждение Г. И. и К. Е. по п. «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ,
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда указала, что
квалификация деяний Г. И. и К. Е. в части наличия квалифицирующего
признака «в отношении птиц, охота на которых полностью запрещена»
является неправильной. Судом не учтено, что под полным запрещением
понимается запрещение осуществлять в любое время года все виды охоты на
определенные виды птиц и зверей вследствие их особой ценности. Согласно
Приказу Государственной инспекции по охране и использованию объектов
животного мира Пермского края от 11 апреля 2012 г., в нарушении которого
признаны виновными Г. И. и К. Е., на момент произошедшего пользование
объектами животного мира, в частности утки, было лишь ограничено, а не
запрещено. Суд при постановлении приговора данным обстоятельствам
оценки не дал, что является нарушением требований ст. 307 УПК РФ
(Апелляционное определение Пермского краевого суда от 4 июня 2013 г. по
делу № 22-3972)

113. Субъект

Общий — физическое вменяемое лицо,
достигшее 16-летнего возраста.
Специальный — при совершении
преступления лицом с использованием
своего служебного положения (ч. 2 ст.
258 УК РФ)

114. Субъективная сторона

Прямой или косвенный умысел при
совершении преступления,
предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК
РФ
Только прямой умысел при совершении
преступлений, предусмотренных пп. «б»,
«в», «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ.

115. Объективная сторона

характеризуется деянием,
заключающимся в незаконной охоте, а
также несколькими альтернативными
признаками, указанными в пп. «а», «б»,
«в», «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ.

116. ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и
о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации» от
24.07.2009 № 209-ФЗ (ст. 1):
Охота – деятельность, связанная с поиском,
выслеживанием, преследованием охотничьих
ресурсов, их добычей, первичной
переработкой и транспортировкой.
Незаконной является охота с нарушением
требований законодательства об охоте, в том
числе охота без соответствующего разрешения
на добычу охотничьих ресурсов, вне
отведенных мест, вне сроков осуществления
охоты и др.

117. Правила охоты утверждены:

Приказом Министерства природных ресурсов и
экологии РФ от 24 июля 2020 г. N 477 "Об
утверждении правил охоты»;
Кроме того, согласно ст. 23.1 ФЗ "Об охоте и о
сохранении охотничьих ресурсов и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации» от 24.07.2009 № 209-ФЗ:
-на основе правил охоты высшее должностное
лицо субъекта РФ (руководитель высшего
исполнительного органа государственной власти
субъекта РФ) определяет виды разрешенной
охоты, а в случаях, предусмотренных правилами
охоты -определяет сроки охоты, допустимые для
использования орудия охоты, и иные
ограничения охоты;

118.

- Ограничения охоты в соответствующих
охотничьих угодьях, определенные
высшим должностным лицом субъекта
Российской Федерации (руководителем
высшего исполнительного органа
государственной власти субъекта
Российской Федерации),
устанавливаются после их согласования с
федеральным органом исполнительной
власти, осуществляющим функции по
выработке государственной политики и
нормативно-правовому регулированию в
сфере охоты и сохранения охотничьих
ресурсов;

119.

- Порядок согласования ограничений
охоты в соответствующих охотничьих
угодьях, определенных высшим
должностным лицом субъекта Российской
Федерации (руководителем высшего
исполнительного органа государственной
власти субъекта Российской Федерации),
устанавливается федеральным органом
исполнительной власти, осуществляющим
функции по выработке государственной
политики и нормативно-правовому
регулированию в сфере охоты и
сохранения охотничьих ресурсов (Приказ
Минприроды России от 26.07.2021 N 509).

120.

1) Приказ Минприроды России от 27.01.2022 N 49
«Об утверждении нормативов допустимого изъятия
охотничьих ресурсов, нормативов биотехнических
мероприятий и о признании утратившим силу приказа
Министерства природных ресурсов и экологии
Российской Федерации от 25 ноября 2020 г. N 965";
2) Приказ Минприроды России от 17.05.2010 N
164 "Об утверждении перечня видов охотничьих
ресурсов, добыча которых осуществляется в
соответствии с лимитами их добычи";
3) Приказ Минприроды РФ от 30.06.2011 N 568
"Об утверждении Требований охотничьего
минимума"

121. Объективная сторона

Ответственность по п. «а» ч. 1 или ч. 2
ст. 258 УК РФ наступает, если незаконная
охота причинила последствия в виде
крупного (особо крупного) ущерба.
Для квалификации содеянного по п. «а»
ч. 1 или ч. 2 ст. 258 УК РФ необходимо
установление причинной связи между
незаконной охотой и последствиями в
виде крупного (особо крупного) ущерба.

122.

2. То же деяние, совершенное лицом с
использованием своего служебного положения
либо группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой, либо
причинившее особо крупный ущерб
Примечание. Крупным ущербом в настоящей
статье признается ущерб, исчисленный по
утвержденным Правительством РФ таксам и
методике, превышающий 40 000 рублей, особо
крупным – 120 000 рублей
(СМ.: Постановление Правительства РФ от
10.06.2019 № 750 "Об утверждении такс и методики
исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей
статьи 258 УК РФ»)

123. Объективная сторона

Ответственность по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ наступает,
если незаконная охота совершалась с применением
механического транспортного средства или воздушного
судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов
массового уничтожения птиц и зверей.
Под механическими транспортными средствами
следует понимать автомобили, мотоциклы, мотонарты,
снегоходы, катера, моторные лодки и другие
транспортные средства, приводимые в движение
двигателем.
К воздушному судну могут быть отнесены самолеты,
вертолеты и любые другие летательные аппараты (ч. 1
ст. 32 Воздушного кодекса Российской Федерации.

124. Объективная сторона

Лицо может быть признано виновным в незаконной охоте,
совершенной с применением механического транспортного
средства или воздушного судна, только в случае, если с их
помощью велся поиск животных, их выслеживание или
преследование в целях добычи либо они использовались
непосредственно в процессе их добычи (например, отстрел
птиц и зверей производился из транспортного средства во
время его движения), а также осуществлялась
транспортировка незаконно добытых животных.
Использование указанных средств для доставки людей или
орудий охоты к месту ее проведения не является охотой с
применением механического транспортного средства или
воздушного судна.
Указанные действия при наличии к тому оснований могут
быть квалифицированы как соучастие в незаконной охоте в
форме пособничества.

125.

Приговором Болотнинского районного суда Новосибирской области от 27 мая 2020
г. П. В., Н. А. и М. Б. были осуждены по ч. 2 ст. 258 УК РФ и признаны виновными в
незаконной охоте с причинением крупного ущерба, совершенной группой лиц по
предварительному сговору с использованием механического транспортного
средства. В ходе судебного следствия установлено, что П. В., Н. А. и М. Б.
незаконно произвели отстрел двух особей косуль, а именно самки и самца. О
наличии предварительного сговора на совершение преступления между
осужденными свидетельствует тот факт, что действия последних были
согласованы, взаимосвязаны и дополняли друг друга.
Так, судом установлено, что осужденные, имея при себе огнестрельное оружие, на
транспортном средстве, оснащенном фароискателем, совместно выехали на
территорию охотхозяйства «Мануйловский» Болотнинского района Новосибирской
области, где, используя фароискатель, выследили двух косуль, чем совершили
инкриминируемое им преступление. При таких обстоятельствах следует признать,
что преступный результат наступил от одновременных совместных умышленных
действий группы лиц, что свидетельствует о выполнении каждым из них
объективной стороны преступления. Кроме того, незаконная охота производилась
на автомобиле «Лексус LX570», регистрационный номер . П. В., Н. А. и М. Б. на
автомобиле светили фароискателем, выслеживали животных и производили их
отстрел, стреляя из салона автомобиля. Согласно п. 10 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 «О
применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области
охраны окружающей среды и природопользования» лицо может быть признано
виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического
транспортного средства, только в случае, если с его помощью велся поиск
животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо оно
использовалось непосредственно в процессе добычи животных. Таким образом,
квалифицирующий признак «с применением механического транспортного
средства» нашел свое подтверждение в судебном заседании (Апелляционное
постановление Новосибирского областного суда от 6 апреля 2021 г. по делу № 221037/2021)

126. Объективная сторона

Под способами массового уничтожения птиц и зверей
понимаются действия, связанные с применением таких
незаконных орудий или способов добычи, которые
повлекли либо могли повлечь массовую гибель
животных (например, выжигание растительности в
местах обитания животных).
Разрешая вопрос о том, совершено ли преступление
способом массового уничтожения птиц и зверей,
следует учитывать не только запрещенные вид орудия
или способ добычи, но и устанавливать, может ли их
применение повлечь указанные последствия.
В необходимых случаях к исследованию свойств таких
орудий или примененных способов добычи
целесообразно привлекать соответствующих
специалистов либо экспертов.

127. Объективная сторона

Ответственность по п. «г» ч. 1 ст. 258 УК
РФ наступает, если незаконная охота
совершалась на особо охраняемой
природной территории либо в зоне
экологического бедствия или в зоне
чрезвычайной экологической ситуации
(ранее мы уже рассматривали эти
термины).

128. Момент окончания преступления

Состав преступления, предусмотренного п. «а»
ч. 1 ст. 258 УК РФ — материальный –
признается оконченным с момента причинения
незаконной охотой крупного ущерба.
Составы преступлений, предусмотренные пп.
«б», «в», «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ — формальные
— признаются оконченными с момента начала
совершения действий, непосредственно
направленных на поиск, выслеживание,
преследование в целях добычи охотничьих
ресурсов, а также на их добычу, первичную
переработку, транспортировку.

129.

Приговором Завитинского районного суда Амурской области от 14
сентября 2012 г. Ж. был осужден по пп. «б», «г» ч. 1 ст. 258 и ч. 1
ст. 319 УК РФ за незаконную охоту, совершенную с применением
механического транспортного средства, на особо охраняемой
природной территории, а также за угрозу применения насилия в
отношении представителей власти в связи с исполнением ими
своих должностных обязанностей. Преступления совершены при
следующих обстоятельствах. Ж., имея умысел на осуществление
незаконной охоты, т. е. на выслеживание и добычу диких зверей и
птиц без соответствующего разрешения в виде лицензии, не имея
охотничьего билета и разрешения на хранение и ношение
охотничьего оружия, на механическом транспортном средстве, а
именно снегоходе с прицепленными к нему самодельными санями,
прибыл на особо охраняемую природную территорию —
Завитинский заказник Завитинского района Амурской области, где
перемещался на указанном механическом транспортном средстве
с заряженным огнестрельным оружием в расчехленном состоянии,
т. е. производил незаконную охоту. Судом признана
несостоятельной версия стороны защиты о том, что Ж. угрожал
потерпевшим Г., К. и Л. заряженным карабином, поскольку
вынужден был защищаться от действий потерпевших,
воспринимая такие действия как противоправные (Кассационное
определение Амурского областного суда от 22 ноября 2012 г. по
делу № 22-2115/12).

130. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 18 октября 2012 г. «О применении судами законодательства об ответственности за

нарушения в области охраны
окружающей среды и природопользования» (п. 14):
Разграничение незаконной охоты (ст. 258 УК РФ) и
нарушений правил охоты (ч. 1-1.3 ст. 8.37 КоАП РФ)
осуществляется по таким признакам, как:
-причинение крупного ущерба,
-применение механического транспортного средства
или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов
или иных способов массового уничтожения птиц и
зверей,
-совершение деяния в отношении птиц и зверей,
охота на которых полностью запрещена,
-либо на особо охраняемой природной территории,
в зоне экологического бедствия или в зоне
чрезвычайной экологической ситуации

131. Статья 8.37 КоАП. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство, прибрежного рыболовства и другие виды

пользования объектами
животного мира
1. Нарушение правил охоты, за исключением
случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3
настоящей статьи, 1.1. Повторное в течение года совершение
административного правонарушения,
предусмотренного частью 1 настоящей статьи, 1.2. Осуществление охоты с нарушением
установленных правилами охоты сроков охоты, за
исключением случаев, если допускается
осуществление охоты вне установленных сроков,
либо осуществление охоты недопустимыми для
использования орудиями охоты или способами охоты

132.

1.3. Непредъявление по требованию должностных лиц
органов, уполномоченных в области охраны, контроля
и регулирования использования объектов животного
мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам)
и среды их обитания, органов, осуществляющих
функции по контролю в области организации и
функционирования особо охраняемых природных
территорий федерального значения, государственных
учреждений, находящихся в ведении органов
исполнительной власти субъектов РФ,
осуществляющих государственный охотничий надзор,
функции по охране, контролю и регулированию
использования объектов животного мира и среды их
обитания, других уполномоченных в соответствии с
законодательством Российской Федерации
должностных лиц, производственных охотничьих
инспекторов охотничьего билета, разрешения на
добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения
на хранение и ношение охотничьего оружия в случае
осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и
(или) пневматическим оружием -

133.

2. Нарушение правил, регламентирующих
рыболовство, за исключением случаев,
предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего
Кодекса, 3. Нарушение правил пользования объектами
животного мира, за исключением случаев,
предусмотренных частями 1 - 2 настоящей статьи, –
Статья 8.17. Нарушение регламентирующих деятельность
во внутренних морских водах, в территориальном море, на
континентальном шельфе, в исключительной
экономической зоне Российской Федерации или открытом
море требований или условий лицензии
2. Нарушение правил и требований, регламентирующих
рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном
море, на континентальном шельфе, в исключительной
экономической зоне РФ или открытом море

134.

Объективную сторону состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП
РФ, образуют нарушения правил охоты, не указанные в
диспозициях ч. 2 ст. 7.11, чч. 1.2 и 1.3 ст. 8.37 КоАП
РФ.
Такие действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.
8.37 КоАП РФ в случае, если они не были совершены
повторно в течение года (ч. 1.1 ст. 8.37 КоАП РФ) и не
содержат признаков преступлений, предусмотренных
ст. 258 и 258.1 УК РФ.
Не образует состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37
КоАП РФ, деяние, объективная сторона которого
выражается в осуществлении охоты недопустимыми
для использования орудиями охоты или способами
охоты, осуществление незаконной охоты с
применением механического транспортного средства
или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или
иных способов массового уничтожения птиц и зверей,
поскольку ответственность за такое деяние
предусмотрена п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ.

135.

Согласно судебному постановлению Майкопского
гарнизонного военного суда от 29 июля 2021 г.
К. был признан виновным в том, что , находясь в
местах постоянной среды обитания объектов
животного мира, а именно на территории
охотничьих угодий в 3—4 км южнее , с
применением нарезного охотничьего оружия
осуществлял совместно с иными лицами охоту на
кабана недопустимым способом охоты — загоном
(нагоном) с применением собак охотничьих
пород, чем нарушил требования п. 62.16 Правил
охоты, утвержденных приказом Министерства
природных ресурсов и экологии России от 24
июля 2020 г. № 477, т. е. совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ
(Решение Южного окружного военного суда от 1
октября 2021 г. № 12-96/2021).

136.

2. То же деяние, совершенное лицом с
использованием своего служебного
положения либо группой лиц по
предварительному сговору или
организованной группой, либо
причинившее особо крупный ущерб

137. Совершение деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 258 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 258 УК РФ).

Совершение деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 258 УК РФ,
группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 258
УК РФ).
При совершении незаконной охоты группой лиц по
предварительному сговору исполнителями преступления
признаются лица, осуществлявшие поиск, выслеживание,
преследование и добычу охотничьих ресурсов,
производившие их первичную переработку и (или)
транспортировку .
Лица, непосредственно не участвовавшие в незаконной
охоте, но содействовавшие совершению этого преступления
советами, указаниями, предоставлением орудий охоты,
транспортных средств, а также приобретающие, хранящие
или сбывающие продукцию незаконной охоты по заранее
данному обещанию, привлекаются к уголовной
ответственности в качестве пособников со ссылкой на ч. 5
ст. 33 УК РФ при условии, что им было достоверно известно
о незаконности охоты.

138.

А. в нарушение установленных правил охоты осуществил
первичную переработку добытого без соответствующего
разрешения объекта животного мира, произвел без
разрешения транспортировку данного охотничьего ресурса
в составе группы лиц по предварительному сговору,
используя механические транспортные средства. П.,
уведомленная А. о результатах незаконной охоты,
совершенной им в составе группы лиц по предварительному
сговору, в целях дальнейшей незаконной транспортировки
мяса животного и в соответствии с договоренностью с А.
выполнила его просьбу и сопроводила на своем
транспортном средстве транспортные средства с добытым
незаконно мясом лося до г. Верхняя Салда, информируя о
наличии или отсутствии препятствий, т. е. явилась
пособником совершения преступления «незаконная охота».
Действия А. были квалифицированы судом по ч. 2 ст. 258
УК РФ. Действия П. суд квалифицировал по ч. 5 ст. 33, ч. 2
ст. 258 УК РФ как пособничество в незаконной охоте с
применением механического транспортного средства в
составе группы лиц по предварительному сговору
(Апелляционное определение Свердловского областного
суда от 14 мая 2021 г. по делу № 22-2072/2021)

139. Совершение деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 258 УК РФ, организованной группой (ч. 3 ст. 258 УК РФ).

Совершение деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 258 УК РФ,
организованной группой (ч. 3 ст. 258 УК РФ).
Преступление признается совершенным организованной
группой, если оно совершено устойчивой группой лиц,
заранее объединившейся для совершения одного или
нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).
При совершении незаконной охоты организованной группой
действия всех участников квалифицируются по ч. 2 ст. 258
УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ, как соисполнительство,
независимо от их роли в преступлении.
Как правило, такая группа тщательно планирует
незаконную охоту, заранее подготавливает орудия
преступления, распределяет роли между участниками
группы.

140. Статья 104.1. Конфискация имущества

1. Конфискация имущества есть
принудительное безвозмездное изъятие и
обращение в собственность государства на
основании обвинительного приговора
следующего имущества:
…
г) орудий, оборудования или иных средств
совершения преступления, принадлежащих
обвиняемому;
…

141. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 18 октября 2012 г. «О применении судами законодательства об ответственности за

нарушения в области охраны
окружающей среды и природопользования» (п. 29):
Орудия, оборудование или иные средства
совершения экологического преступления, в том
числе транспортные средства, с помощью которых
совершались, например, незаконная охота или
незаконная рубка лесных насаждений и (или)
иных насаждений, приобщенные к делу в качестве
вещественных доказательств, подлежат
конфискации на основании пункта "г" ч. 1 ст.
104.1 УК РФ.
Исходя из того, что конфискации подлежат только
орудия, оборудование или иные средства
совершения преступления, принадлежащие
обвиняемому (подсудимому), при решении
данного вопроса обязательно установление их
собственника.

142. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 18 октября 2012 г. «О применении судами законодательства об ответственности за

нарушения в области охраны окружающей
среды и природопользования» (п. 29):
Если в судебном заседании собственник орудия,
оборудования или иного средства совершения
преступления, предусмотренного главой 26 УК РФ, не
установлен, то такие орудия, оборудование и средства
подлежат передаче в собственность государства
(пункт 6 части 3 статьи 81 УПК РФ).
Не подлежат конфискации орудия, оборудование или
иные средства совершения экологического
преступления, если они являются для виновного
основным законным источником средств к
существованию (например, орудия добычи охотничьих
ресурсов для обеспечения жизнедеятельности
коренных малочисленных народов РФ)

143. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 18 октября 2012 г. «О применении судами законодательства об ответственности за

нарушения в области охраны окружающей
среды и природопользования» (п. 29):
Исполнение решения суда о конфискации
огнестрельного оружия возлагается на
соответствующие подразделения войск национальной
гвардии РФ, уполномоченные осуществлять контроль
за оборотом гражданского, служебного и наградного
оружия.
При рассмотрении вопроса об обращении к
исполнению решения о прекращении уголовного дела
с назначением судебного штрафа в части, касающейся
распоряжения вещественными доказательствами,
судам следует учитывать требования статьи 446.5 УПК
РФ о том, что в случае неуплаты штрафа решение
суда подлежит отмене, а дальнейшее производство по
уголовному делу осуществляется в общем порядке.

144.

Орудия, оборудование или иные средства совершения
преступления,
принадлежащие
обвиняемому
(осужденному), приобщенные к делу в качестве
вещественных
доказательств,
могут
быть
конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи
104.1 УК РФ.
Так, по приговору Коченевского районного суда
Новосибирской области от 30.01.2019 г. Д. и Т. были
осуждены каждый по ч. 2 ст. 258 УК РФ за незаконную
охоту, совершенную группой лиц по предварительному
сговору, с применением механического транспортного
средства, с причинением особо крупного ущерба.

145.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд
постановил охотничий карабин "ВЕПРЬ-12" калибра 12 и
3 магазина емкостью 8 патронов 12 калибра возвратить
Т., охотничье ружье "МР-43Е" калибра 12 возвратить Д.,
автомобиль марки "УАЗ Патриот" оставить по
принадлежности собственнику Т.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии
Новосибирской области, указывая, что в нарушение
уголовно-процессуального закона суд принял незаконное
решение в части определения судьбы вещественных
доказательств: охотничьего карабина, охотничьего ружья
и автомобиля, которые подлежат конфискации как
орудия преступления, просил приговор изменить в этой
части.

146.

Президиум Новосибирского областного суда 22
мая 2019 г. удовлетворил кассационную
жалобу частично, приговор в отношении Д. и
Т. в части решения судьбы вещественных
доказательств: охотничьего карабина,
охотничьего ружья и автомобиля марки "УАЗ
Патриот" - отменил, направил материалы
уголовного дела на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Принимая решение, суд кассационной
инстанции указал следующее.

147.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте
29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
18.10.2012 N 21, орудия, оборудование или иные
средства совершения преступления, в том числе
транспортные средства, с помощью которых
совершались незаконная охота или незаконная
рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в
качестве вещественных доказательств, могут быть
конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК
РФ.
Согласно указанной норме уголовного закона,
конфискации подлежат орудия, оборудование
или иные средства совершения преступления,
принадлежащие обвиняемому.

148.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1
части 3 статьи 81 УПК РФ вещественными
доказательствами признаются любые
предметы, которые служили орудиями,
оборудованием или иными средствами
совершения преступления.
Орудия, оборудование или иные средства
совершения преступления, принадлежащие
обвиняемому, подлежат конфискации, или
передаются в соответствующие учреждения,
или уничтожаются.
Между тем судом данные требования закона
нарушены.

149.

Судом установлено, что Д. и Т., не имея
соответствующего разрешения на добычу
охотничьих животных, вступили в предварительный
сговор, направленный на незаконную охоту с
причинением особо крупного ущерба, с применением
механического транспортного средства - автомобиля
"УАЗ Патриот", на котором велся поиск и
преследование косули, затем каждый произвел два
прицельных выстрела в косулю - Т. из охотничьего
ружья марки "ВЕПРЬ-12 Молот" калибра 12/76, а Д.
из охотничьего ружья "МР-43Е" калибра 12/70. Затем
при помощи автомобиля была осуществлена
транспортировка туши косули в г. Новосибирск.

150.

Однако суд принял решение не о конфискации, а о
возвращении вещественных доказательств:
охотничьего карабина "ВЕПРЬ-12" калибра 12 и
автомобиля марки "УАЗ Патриот" - Т., охотничьего
ружья "МР-43Е" калибра 12/70 - Д. Мотивы
принятого решения суд в приговоре не привел.
(Обзор практики применения судами положений
главы 26 Уголовного кодекса Российской
Федерации об экологических преступлениях : утв.
Президиумом Верховного Суда РФ от 24 июня 2022
г.)