1.57M

Category:

law

Правовые риски в корпоративном управлении: лучшие практики

Обзор основных изменений АПК РФ 2024 года
С 05.01.2024 вступил в силу № 667-ФЗ от 25.12.2023
Изменения в АПК в части:
- процессуальных сроков,
- прилагаемых к иску документов;
- упрощенного и приказного производства;
- индексации присужденных судом денежных сумм
- другие.

4.

Обзор основных изменений АПК РФ 2024 года
С 17.04.2024 вступил в силу №74-ФЗ от 06.04.2024:
уточнен порядок приостановления, возобновления и
прекращения
исполнительного
производства.

5.

Позиции ВС РФ
• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2024 г. № 12 «О
подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»
• Постановление
Пленума
Верховного
Суда
РФ
от
19.11.2024
N
32
"О признании утратившими силу и не подлежащими применению отдельных разъяснений по вопросам
применения законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в судах"
• "Обзор судебной практики Верховного Суда
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
Российской
Федерации
N
1
(2024)"
• "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)» (утв. Президиумом
Верховного Суда РФ 27.11.2024)

6.

Изменения АПК РФ в части подачи искового заявления и рассмотрения дел в первой
инстанции
Изменен перечень документов, прилагаемых к иску ( ст.126 АПК РФ):
Из перечня исключена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве
юридического лица или индивидуального предпринимателя;
С 01.01.2017 свидетельство о регистрации юрлица не выдается. Вместо него с указанной даты и по 24.11.2020
(включительно) выдавался лист записи по форме N Р50007, утвержденной Приказом ФНС России от 12.09.2016 N ММВ-714/481@ (п. п. 1, 2, 3 названного Приказа). Этот Приказ утратил силу с 25.11.2020 (п. 5 Приказа ФНС России от 31.08.2020 N
ЕД-7-14/617@). С 11.01.2021 выдается лист записи по форме N Р50007, утвержденной Приказом ФНС России от 06.11.2020
N ЕД-7-14/794@.

7.

Изменения АПК РФ в части подачи искового заявления и
рассмотрения дел в первой инстанции
Изменен перечень документов, прилагаемых к иску ( ст.126 АПК РФ):
Перечень дополнен копиями документов
-о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической
специальности представителя, подписавшего исковое заявление,
- либо документов, удостоверяющих его статус адвоката,
- патентного поверенного,
- арбитражного управляющего,
-единоличного органа управления организации;

8.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
(П.1 ст.125 АПК РФ )
Представителем по АПК РФ сможет быть только адвокат или лицо, «имеющие высшее
юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности» ( ст.59 АПК РФ)
(кроме патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов
интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при
исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в
федеральном
законе).
Представители предъявляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой
степени по юридической специальности
П. 20 ПП ВС 46
Исходя из целей введения института профессионального представительства в арбитражном
судопроизводстве установленные частью 3 статьи 59 АПК РФ требования к представителю должны
соблюдаться при совершении лицом, участвующим в деле, любых процессуальных действий, в том
числе при подписании иска, участии представителя в судебном заседании, осмотре вещественных
доказательств.

9.

• С 05.01.2024
копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по
юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление,
либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного,
арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации»
прилагаются также
к апелляционной жалобе – ст.260 АПК РФ;
к кассационной жалобе – ст.277 АПК РФ ;
к кассационной жалобе в ВС РФ – ст.291.3 АПК РФ;
к надзорной жалобе - ст.308.2 АПК РФ
! Подобных требований при подаче заявления о выдаче судебного приказа АПК РФ не
содержит

10.

Изменения некоторых сроков при рассмотрении дел в первой
инстанции
статья
действие
срок
Ч.5 ст.158
Отложение судебного разбирательства из-за болезни
судьи
На 1 месяц ( ранее 10 дней)
Ч.2 ст.163
Перерыв может быть объявлен
На 10 дней ( ранее 5 дней)
Ч.2 ст.176
Отложить изготовление решения в полном объеме
можно
На 10 дней (ранее 5 дней)
Ч.2 ст.184
Изготовление определения в виде отдельного
судебного акта в полном объеме может быть отложено
На 10 дней

11.

Судебные извещения
Ч.4 ст.121 АПК РФ:
• Извещение по спору о зарегистрированном результате
интеллектуальной
деятельности
или
средстве
индивидуализации суд должен направить также по адресу для
переписки, который указан в госреестре*
*. - реестр товарных знаков и знаков обслуживания,
- реестр изобретений;
- реестр промышленных образцов;
- реестр программ для ЭВМ;
- реестр баз данных и др.

12.

Веб-конференция
Изменение в статья 153.2. АПК РФ
Арбитражный суд в электронном виде заблаговременно
направляет лицам, участвующим в деле, информацию,
необходимую для участия в судебном заседании путем
использования системы веб-конференции.
При отказе в удовлетворении ходатайства об участии в
судебном заседании путем использования системы вебконференции арбитражный суд в электронном виде
направляет лицам, участвующим в деле, информацию о
таком отказе с указанием его оснований.

13.

Протокол
Изменена ст.155 АПК РФ
• 9. По изложенному в письменной форме ходатайству лица,
участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены
копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного
заседания, в том числе в электронном виде.
• Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О
внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"

14.

Упрощенное производство ( 05.01.2024)
Новые лимиты рассмотрения арбитражными судами дел в упрощенном
производстве по исковым заявлениям о взыскании денежных средств :
п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ
• для юридических лиц – до 1 200 000 рублей (вместо – 800
000 руб.),
• для предпринимателей – до 600 000 рублей (вместо – 400
000 рублей)
п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ,
Споры о взыскании взносов с членов НКО – упрощенное
производство

15.

• Ст.228 АПК РФ дополнена с 05.01.2024:
При упрощенном производстве:
• С учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе
по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в
деле, провести судебное заседание с вызовом лиц,
участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по
общим правилам искового производства или по правилам
административного судопроизводства.

16.

Решение в упрощенном производстве
( ст.229 АПК РФ)
• Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке
упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства
дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к
делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе
арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа
может не составляться. ( дополнено с 05.01.2024)
• 2. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи
апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного
производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
• Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может
быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в
порядке упрощенного производства, в установленном порядке в
информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае
арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным
главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей,
установленных настоящей главой.

17.

• Мотивированное
решение
арбитражного
суда
изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от
лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или
со дня подачи апелляционной жалобы.
• Если судья, подписавший резолютивную часть решения,
отсутствует в день поступления заявления о составлении
мотивированного решения или апелляционной жалобы,
вопрос о составлении мотивированного решения указанным
судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий
исчисляться с момента возобновления исполнения
указанным судьей своих обязанностей. ( абзац введен с
05.01.2024)

18.

Сроки рассмотрения дел в упрощенном порядке
ч.2 ст.226
Дела в порядке упрощенного производства
рассматриваются ,
А в случае назначения судебного заседания
2 месяца
3 месяца с поступления
заявления

19.

ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Ст.229.2 АПК РФ
Увеличины лимиты для рассмотрения дел в приказном
порядке –
• 750 000 руб ( вместо 500 000 руб) - по требованиям из
неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и
основаны на представленных взыскателем документах,
устанавливающих денежные обязательства
• 750 000 руб ( вместо 500 000 руб) по требованиям,
основанным
на совершенном нотариусом протесте
векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта

20.

• ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Дополнены требования к заявлению о выдаче судебного приказа:
• В заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:
• 1) наименование арбитражного суда, в который подается
заявление;
• 2) сведения о взыскателе
• 3) сведения о должнике
• 4) требования взыскателя, в том числе период, за который
образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам,
предусматривающим исполнение по частям или в виде
периодических
платежей,
размер
денежной
суммы,
составляющей платеж, и ее расчет, а также обстоятельства, на
которых основаны указанные требования;
• 5) документы, подтверждающие обоснованность требования
взыскателя;
• 6) перечень прилагаемых документов.

21.

Обзор судебной практики ВС РФ №1 (2024)
• ВОПРОС 1. В каком порядке лицо, не согласное с определением об обеспечении иска, вынесенным
арбитражным судом, реализует свои процессуальные права в целях отмены принятых
обеспечительных
мер?
• ОТВЕТ. Положениями Федерального закона от 25 декабря 2023 г. N 667-ФЗ "О внесении изменений в
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 667ФЗ), вступившего в силу 5 января 2024 г., из части 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее также - АПК РФ, Кодекс) исключено указание на возможность
обжалования определения арбитражного суда об обеспечении иска.
• Следовательно, с 5 января 2024 г. такое определение обжалованию не подлежит.
• В силу части 5 статьи 97 АПК РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы только
определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска.
• Что касается защиты права лица, не согласного с определением об обеспечении иска, надлежащим
способом реализации данного права является обращение с ходатайством об отмене указанного
определения, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ.

22.

Новое о рассмотрении дел в апелляционной, кассационной и надзорной
инстанции
Ст.267
Срок рассмотрения апелляционной жалобы
3 месяца ( ранее 2 месяца)
ст.268
Срок рассмотрения апелляционной жалобы по
правилам 1 инстанции
6 месяцев ( ранее 3 месяца)
Ст.285
Срок рассмотрения кассационной жалобы
3 месяца ( ранее 2 месяца)

23.

. "Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2024)» ( 29.05.2024)
• В каком порядке рассматриваются апелляционные, кассационные жалобы на судебные
акты арбитражных судов, принятые по итогам рассмотрения заявления об индексации
присужденных денежных сумм?
• ОТВЕТ. В соответствии с частью 2 статьи 183 АПК РФ заявление об индексации
присужденных денежных сумм рассматривается в десятидневный срок со дня его
поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в
деле. В случае необходимости арбитражный суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в
судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
• По смыслу части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ апелляционные и кассационные
жалобы на судебные акты, принятые по итогам рассмотрения указанного заявления,
рассматриваются также без проведения судебного заседания и без извещения лиц,
участвующих в деле. В случае необходимости суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле,
в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

24.

Ст.291.3 АПК РФ
К кассационной жалобе в Судебную коллегию Верховного
Суда РФ прилагаются:
• копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов,
принятых по делу, которые должны быть заверены
соответствующим судом только в случае рассмотрения дела
в закрытом судебном заседании;

25.

ВВЕДЕНА
Статья 291.16. Особенности рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда
Российской Федерации кассационных жалобы, представления на судебные акты,
принятые по делам, рассмотренным в порядке приказного производства, упрощенного
производства
1. Кассационные жалобы, представления на судебные акты, принятые по делам,
рассмотренным в порядке приказного производства, упрощенного производства,
рассматриваются Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации по
правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей,
установленных
настоящей
статьей.
• 2. Кассационные жалобы, представления на судебные акты, принятые по делам,
рассмотренным в порядке приказного производства, упрощенного производства,
рассматриваются Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации без
вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также
доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы
суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

26.

Индексация присужденных судом денежных сумм ( ст.183 АПК РФ)
• ИЗМЕНЕНИЯ В СТ.183 АПК РФ ( №667-ФЗ 25.12.2023, №255-ФЗ 08.08.2024)
• Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2023 N 34-П
• Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2024 N 3-П
• Постановление Конституционного Суда РФ от 20.06.2024 N 31-П "По делу о проверке
конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации»

27.

Индексация присужденных судом денежных сумм (ст.183 АПК РФ)
Общие положения по индексации:
1.
Производится по заявлению взыскателя или должника
2.
Заявление рассматривает суд первой инстанции
3.
Индексация производится:
по общему правилу: со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата
присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть
произведена.
по решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской
Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому
сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на
средства бюджетных и автономных учреждений - со дня поступления на исполнение исполнительных
документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ( С 19.08.2024)
4. Заявление об индексации рассматривается в 10-дневный срок со дня поступления БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ И БЕЗ ИЗВЕЩЕНИЯ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ. ( С 05.01.2024)
• 5. В случае необходимости арбитражный суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,
известив их о времени и месте его проведения.

28.

• Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2023 N 34-П
• "По делу о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного
кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации»:
Признать положения статьи 183 АПК Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и
пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи не
соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2),
15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 118, в той мере, в какой в
системе действующего правового регулирования неопределенность их нормативного
содержания порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен
исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении
взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
• Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из
настоящего Постановления, исчисление срока индексации присужденных судом денежных
сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской
Федерации должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных
документов, названных в статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на
исполнение.

29.

• Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2024 N 3-П
"По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктов 1
и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ, а также пунктов 1 и 2, абзаца первого
пункта 5, абзаца первого пункта 6, абзаца первого пункта 7 части 20 статьи 30 Федерального закона от 8
мая 2010 года N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с
совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" в связи с
жалобами граждан И.В. Гусевой и С.Н. Тихомирова»
• Признать статью 208 ГПК РФ, пункты 1 и 2 статьи 242.1, пункт 6 статьи 242.2 Бюджетного
кодекса РФ, пункты 1 и 2, абзац первый пункта 5, абзац первый пункта 6 и абзац первый
пункта 7 части 20 статьи 30 Федерального закона от 8 мая 2010 года N 83-ФЗ
• До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего
Постановления и Постановления Конституционного Суда РФ от 22 июня 2023 года N 34-П,
срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства
бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и на средства бюджетных учреждений
должен исчисляться со дня поступления исполнительных документов, названных
соответственно в статье 242.1 Бюджетного кодекса РФ или в части 20 статьи 30
Федерального закона от 8 мая 2010 года N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные
законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения
государственных (муниципальных) учреждений", на исполнение в уполномоченный орган
(орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов бюджетного учреждения). При
ошибочном направлении данных документов судом по просьбе взыскателя не в тот орган, в
который они должны были быть направлены, указанный срок исчисляется со дня их
поступления в тот орган, в который документы были ошибочно направлены.

30.

• Постановление Конституционного Суда РФ от 20.06.2024 N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи
183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда
Российской Федерации»
• Признать статью 183 АПК Российской Федерации не соответствующей Конституции
Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46
(часть 1), в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного
Кодекса, статьями 195, 196 и 205 ГК Российской Федерации она - при наличии пробела в
системе действующего правового регулирования - позволяет произвольно определять срок
для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации
присужденных денежных сумм
• Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из
настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с
заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного
года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника
этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным
причинам.

31.

• "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
N 2 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)
• ВОПРОС 1. Подлежат ли последующей индексации денежные суммы,
взысканные с должника в порядке статьи 208 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, 183 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в качестве индексации ранее присужденной денежной
суммы?
Денежные суммы, взысканные с должника в порядке статьи
208 ГПК РФ, статьи 183 АПК РФ в качестве индексации ранее
присужденной денежной суммы, последующей индексации не
подлежат.

32.

• "Обзор судебной практики Верховного суда Российской
Федерации N 2 (2022)"
• 24. Требование об индексации в порядке, предусмотренном ст. 183 АПК РФ,
присужденных денежных сумм и требование о выплате процентов в
соответствии со ст. 395 ГК РФ представляют собой 2 возможных способа
возмещения финансовых потерь.
• По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой
упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным
исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате
экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой
ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет
собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного
неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
• Требования об индексации присужденных денежных сумм и о выплате
процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляют собой 2 возможных
способа возмещения потерь, из которых индексация присужденных денежных
сумм в отличие от выплаты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ направлена на
возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного
акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам,
связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к
другому способу возмещения потерь, неправомерен

33.

Обзор судебной практики ВС РФ №1 (2024)
• 3. В каком порядке рассматриваются апелляционные, кассационные жалобы на
судебные акты арбитражных судов, принятые по итогам рассмотрения заявления об
индексации
присужденных
денежных
сумм?
• ОТВЕТ. В соответствии с частью 2 статьи 183 АПК РФ заявление об индексации
присужденных денежных сумм рассматривается в десятидневный срок со дня его
поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в
деле. В случае необходимости арбитражный суд может вызвать лиц, участвующих в деле,
в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
• По смыслу части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ апелляционные и
кассационные жалобы на судебные акты, принятые по итогам рассмотрения указанного
заявления, рассматриваются также без проведения судебного заседания и без
извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд вправе вызвать лиц,
участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его
проведения.

34.

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11"О некоторых
вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за
нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на
исполнение судебного акта в разумный срок»
• 62. Индексация присужденных денежных сумм, произведенная по правилам
статьи 208 ГПК РФ, статьи 183 АПК РФ в связи с неисполнением судебного акта,
не лишает права требовать присуждения компенсации по Закону о компенсации.

35.

• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
4 июня 2024 г. № 12 «О подготовке дела к судебному
разбирательству в арбитражном суде»
• при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе самостоятельно получать необходимые
для рассмотрения дела сведения из открытых источников, в частности из ГИС, из информационных
систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти,
органов местного самоуправления, организаций в Интернете (например, сведения из ЕГРЮЛ,, ЕГРН и др.),
при этом лица, участвующие в деле, вправе приводить свои доводы и представлять доказательства
относительно
достоверности
таких
сведений;
• при проведении собеседования, а также в других случаях, когда возникает необходимость
зафиксировать какие-либо обстоятельства или отразить результаты проведения подготовительных
действий, может осуществляться протоколирование с использованием средств аудиозаписи, составляться
протокол в письменной форме, при этом в случае проведения собеседования с одной из сторон при
неявке другой надлежаще извещенной стороны такое протоколирование является обязательным;
• - если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения
предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в
предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их
отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание
арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

36.

• А56-33723/2023 Определение СКЭС ВС от 24.10.2024
При рассмотрения дела в первой инстанции в целях представления доказательств освоения
полученного аванса и предъявления встречного иска ответчик заявил ходатайство об
отложении предварительного судебного заседания, а также по этим же основаниям возражал
против рассмотрения дела по существу в судебном заседании в эту же дату. В
предварительном судебном заседании объявлялся перерыв и после перерыва суд,
продолжив проведение судебного заседания при участии представителей сторон,
протокольным определением отклонил ходатайство ответчика об отложении
предварительного судебного заседания и его возражения против продолжения рассмотрения
дела по существу в судебном заседании в эту же дату.
ВС РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение
Дело может быть назначено к судебному разбирательству после того, как собраны
необходимые доказательства и судья с учетом мнения сторон и привлеченных к участию в
деле третьих лиц признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено.
Предварительно судья с учетом позиции сторон о достаточности доказательств выясняет, все
ли доказательства, которые они намеревались представить, имеются в распоряжении суда,
нет ли у сторон каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или об истребовании
дополнительных доказательств. Признав дело подготовленным, судья выносит определение о
назначении дела к судебному разбирательству

37.

• Однако, разрешив вопрос о готовности дела без учета позиции ответчика о недостаточности
доказательств для его рассмотрения по существу, а также вопреки возражениям ответчика
относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой
инстанции суд принял решение в эту же дату по имеющимся в деле доказательствам со ссылкой на
недоказанность выполнения подрядных работ на сумму перечисленного аванса. Вместе с тем
неблагоприятные последствия для ответчика, заключающиеся в рассмотрении дела по имеющимся в
деле доказательствам, возможны только при отказе стороны от фактического участия в
состязательном процессе, в частности непредставление или несвоевременное представление отзыва
на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание

38.

Позиции ВС РФ об оплате госпошлины
• При подаче заявления об индексации присужденных сумм,
арифметических ошибок госпошлина не платится
исправлении описок и явных
• При подаче заявлений о разъяснении судебного акта, об отсрочке или рассрочке его исполнения,
изменении способа и порядка исполнения необходимо заплатить госпошлину
• Для ИП нет специального порядка уплаты судебных пошлин, платят в размере для физических лиц.
• Аннулированы разъяснение о том, что не нужно платить пошлину при кассационном обжаловании
определений, вынесенных по частным жалобам.
• Наличие оснований для освобожения от оплаты госпошлины необходимо подтверждать на каждой
стадии ( 1 инстанция, апелляция и т.п.)
• Освобождение от уплаты пошлины в силу закона действует только в первой инстанции при
оспаривании в арбитражном процессе постановлений должностных лиц о привлечении к
административной ответственности.

39.

Позиции ВС РФ об оплате госпошлины
• Для государственных и муниципальных органов и учреждений плат общие
условия оплаты госпошлины по гражданско-правовым спорам, не связанным
с защитой государственных и общественных интересов.
• Банкротство юрлица-заявителя само по себе не является основанием для
освобождения от оплаты госпошлины. Необходимо
доказать
затруднительность ее уплаты в виде текущих платежей.
• Верховный суд аннулировал разъяснение о том, что при рассмотрении
заявлений о возмещении судебных расходов по обособленным спорам в
делах о банкротстве применяются особенности упрощенного производства.

40.

• Дело № СИП-1106/2022
• Действующее процессуальное законодательство не возлагает на
арбитражные суды обязанность распечатывать на бумажные носители
копии документов, поступивших от сторон спора в электронном виде
через официальные источники подачи данных документов. Отсутствие
их в распечатанном виде в материалах дела на бумажном носителе не
свидетельствует об их непредставлении стороной, а равно и о
невозможности оценки их арбитражным судом по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.